Эксперт, 2014 № 08 - [33]

В последние годы нередко проводились параллели между российским «ближним зарубежьем» и американским «задним двором». Некоторые заявляли, что если Вашингтон пытается досаждать России на постсоветском пространстве, то и Москва должна быть активнее в Латинской Америке. Но даже беглый анализ американской внешней политики США убеждает, что нынешние американские попытки вмешиваться в дела разных регионов планеты редко приводят к позитивным для Америки итогам — гораздо чаще итог бывает прямо противоположным. Так что ответ на вопрос о формате российской политики в Латинской Америке очевиден: активность стоит проявлять лишь тогда, когда благодаря этой политике Россия может получить ощутимые преимущества. Например, если Венесуэла хочет приобрести российское оружие, а Куба — пригласить российских энергетиков для поиска газа и нефти на шельфе острова. В остальных случаях лучше заниматься налаживанием отношений с государствами, расположенными ближе к российским границам. Забытая в последние годы Вашингтоном Латинская Америка лишний раз в этом убеждает.               

«Однополое усыновление» и международное право

Вопрос об отношении к однополым бракам обозначил цивилизационный разрыв между Россией и современным Западом, чего не смогли сделать даже пресловутые споры о демократии. На это можно взглянуть с разных точек зрения, но вот в вопросах усыновления наши позиции, безусловно, правомочны и неоспоримы

section class="box-today"

Сюжеты

Россия и Европа:

Нафталиновое противостояние

Кто тут не любит Россию?

/section section class="tags"

Теги

Россия и Европа

Новое законодательство

Скандалы

Вокруг идеологии

Долгосрочные прогнозы

Их нравы

/section

Правительство РФ внесло существенное изменение в российские Правила передачи детей на усыновление, приведя их в соответствие с прошлогодними поправками в Семейный кодекс. Постановление от 10 февраля дополняет пункт 3 Правил, исключив из числа возможных усыновителей «лиц, состоящих в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лиц, являющихся гражданами указанного государства и не состоящих в браке». Не предвосхищая того, какой будет практика выдачи разрешений на усыновление обычным супругам из стран с разрешенными однополыми браками (а это Франция, Испания, Бельгия, Канада, Норвегия, некоторые другие и ряд штатов США), скажем о международном контексте, в котором российское правительство приняло этот документ.

figure class="banner-right"

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

Наметившийся в 2003–2004 годах рост критики извне в адрес России и в самом деле был вызван рядом причин. Но интересно при этом, что он практически совпал с принятием в июне 2003 года в Бельгии закона о легализации однополых браков. Разумеется, мы далеки от того, чтобы сводить противоречия к этой причине, но не стоит и продолжать игнорировать тот эпизод, особенно с учетом роли, которую данная проблематика сыграла в дальнейшем. Эскалация ценностных разногласий между сторонами постепенно набирала ход одновременно с принятием соответствующих законов об однополых браках в странах Европы и ряде штатов США. В 2011 году певица Леди Гага приехала на гей-парад в Риме, чтобы оттуда критиковать Россию, а позже госсекретарь Хиллари Клинтон признала финансирование этого выступления ее ведомством.

Главной проблемой является то, что за счет критики нарушения прав меньшинств формируется некий международный фронт, который может превратиться в серьезное препятствие для продолжения диалога между Россией и Западом. Данный фронт не является постоянным, но проявляет себя ситуативно. Так, попытки оказать давление на Россию «по секс-линии» делались в преддверии Олимпиады в Сочи.

Человечество сформировало определенные моральные нормы, рамки приличия и правила поведения. В то же время представители постмодерна приучили нас воспринимать любую ситуацию как нечто дозволенное, а понятие нормы считать устаревшим. Человек сам определяет, как, а главное, с кем разделить свою жизнь. Однако там, где разговор идет о брачных партнерах, нельзя отмахиваться от вопроса о том, как быть детям.

В июне 2013 года был принят закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», который в целях обеспечения «гармоничного и полноценного воспитания» запрещает однополым парам усыновлять или брать под опеку детей. Принятие закона послужило еще одним поводом для того, чтобы бросить «антилиберальный» аргумент в российский огород. Тем не менее критику в адрес закона (как и ту, которую наверняка вызовет свежее постановление правительства) можно считать полностью необоснованной, поскольку она идет вразрез с нормами международного права, на которые любят ссылаться представители Запада.

Согласно Конвенции ООН о правах ребенка (в существующей редакции — с ноября 1989 года), дети с необходимостью должны быть защищены как от физического, так и от психологического насилия со стороны родителей (ст. 19). Обеспечивается ли надлежащая защита однополыми опекунами, до сих пор остается спорным вопросом. Однако результаты исследования, проводившегося в течение полутора лет в Техасском университете в Остине (США), опубликованные в журнале Social Science Research, приводят совсем не безоблачную статистику. Так, уровень суицидальных настроений среди подростков, воспитывающихся однополыми парами, составляет 24%, в то время как воспитание традиционными семьями позволяет говорить всего о 5% подобных случаев. Кроме того, острыми остаются вопросы половой идентификации, а также профессионального самоопределения. По данным исследования, дети «нетрадиционных родителей» по мере своего взросления на 20% чаще остаются безработными. Связано это с депрессией или пагубным примером «взрослой» жизни, учеными оценивается по-разному. Возможно, объяснение можно найти в знаменитом исследовании