Эксперт, 2013 № 05 - [9]

Поликарпов , руководитель отдела исследований грузовых железнодорожных перевозок Института проблем естественных монополий.

В частных беседах игроки рынка сообщили «Эксперту», что, возможно, ставка аренды на полувагоны упадет до 400 рублей в сутки и ниже.

В конце концов падение цен на аренду рано или поздно отразится и на стоимости перевозок. Однако падение будет не столь же сильным и не столь же массовым. Например, из-за постоянно растущей инфраструктурной тарифной составляющей (см. график 1), которая была и будет определяющей для грузоперевозок на небольшие расстояния. А также из-за локального монополизма отдельных перевозчиков на отдельных направлениях перевозок и отдельных товарных группах.

График 1

Рост инфраструктурно составляющей в стоимости железнодорожных перевозок

График 2

Российский парк вагонов

График 3

Рыночная ставка аренды вагонов

Здравый смысл без доказательств

Андрей Виньков

Александр Кокшаров

Бывший следователь МВД Павел Карпов хочет судиться в Высоком суде Лондона, обвиняя в клевете инвестфонд Hermitage Capital. Однако вероятность того, что история с Hermitage может перейти в плоскость публичного судебного процесса, крайне мала из-за отсутствия юридически значимых доказательств с обеих сторон

Обвиняемый компанией Hermitage в коррупции и краже из бюджета бывший следователь Павел Карпов готов отстаивать свою репутацию в дорогом лондонском суде

На прошлой неделе стали известны новые подробности судебной тяжбы бывшего подполковника МВД ПавлаКарпова , который обратился с иском в Высокий суд Лондона, обвинив в клевете главу инвестиционного фонда Hermitage Capital УильямаБраудера и ДжеймисонаФайерстоуна . Последний — управляющий партнер и соучредитель фирмы Firestone Duncan, чьим сотрудником был ныне уже всемирно известный СергейМагнитский . Подробности раскрыли британская газета The Independent и российские «Ведомости». Первая опубликовала некоторые аргументы Карпова, ссылаясь на комментарии британской юридической фирмы Olswang, представляющей его интересы. Вторая, ссылаясь на подробный 68-страничный отзыв юристов Hermitage Capital, предположила, что Браудер и его инвестфонд не хотят участвовать в судебном разбирательстве с Карповым и намерены уклониться от него. Если последнее верно, то решение Hermitage явно похоже на отступление. Мы попытались взять комментарии у сторон и разобраться в мотивах и поступках участников противостояния.

Милиционер-миллионер

Павел Карпов — один из 60 российских должностных лиц, попавших в список «неприкасаемых», которых Hermitage и Firestone публично обвинили в краже 230 млн долларов из российского бюджета, а также в том, что он виновен в незаконном аресте и пытках Сергея Магнитского. По их утверждению, Карпов лично вел фиктивное уголовное дело, с помощью которого были украдены три компании фонда Hermitage, после чего они были использованы для хищения 5,4 млрд рублей у российского государства.

В июле 2010 года г-н Файерстоун требовал проверить источники обогащения семьи Карпова, произошедшего после той истории. В частности, в письме российскому президенту (на тот момент это был ДмитрийМедведев ) он просил расследовать факты коррупции со стороны г-на Карпова. Он указывал, что «согласно имеющейся информации, Павел Карпов в период 2007–2008 гг. злоупотреблял своим служебным положением, незаконно обогатился на сумму свыше 31 млн рублей». В доказательство были приведены документы о дорогостоящей недвижимости, автомобилях и роскошной жизни тогдашнего милиционера.

Сейчас через своих адвокатов в Лондоне Карпов дает понять в местных СМИ, что он не имел никакого отношения к мошенничеству вокруг Hermitage, а также к аресту, пыткам и смерти Магнитского. Он рассказывает, что все его богатство — один автомобиль, да и тот приобретен до 2007 года, когда стало раскручиваться дело о налоговом мошенничестве Hermitage. Адвокаты Карпова объяснили в британских СМИ, что дело должно решаться в местных судах, поскольку клевета на их клиента исходит от лиц, находящихся на территории Великобритании.

Мы решили напрямую обратиться за комментариями в фирму Olswang, представляющую интересы Карпова. Однако там комментировать что-либо отказались. При этом сотрудники Olswang все-таки предоставили информацию другим журналистам, например The Independent. Готовность юристов Olswang общаться с британскими журналистами объяснима — весь иск Карпова основывается на том, что заявления того же Браудера наносят урон «существенной репутации» россиянина «на территории под юрисдикцией Англии и Уэльса». Чтобы дело о клевете в адрес Карпова рассматривалось британским судом, необходимы доказательства упоминания его имени британскими газетами.

Выбор юристами Карпова британской юрисдикции объясняется особенностями английских законов, касающихся дискредитации и нанесения урона репутации. Из-за жесткости применения этих законов даже против иностранцев Британия уже давно превратилась в центр «туризма дел о клевете». К примеру, этот закон позволяет рассматривать дела о клевете, если источник диффамации был доступен на британской территории в физическом виде.