Эксперимент по намерению. Запустите сценарий счастливой жизни - [78]
Даже глубоко скрытые чувства могут оказывать влияние на людей, о которых мы пытаемся заботиться. В 1966 году доктор Скотт Уокер из Медицинской школы Университета Нью-Мехико провел исследование алкоголиков в процессе реабилитации. Он произвольным образом разделил своих подопечных на две группы и попросил членов инициативной группы из Альбукерке молиться за них каждый день на протяжении шести месяцев. Половина участников (кто-то из экспериментальной группы, кто-то из контрольной) знали, что за них молятся члены их семей.
По прошествии шести месяцев Скотт выяснил, что те, чьи родственники и друзья молились за них, пили больше, чем остальные. Молитвы, произносимые теми, кто старался на благо пациентов, приносили обратный эффект.
Скотт предположил интересную интерпретацию. Однозначно негативный эффект молитв родственников мог отражать их противоречивые подсознательные чувства по отношению к алкоголикам. Хотя сознательно они могли желать своим родным выздоровления, при этом они могли хотеть, чтобы те продолжали пить, если сами являлись их собутыльниками и не желали терять «закадычного дружка». Или же буйное, эгоистичное поведение алкоголика приносило так много вреда родственникам, что те подсознательно могли хотеть его смерти.
Все эти исследования проведены на небольших выборках, но из них можно сделать существенный вывод: даже наше текущее настроение несет в себе намерение, оказывающее влияние на жизнь вокруг нас. Разум продолжает оказывать влияние на окружающую действительность безотносительно того, высказываем мы сознательное намерение или нет.
Думать – значит влиять. Когда мы сознательно пытаемся повлиять на кого-то с помощью наших мыслей, нам стоит заглянуть в свое сердце и увидеть свои истинные чувства, чтобы убедиться, что мы не посылаем «порченой любви».
Эти исследования также свидетельствуют о возможности того, что намерения могут исходить от нас в каждый момент, влияя даже на неодушевленные объекты в зоне нашей досягаемости. О некоторых людях говорят, что они хорошо или плохо влияют на технику, они либо «ангелы», либо «гремлины». Один из отцов квантовой теории, гениальный физик-теоретик Вольфганг Паули был широко известен своим мощным негативным силовым полем. Когда он приходил в свою лабораторию, приборы зависали, выходили из строя и даже загорались [407].
Я – перворазрядный гремлин. В те редкие моменты, когда я нахожусь в плохом настроении, все компьютеры в офисе накрываются одновременно. Однажды, в особенно паршивый день, когда у меня дома вышли из строя компьютер и принтер, я пришла в офис своей компании и попыталась поработать почти за всеми компьютерами – и они «дохли» один за другим. Когда один из наших лазерных принтеров завис при моей попытке сделать копию страницы, моя команда вежливо, но настойчиво выдворила меня из помещения.
Жак Бенвенист обнаружил этот «эффект гремлина», когда проводил эксперименты по изучению межклеточных электромагнитных сигналов. В 1991 году после своих знаменитых исследований «памяти воды» Бенвенист понял, что основная сигнальная система молекул является не химической, а электромагнитной. Внутри живой клетки молекулы поддерживают связь посредством не химических веществ, а электромагнитных сигналов на низких частотах, и у каждой молекулы есть своя сигнальная частота [408]. До самой своей смерти в 2005 году Бенвенист работал над способом передачи этих молекулярных сигналов с помощью простого усилителя и электромагнитных катушек. Он показал возможность влияния на молекулярные реакции при отсутствии самой молекулы, просто путем воспроизведения ее уникального «звука».
Один из многочисленных экспериментов Бенвениста с клеточными сигналами касался прерывания коагуляции плазмы – жидкой среды крови. Обычно способность крови к свертыванию, определяемая присутствием в ней кальция, может легко управляться с помощью метода, при котором из плазмы убирается весь имеющийся кальций, а затем возвращается определенный объем этого минерала. Кроме того, добавление гепарина, антикоагулянта, препятствует свертыванию плазмы даже при наличии кальция.
В своем исследовании Бенвенист удалял кальций из плазмы и добавлял в воду. А затем вместо гепарина воздействовал на воду с кальцием «звуком» гепарина, передаваемым на электромагнитной частоте этого антикоагулянта. Как и во всех экспериментах Бенвениста, частота гепарина работала так, как будто в наличии были сами молекулы антикоагулянта: если они присутствовали, коагуляция крови снижалась.
Для проведения эксперимента Бенвенист использовал робота, главным образом чтобы утихомирить критиков и исключить потенциальное вмешательство человеческого фактора. Робот представлял собой коробку с захватом, перемещавшимся в трех направлениях, механически добавляя гепарин в воду, содержащую кальций.
После сотен таких экспериментов Бенвенист обнаружил, что обычно процесс шел гладко, кроме тех дней, когда в лаборатории присутствовала одна его коллега – тоже опытный ученый. Бенвенист подозревал, что она излучала некие волны, блокировавшие сигналы. Он разработал методику для проверки своей гипотезы и выяснил: его коллега действительно излучала мощные, высоко когерентные электромагнитные поля, которые, похоже, создавали помехи коммуникационным сигналам его эксперимента. Каким-то образом эта женщина действовала как частотный скремблер. Чтобы изучить этот феномен, Бенвенист попросил свою коллегу подержать в руке баночку с гомеопатическими гранулами в течение пяти минут. Когда он исследовал содержимое баночки с помощью своего оборудования, все молекулярные сигналы исчезли.
