Египтяне в Нубии - [43]
Люди, занимавшие перечисленные должности, в Египте управляли либо царским хозяйством, либо хозяйством жрецов Амона. Наличие же этих титулов у наместников скорее всего не означает, что они лично управляли хозяйством фараона или хозяйством жрецов Амона, но показывает, на наш взгляд, прямую зависимость благополучия этих хозяйств от количества поступавшей из Нубии дани. Как известно, дань из Нубии наместники доставляли именно в Фивы. Оттуда она частично поступала в царское хозяйство, а частично — жрецам Амона. Объяснить появление подобных титулов у "царских сыновей Куша" можно и тем, что они занимали указанные должности до своего назначения на пост наместников Нубии.
Вторую группу составляли такие титулы, как "начальник работ севера и юга" (imj-r k3wt m mḥ w rsj), "начальник работ", "начальник строителей", встречающиеся в титулатуре наместников Нубии. Судя по этим титулам и некоторым надписям "царских сыновей Куша", одной из основных функций наместников было руководство строительством как гражданского, так и военного характера, тем более что [94] они в то время тесно переплетались: города были укрепленными, рытье каналов было важно и для выполнения военных задач, и для торговли и т.д.
"Царские сыновья Куша" отвечали и за строительство (в том числе и храмовое) в крепостях и вне их на территории Нубии. Так, под руководством Сетау возводили храм в Герф-Хуссейне (см. Porter, Moss, 1951, с. 33-37) и святилище Рамсеса II в Вади-эс-Себуа: "Год 44-й. Повелел его величество царскому сыну Сетау и людям подразделения „Амон не заботится о земле Чемеху" (храма) „Рамсес, возлюбленный Амоном в храме Амона"... повелел Сетау привести это подразделение" (Barsanti, Gauthier, 1911, с. 84). Сетау восстановил многие храмы Нубии. Усерсатет, возможно, руководил сооружением святилища богини Анукис у Асуана (Habachi, 1957, ил. 4, 5 и т.д.).
Французская археологическая миссия нашла на о-ве Саи несколько обломков с надписями, одна из них принадлежала ''царскому сыну Куша" Нехи, современнику Тутмеса III: "[Приказ его величества, отданный лично царскому сыну, начальнику стран] южных Нехи: построить храм в... кре[пости] Саи. Сделал царский сын, начальник стран [южных Нехи]... в храме Амона... [из] камня, [то, что было] построено из кирпича... украшены росписью..." (Vercoutter, 1956, ил. 12, 13 = Helck, 1975a, с. 130). Как сообщается еще в одной надписи, Нехи был призван "укреплять памятники его (фараона) весьма многочисленные на века" (Urk. IV, 986).
Занимавший свою должность в период правления Тутанхамона Аменхетеп-Хеви руководил, вероятно, возведением храма в Фарасе; здесь сохранилось несколько фрагментов стел с его именем (Griffith, 1921, ил. XXVII, 16, 17, 18; XXVIII, 1).
Интересно отметить, что на строительство храмов Нубии привлекались и египтяне. Так, севернее маленького храма Абу-Симбела была обнаружена надпись: "Сделано царским сыном Куша Иуну (и) людьми Гераклеополя" (Weigall, 1907, с. 137).
Ответственность за добычу высококачественного поделочного и строительного камня не могли не нести "царские сыновья Куша". Особенно ценился известняк из каменоломен на о-ве Саи, из него строили храмы в Нубии, а возможно, и в Египте. Храм Семны также был возведен из этого камня, доставка которого была поручена Нехи: "Приказ царский, отданный [лично царскому сыну, начальнику южных стран Нехи], [доставить камень из Шаат (т.е. с о-ва Саи)]... [на суднах wsḫ] 15, чтобы построить храм этот для отца Дедуна, находящегося впереди Та-Сети, [воистину!] Ты найди [для него] (камень) [в блоках, валяющихся на земле]...[44] (Urk. IV, 986; Lepsius, Denkmäler, III, 47а). Интересна последняя фраза: Нехи использовал для строительства блоки, оставшиеся от разработок его предшественников.
В период правления Тутмеса III в Кумме был сооружен [95] храм из камня о-ва Саи: "Построил он (т. е. Тутмес III) храм из камня хорошего, белого Шаат" (Brugsch, Thesaurus, VI, 1444).
Представление, хотя бы приблизительное, о количестве судов и численности отрядов, направляемых в каменоломни, дает сохранившаяся в каменоломнях Силсилы надпись: "Год 5-й, первый месяц третьего сезона при величестве царя Рамсеса III, да будет он жив, здрав, невредим; любимый всеми богами, дающий жизнь на веки вечные.
Экспедиция его величества, да будет он жив, здрав, невредим, совершенная начальником сокровищницы Сетемхебом для „Дома миллионов лет царя Рамсеса III в доме Амона", чтобы сделать работу над сооружениями в „Доме миллионов лет царя Рамсеса III в доме Амона" на западе Фив:
Люди войска, которые под его командой, — 2000 человек;
Работники каменоломен — 500 человек;
Большие транспортные суда (wsh), бывшие под его командой, — 40;
(?) суда — 4;
? — 500 человек.
Всего, всех людей — 3000" (Champollion, 1844, I, с. 256-257).[45]
"Царские сыновья Куша" организовывали, видимо, разведывательные экспедиции в различные районы страны с целью обнаружения строительных материалов.
Возможно, изыскательские цели преследовала и экспедиция наместника Нубии Меримеса в Восточную пустыню. На одной из дорог, называемой Марса Алам, оставили граффити: "писец царского сына Меримеса" Херунефер; "писец царского сына Меримеса", "правитель Элефантины" Усер (
Отношения двух начал, этнографических и бытовых, входивших в состав Великого княжества Литовского, попытки к их взаимному сближению и взаимное их воздействие друг на друга составляют главный интерес истории Великого княжества Литовского в указанный период времени. Воспроизведение условий, при которых слагалась в это время общественная жизнь Великого княжества Литовского, насколько это возможно при неполноте и разрозненности дошедших до нас источников, и составит предмет настоящего исследования.
Книга известного советского археолога В. А. Ранова продолжает тему, начатую Г. Н. Матюшиным в книге «Три миллиона лет до нашей эры» (М., Просвещение, 1986). Автор рассказывает о становлении первобытного человека и развитии его орудий труда, освещает новейшие открытия археологов. Выдвигаются гипотезы о путях расселения человека по нашей планете, описываются раскопки самых древних стоянок на территории СССР. Книга предназначена для учащихся, интересующихся археологией и историей.
Книга рассказывает о крупнейших крестьянских восстаниях второй половины XIV в. в Китае, которые привели к изгнанию чужеземных завоевателей и утверждению на престоле китайской династии Мин. Автор характеризует политическую обстановку в Китае в 50–60-х годах XIV в., выясняет причины восстаний, анализирует их движущие силы и описывает их ход, убедительно показывает феодальное перерождение руководящей группировки Чжу Юань-чжана.
Александр Андреевич Расплетин (1908–1967) — выдающийся ученый в области радиотехники и электротехники, генеральный конструктор радиоэлектронных систем зенитного управляемого ракетного оружия, академик, Герой Социалистического Труда. Главное дело его жизни — создание непроницаемой системы защиты Москвы от средств воздушного нападения — носителей атомного оружия. Его последующие разработки позволили создать эффективную систему противовоздушной обороны страны и обеспечить ее национальную безопасность. О его таланте и глубоких знаниях, крупномасштабном мышлении и внимании к мельчайшим деталям, исключительной целеустремленности и полной самоотдаче, умении руководить и принимать решения, сплачивать большие коллективы для реализации важнейших научных задач рассказывают авторы, основываясь на редких архивных материалах.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.