Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти - [4]
10 -
нением придворного быта и усилением царской власти, кроме того, многие
факты, рассмотренные автором, требуют нового осмысления.
В советский период, по конъюнктурным соображениям, проблема
двора Алексея Михайловича не стала темой специальных исследований. В
связи с этим, в ходе официальной дискуссии о типологии, периодизации и
характерных чертах абсолютизма в России, развернувшейся на страницах
журнала «История СССР», тема роли царского двора в абсолютизации
власти затронута не была 26.
Большее внимание, чем изучению двора, в трудах дореволюционных
исследователей было уделено как отдельным чинам, так и совокупности
придворных чинов. С историей элиты двора связано изучение боярства.
Основной подход к проблеме боярства и Боярской думы в историографии
был разработан В.О. Ключевским 27. Им было высказано мнение об ослаб-
лении боярства в результате опричного террора, следствием чего явился
подрыв его политической позиции в XVII в. Такой подход сохранялся в
ряде исследований 28.
В советский период в работах Н.В. Устюгова, Я.Е. Водарского, А.А.
Зимина, Н.Ф. Демидовой, О.Е. Кошелевой, И.Ю. Айрапетян 29 вопрос о со-
ставе и положении правящих кругов, на основе новых привлеченных ис-
точников, получил иное осмысление, что выразилось во всестороннем
рассмотрении роли боярства. Было установлено, что в XVII в. боярство ос-
тавалось надежной опорой самодержавия. В частности, О.Е. Кошелева от-
метила, что источник могущества боярства коренился в его огромных
земельных владениях и праве на душевладение, а также указала на заинте-
ресованность аристократии «в сильном самодержавном государстве, с ко-
торым (аристократия – Е.С.) оказалась связанной и экономически и
политически» 30.
Помимо работ концептуального характера, следует остановиться и
на комплексе литературы справочного характера (источниковедческой, ге-
неалогической), содержащей важный фактический материал по истории
11 -
царского двора. Начало анализу различных официальных документов по
учету членов двора было положено исследованиями В.И. Буганова 31 и про-
должено А.Л. Станиславским 32, рассмотревшим и опубликовавшим разные
боярские списки и перечни. Боярским книгам XVII в. были посвящены ис-
следования М.П. Лукичева и С.П. Мордовиной. М.П. Лукичевым же, со-
вместно с Н.М. Рогожиным, была осуществлена публикация боярских книг
1627, 1639 и 1658 гг. В настоящее время также ведется плодотворная рабо-
та по исследованию боярских книг и боярских списков 33.
Ценнейшими справочными изданиями, отразившими служебную
карьеру первых лиц двора, являются труды А.П. Барсукова «Списки горо-
довых воевод и других лиц воеводского управления Московского государ-
ства XVII столетия» и С.К. Богоявленского «Приказные судьи XVII в.»,
ставшие результатом многолетнего кропотливого труда авторов.
Среди многочисленных генеалогических изданий особый интерес
представляют «Родословные разведки» Н.Н. Кашкина 34, отразившего род-
ственные связи ряда лиц из ближайшего круга царя Алексея Михайловича.
Особо ценным изданием для исследователей истории царского двора Рос-
сии XV – XVII вв. стала публикация каталога литературы по проблеме
двора, осуществленная О.Е. Кошелевой, совместно с сотрудниками Госу-
дарственной публичной исторической библиотеки 35. В каталоге под руб-
риками «Социальный состав и структура Государева двора», «Государев
двор в системе государственной власти» и др. приведена практически вся
известная литература по указанной проблеме. Схожий характер носит ра-
бота датского исследователя С. Кристенсена 36.
Что касается взаимоотношений внутри двора и борьбы придворных
группировок, то в дореволюционной историографии специальных работ,
посвященных этой теме, создано не было.
Единственной работой советского периода, написанной на основе
комплекса новых архивных материалов, стало исследование П.П. Смирно-
ва «Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII в.», опубли-
12 -
кованное в 1948 г. Неоспоримая заслуга исследования состоит в том, что
на основе новых источников автором была показана острейшая борьба в
среде боярской аристократии накануне и в период московского восстания
1648 г.
П.П. Смирнов отметил наличие группировки Б.И. Морозова и «пар-
тии» Шереметевых–Черкасских, показав низвержение всевластного бояри-
на Б.И. Морозова и его возвращение в столицу. Противодействие
придворных группировок во время восстаний в Москве в 1648 и 1662 гг.
упомянуто в работах С.В.Бахрушина и К.В. Базилевича 37. К разработке на-
званной темы исследователи вернулись в постсоветский период. Так, Е.И.
Филина уделила достаточное внимание роли «придворных партий» в по-
литической борьбе в 30-50-е гг. XVII в. 38 и, прежде всего борьбе группиро-
вок по вопросу о «деле» царевича Вальдемара. Более поздний период
борьбы придворных группировок (царствование Федора Алексеевича) был
изучен М.М. Галановым 39. Эта же тема отражена в обширном труде П.В.
Седова 40. Автор детально проанализировал политическую и придворную
![Вторая мировая: иной взгляд. Историческая публицистика журнала «Посев»](/storage/book-covers/7a/7a1b276f1d256ecc7dca59789514a31ee40a4b54.jpg)
Сборник статей о II мировой войне, опубликованных в общественно-политическом журнале «Посев» со второй половины 1940-х. Журнал «Посев» был основан в ноябре 1945 г. в лагере русских беженцев Менхегоф (Западная Германия), со временем стал одним из ведущих периодических изданий Русского Зарубежья. Редакция журнала переехала в Россию, как только это стало возможно, то есть после падения диктатуры КПСС. Февральский номер 1992 г., как и все последующие, вышел в Москве. Среди авторов этого сборника люди разных поколений, в том числе участники описываемых событий, граждане СССР, Российской Федерации, жители Зарубежья, профессиональные историки – некоторые с мировым именем.
![Исторический очерк г. Елисаветграда](/storage/book-covers/d7/d7f048556389ec1a99e745b5e29a93cf6bbb3657.jpg)
Предлагаемый Вашему вниманию текст был отсканирован из первоисточника "Исторический очерк г. Елисаветграда", хранящимся в данный момент в фодах Кировоградской ОУНБ им. Чижевского. Книга составлена и издана в 1897 г. бывшим в то время городским головой Александром Николаевичем Пашутиным. Для удобства чтения после распознавания отсканированного текста были произведены следующие изменения: - старорусская буква заменена на современную букву "е"; - староруская буква "i" заменена на современную букву "и"; - удалены буквы "ъ" после согласных на конце слов. В остальном же тест приведен с сохранением стиля и орфографии оригинала.
![Смутное время. Севастополь в 1917-1920 годах](/storage/book-covers/64/64bcaf5b79c810a6276b12d2891f0055ce39e814.jpg)
Содержание книги охватывает период с 1917 по 1920 год, когда Крым и Севастополь были ареной гражданского противостояния и кровопролитных военных событий. Эти годы отмечены напряженной духовной жизнью общества и нравственными исканиями. Сделанный тогда выбор изменил судьбы последующих поколений.
![Развитие принципов книгоописания](/storage/book-covers/07/07661ba169454d844415e7d0106575e0554b84fd.jpg)
В книге рассмотрены основные этапы развития и международные принципы описания книги, представлены подходы к формированию современного описания информационных ресурсов. Издание предназначено для библиотекарей и библиографов библиотек различных типов, информационных работников, преподавателей, студентов и аспирантов вузов культуры.
![Восстания военных поселян в 1817-1831 гг.](/storage/book-covers/93/93537208cca1d1c80a6490307a4107a77dbb0536.jpg)
Монография посвящена экономическим и социальным проблемам военных поселенцев в указанное время, а также причинам, характеру и итогам восстаний.
![Партия большевиков в Февральской революции 1917 года](/storage/book-covers/bc/bcf138a2c309749a992d974f1272c1b92c044535.jpg)
Монография, посвященная одному из значительных событий освободительного движения в России — Февральской революции 1917 г., представляет собой исследование, которое вводит в научный оборот ранее не известные факты, архивные материалы, содержит ряд новых выводов и обобщений. Книга рассчитана на пропагандистов, научных работников, всех изучающих историю КПСС.