Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти - [38]
Приказ Большого Дворца, Мастерские Палаты, Оптекарской, Серебряного
и Золотого Дела, Оружейной, Монастырской; а достальные все приказы
устроены от царского двора поодаль» 262. Пребывание Монастырского
103 -
приказа в Кремле объяснялось необходимой близостью этого ведомства к
царю и патриарху.
Дворцовые приказы принадлежали к особой группе учреждений,
«задачей которых было обслуживание царского двора, хотя в некоторых
случаях их функции расширялись до общегосударственных, что дает воз-
можность рассматривать их в единой системе государственного аппарата
России XVII в.» 263.
В.О. Ключевский полагал, что создание всей приказной системы на-
чалось, прежде всего, в сфере дворцового управления. Этому способство-
вал процесс перехода от единоличных поручений по управлению, которые
получали княжеские слуги, к созданию постоянных присутственных мест,
получивших название «изб», или «приказов» 264. По мысли А.А. Зимина,
«корни дворцовой системы управления уходят в глубокую древность» 265. В
процессе присоединения новых земель к Москве территория великокняже-
ского хозяйства увеличилась. Это потребовало как централизованного ру-
ководства новыми территориями, так и размежевания государственных и
великокняжеских земель.
Со второй половины XV в. управление дворцовыми землями осуще-
ствлял дворецкий, в ведении которого были контроль и суд над служащи-
ми двора с помощью специальных дьяков. Последние постепенно
образовали штатный костяк главного придворного ведомства. Исследова-
тель приказной системы А.К. Леонтьев отмечал, что «Большой Дворец
явился первым на Руси ведомством приказного типа, имевшим все необхо-
димые признаки, характерные для приказа как учреждения, определившие
(хотя и не совсем четко) сферу деятельности: свой штатный состав, свою
канцелярию и «казну» и характерную для приказов систему делопроизвод-
ства. Название «Большой приказ» утвердилось за дворцовым приказом
только во второй половине XVI в. Впервые Большой приказ встречается в
актах с 1524 г.» 266.
104 -
Приказ Большого Дворца представлял собой высший администра-
тивный, финансовый и судебный орган для всех лиц, служивших в дворцо-
вых ведомствах и многочисленных дворцовых вотчинах.
Приказ стал центром управления всего придворного хозяйства. В его
подчинении находились существующие и вновь образованные дворцовые
приказы, столичные царские дворцы со службами, обширное хозяйство
царских подмосковных резиденций, дворцовые села и волости, а также го-
рода и остроги в других уездах государства, обеспечивавшие экономиче-
ские нужды двора. К началу XVIII в. только в Московском уезде в
ведомстве приказа было 25 дворцовых сел с населением более 15 тысяч
человек, проживающих почти в 4 тысячах дворов. В целом же, по стране
насчитывалось более двухсот волостей и сел 267, подведомственных прика-
зу Большого Дворца. При Петре I в приказе произошла серьезной реорга-
низация 268.
Во главе приказа в XVII в. почти всегда стоял боярин. В правление
Алексея Михайловича эту должность занимали бояре А.М. Львов, В.В. Бу-
турлин, Б.М. Хитрово, за исключением Ф.М. Ртищева, который был только
окольничим.
Архив приказа Большого Дворца не сохранился, о его функциях и
деятельности можно судить по ряду документов других приказов, а также
по воспоминаниям современников. Единственную, наиболее полную кар-
тину структуры и делопроизводства дворцового хозяйства дал Г.К. Кото-
шихин, служивший подьячим «без оклада в приказе Большого Дворца». По
роду службы «ему приходилось переписывать хозяйственные бумаги, про-
изводить подсчет прихода и расхода средств дворцового ведомства» 269, что
давало возможность знать в деталях внутренний мир и дворца, и приказа.
Его сведения можно считать вполне заслуживающими доверия, поскольку
они находят подтверждение в архивных источниках других приказов.
Согласно Котошихину, приказ Большого Дворца ведал «дворами»,
или «дворцами» (как называли их современники), и «всеми дворовыми
105 -
людьми». 270 В отношении этих отделов приказа мы будем придерживаться
термина «двор». Большой Дворец управлял «болши 40 городов», взимал
«тяглы и подати с кабаков, таможен, с мельниц и рыбных ловель». Подати
в дворцовых селах собирали хлебом, деньгами, доходами от эксплуатации
оброчных статей: рыбных ловель, бортных пасек, сенных покосов, речных
перевозов, «мостовщины». Московские дворцовые слободы также были
подведомственны приказу Большого Дворца. По сведениям того же Кото-
шихина, в столице таких слобод было восемь, но, возможно, эта цифра не-
точна, так как, по данным С.К. Богоявленского, их насчитывалось более
двадцати 271.
Важной функцией приказа было продовольственное обеспечение
царской семьи и ее придворного окружения. В подчинении главного двор-
цового приказа были «дворы»: Сытный, Кормовой, Хлебный, Житный. В
функции многочисленного штата этих дворов входило каждодневное по-
полнение необходимых запасов, их поставка на царский двор, приготовле-
ние пищи к царскому столу. Был ли это праздничный день, прием послов,
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.
Эта книга — не учебник. Здесь нет подробного описания устройства разных двигателей. Здесь рассказано лишь о принципах, на которых основана работа двигателей, о том, что связывает между собой разные типы двигателей, и о том, что их отличает. В этой книге говорится о двигателях-«старичках», которые, сыграв свою роль, уже покинули или покидают сцену, о двигателях-«юнцах» и о двигателях-«младенцах», то есть о тех, которые лишь недавно завоевали право на жизнь, и о тех, кто переживает свой «детский возраст», готовясь занять прочное место в технике завтрашнего дня.Для многих из вас это будет первая книга о двигателях.