Дуэли. Самые яркие, самые трагические и самые нелепые - [77]
Согласно приговору окружного суда, Гумилев получил за дуэль семь дней домашнего ареста (как формальный инициатор поединка), а Волошин – одни сутки домашнего ареста. Но едва ли дуэлянты отбывали это наказание на самом деле.
Потом дуэлянты надолго остались врагами. Время от времени им приходилось встречаться в различных редакциях, но они делали вид, что незнакомы. Гумилев, по свидетельству Ахматовой (она вышла замуж за Гумилева в 1910 году), «старался вовсе не упоминать об этом человеке». Потом началась война, Гумилев принял в ней участие и даже был награжден Георгиевским крестом. Потом была революция, а в 1921 году они встретились вновь. Существуют воспоминания Волошина об этой встрече:
«Я сказал: «Николай Степанович, со времени нашей дуэли произошло столько разных событий такой важности, что мы можем, не вспоминая о прошлом, подать друг другу руки». Он нечленораздельно пробормотал что-то, и мы подали друг другу руки».
Несмотря на благополучный исход дуэли, вина за нее, похоже, была на совести Дмитриевой и, по-видимому, это мучило ее. В 1926 году, уже после гибели Гумилева, расстрелянного Петроградским ГубЧК в августе 1921 года, Елизавета Ивановна (Лиля) написала свою «Исповедь», завещав опубликовать ее только после своей смерти.
Она умерла в 1928 году, а посему истинная причина дуэли на многие годы оставалась затуманенной, хотя очевидцы и современники немало писали об этом. Волошин в своем «Дневнике», описывая событие, явно приукрашивал свою роль защитника оскорбленной девушки. Он утверждал:
«Он стал рассказывать, что Гумилев говорит о том, как у них с Лилей в Коктебеле был большой роман. Все это в грубых выражениях. Гюнтер даже устроил Лиле «очную ставку» с Гумилевым, которому она принуждена была сказать, что он лжет. Гюнтер же был с Гумилевым на «ты» и, очевидно, на его стороне. Я почувствовал себя ответственным за все это и <…> через два дня стрелялся с Гумилевым».
Он – это немецкий поэт и переводчик Иоганнес фон Гюнтер, имевший широкий круг знакомств среди петербургских писателей и ставший в 1909 году сотрудником «Аполлона». К этому имени мы вернемся чуть позже, а пока отметим, что истинная роль Волошина в этой истории была далеко не такой благородной, и он был не менее Дмитриевой повинен в случившейся дуэли. Почему? Да потому, что, согласно дуэльному кодексу, право заступиться за женщину имел либо ее близкий родственник (а Дмитриева имела родного брата и официального жениха), либо мужчина, в присутствии которого оскорбление было нанесено. Лишь при отсутствии таковых женщина могла обратиться за заступничеством к постороннему лицу. Но Волошин не вызвал Гумилева на дуэль в ответ на оскорбление, нанесенное им даме (формально Волошину совершенно посторонней), он сам нанес ему тяжкое оскорбление, спровоцировав вызов на дуэль.
Считается, что Гумилев рассказывал всем о «большом романе», который был у него с Дмитриевой, «в самых грубых выражениях». Но это именно Дмитриева изложила своему другу Волошину такую версию событий.
С.К. Маковский, уже находясь в эмиграции, переписывался с Гюнтером, и он получил от него следующие сведения:
«Гюнтер был (случайно) свидетелем того, как Гумилев, друживший с ним тогда, действительно грубо оскорбил Дмитриеву, защищая себя от ее притязаний выйти замуж за него, Гумилева, с которым она была в любовной связи. <…> Она пожаловалась Максу. <…> Остальное становится понятным».
Это свидетельство коренным образом меняет всю картину произошедшего. Оказывается, это не Гумилев уговаривал Дмитриеву выйти за него замуж, а Дмитриева хотела женить на себе Гумилева. А сам Волошин в это время совсем не спешил делать ей предложение. При этом тогда в самом разгаре была мистификация с Черубиной де Габриак, и Волошин, придумавший эту историю, опасался, что Гумилев может раскрыть истинное лицо Дмитриевой и предать огласке роль Волошина в этой мистификации. Получается, что Волошин судил о дворянине Гумилеве по себе, по-мещански, а Николай Степанович при всех своих недостатках все-таки был джентльменом и о своих галантных похождениях не рассказывал даже близким людям. Получается также, что Дмитриева вольно или невольно стравливала Волошина и Гумилева, а Волошин принял на веру ее слова о нанесенном ей оскорблении. Что же касается Черубины де Габриак, то разоблачение состоялось в конце 1909 года, но Гумилев к этому не имел никакого отношения. Правду узнал упомянутый поэт Михаил Кузмин, и это обернулось для Дмитриевой тяжелейшим творческим кризисом: после разрыва с Гумилевым и Волошиным и после скандальной дуэли между ними она надолго замолчала.
Глава одиннадцатая
Последняя официальная дуэль xx века
21 апреля 1967 года в коммуне Нейи, что находится неподалеку от Парижа, состоялась последняя официальная дуэль в Европе. Участниками поединка были мэр Марселя, член Национального собрания Франции Гастон Деффер и голлист Рене Рибьер, депутат от Валь-д’Уаза, который публично оскорбил во время дебатов Деффера.
Нельзя отрицать то великое влияние, какое имеет внешняя природа на человека, причем не только в его первобытном состоянии, но и на всех ступенях его исторического развития. Так почему бы не взглянуть на всемирную историю человечества со стороны — например, глазами котов и кошек? Почему именно кошек? Да потому что коты и кошки сопровождали людей, этих рабов своих страстей и властелинов (как они сами считают) над всеми земными творениями, с самых давних времен. Они разделяли с ними наиболее печальные последствия их эгоизма, невероятные взлеты и падения, и именно они оказали самое большое влияние на историю всего человечества.
В книге показаны не самые красивые эпизоды из жизни таких признанных гениев, как Моцарт, Наполеон Бонапарт, Чайковский, Эйнштейн и др. Всех их можно осуждать или, напротив, оправдывать, превозносить или ниспровергать, но знать правду необходимо, потому что только это знание помогает лучше понять Величие и природу гениальности. Оборотная сторона личной жизни великих людей в новой книге из серии-бестселлера «Кумиры. Истории великой любви».
Можно сказать без преувеличения — это имя знакомо каждому российскому читателю благодаря книге Александра Дюма «Три мушкетёра». Однако оценки политической деятельности «Красного кардинала» до сих пор кардинально расходятся. Воспитанный Дюма «широкий читатель» традиционно относится к Ришелье враждебно, но профессиональные историки давно воздали должное силе и таланту этой личности, которой фактически в одиночку приходилось противостоять неприкрытой враждебности со стороны всего двора Людовика XIII. Между тем завоевания политики Ришелье оказали непосредственное влияние на ход истории всей Европы.
История — это то что случается с каждым из нас каждый день. Это так же и то, что определяет наши поступки, мировоззрение и жизнь здесь и сейчас. Из миллионов маленьких событий в прошлом складывается настоящее, поэтому история самая актуальная и интересная наука на свете. Эта наука о нас с вами — о людях! Самые невероятные приключения, головокружительные открытия, хитроумные интриги, настоящая отвага, верность, великая любовь — ничья выдумка не сравнится с тем, что случилось на самом деле. Человеческая история.
Пабло Пикассо — испанский живописец, основоположник кубизма, по опросу издания The Times 2009 года самый известный художник XX столетия. Однако, как было известно, ничто человеческое ему было не чуждо. Пабло Пикассо очень любил женщин. Как говорил он сам: «Я не стал дожидаться разумного возраста, чтобы начать. Если его дожидаться, именно разум может потом помешать». И прогулки по барселонским борделям он начал в 15 лет. Потом продолжил пополнять свой «донжуанский список» в Париже — признанной столице любви. Безусловно, женщины влияли на жизнь Пикассо, но еще больше он сам влиял на них.
Танго — это не просто движение под характерную музыку. Для тех, кто понимает, это некое таинство, которое нереально передать словами. И уж точно танго неправильно называть аргентинским, как это делают очень многие, ибо роль Уругвая в создании и продвижении танго была не меньшей, что и было официально подтверждено ЮНЕСКО в 2009 году. Танго с берегов реки Ла-Платы (Tango Rioplatense) по праву входит в список нематериального культурного наследия человечества. Книга Сергея Нечаева рассказывает об истории танго, о разных стилях и направлениях танго, о философии и психологии этого удивительного танца.
Пётр Леонидович Капица – советский физик, инженер и инноватор. Лауреат Нобелевской премии (1978). Основатель Института физических проблем (ИФП), директором которого оставался вплоть до последних дней жизни. Один из основателей Московского физико-технического института. Письма Петра Леонидовича Капицы – это письма-разговоры, письма-беседы. Даже самые порой деловые, как ни странно. Когда человек, с которым ему нужно было поговорить, был в далеких краях или недоступен по другим причинам, он садился за стол и писал письмо.
Опубликованная в Берлине в 1932 г. книга, — одна из первых попыток представить историю и будущность белой эмиграции. Ее автор — Эссад Бей, загадочный восточный писатель, публиковавший в 1920–1930-е гг. по всей Европе множество популярных книг. В действительности это был Лев Абрамович Нуссимбаум (1905–1942), выросший в Баку и бежавший после революции в Германию. После прихода к власти Гитлера ему пришлось опять бежать: сначала в Австрию, затем в Италию, где он и скончался.
Книга Вениамина Шалагинова посвящена Ленину-адвокату. Писатель исследует именно эту сторону биографии Ильича. В основе книги - 18 подлинных дел, по которым Ленин выступал в 1892 - 1893 годах в Самарском окружном суде, защищая обездоленных тружеников. Глубина исследования, взволнованность повествования - вот чем подкупает книга о Ленине-юристе.
Книга Николая Сергованцева — научно-художественная биография и одновременно литературоведческое осмысление творчества талантливого писателя-уральца Д. Н. Мамина-Сибиряка. Работая над книгой, автор широко использовал мемуарную литературу дневники переводчика Фидлера, письма Т. Щепкиной-Куперник, воспоминания Е. Н. Пешковой и Н. В. Остроумовой, множество других свидетельств людей, знавших писателя. Автор открывает нам сложную и даже трагичную судьбу этого необыкновенного человека, который при жизни, к сожалению, не дождался достойного признания и оценки.
Книга Н. Трущенко о генеральном секретаре ЦК ВЛКСМ Александре Васильевиче Косареве в 1929–1938 годах, жизнь и работа которого — от начала и до конца — была посвящена Ленинскому комсомолу. Выдвинутый временем в эпицентр событий огромного политического звучания, мощной духовной силы, Косарев был одним из активнейших борцов — первопроходцев социалистического созидания тридцатых годов. Книга основана на архивных материалах и воспоминаниях очевидцев.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.