Однако то же самое правительство США, которое не может себе позволить «развернуться» в Кентукки, имеет в Ираке и концлагеря, и уголовно-правовую индульгенцию. Ирак – территория Американской империи, но не Американской республики.
Текстовая иллюстрация:
От России требуют, чтобы её войска покинули территорию Грузии в считанные дни. Стоят над танкистами с секундомером. А вот в Ираке «международные наблюдатели» неторопливы: «подразделения ВС США будут выведены из иракских городов к июню 2009 года, а к 2011 году покинут территорию страны». За собой они оставляют право годами топтаться на чужой земле. Видал ли мир таких лицемеров?!
«Одним из центральных вопросов является вопрос о гарантии американским военным неприкосновенности. По словам Мохаммеда аль-Хаджа Хаммуда, военнослужащие США сохранят ее за собой в случае совершения правонарушения на своей базе или в ходе военной операции.
Еще один трудный вопрос - будущее 20 тысяч иракцев, задержанных различными службами США без судебного ордера и содержащихся в тюрьмах без предъявления обвинения…Летом прошлого года около 30 тысяч военнослужащих были отправлены в Ирак, что довело численность американского контингента в этой стране до 147 тысяч человек. Число погибших американских военных в Ираке с 2003 года составляет 4146 человек» .
Нам нельзя войти в Тбилиси и арестовать Саакашвилли, хотя Грузия вплотную прилегает к нашей южной пылающей границе. А им – можно за три моря ворваться в беззащитный Ирак с фальшивым поводом для нападения (ОМП в Ираке так и не найдено – страну бомбили ЗРЯ!!!), повесить президента Хусейна…
Дж. Буш был бы высмеян, если бы при жизни попытался своим именем назвать улицу в Нью-Йорке или Лос-Анджелесе. Однако в империи все можно – в Тбилиси есть и улица Буша, а его портретом украшают облик города. Обычный, к тому же неудачливый, заурядный и непопулярный выборный президент Американской республики, в империи Буш стал чем-то вроде западного Ким Ир Сена. То, чего нельзя в республике, можно в империи, то, чего нельзя в метрополии, можно в колониях…
Нетрудно догадаться, что военщина, привыкнув к безответственности ТАМ, однажды не захочет ответственности и в Кентукки…
А. ЛЕОНИДОВ (Филиппов), Уфа
АФГАНИСТАН: РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА
ПЛАЦДАРМ ДЛЯ УДАРА С ЮГА ПРИОБРЕТАЕТ КОНКРЕТНЫЕ ОЧЕРТАНИЯ
Со времен императора Александра III любой человек, родившийся в России, знает, что у страны только два союзника - армия и флот. Эта истина всегда была непреложной, и на протяжении последних 150 лет доблестные победы Русской, а затем и Советской армий ее подтверждали.
Однако если, даже особо не утруждаясь анализом, посмотреть на сегодняшнюю риторику весьма высокопоставленных российских политиков, не опровергаемую, а значит, поддерживаемую не менее высокопоставленными военными, то приходится с прискорбием признать, что Российская армия стала союзником своих стратегических противников - США и НАТО.
Кому-то это утверждение может показаться голословным и даже неадекватным. Ведь, наоборот, после «пятидневной войны» за Южную Осетию и последовавших за ней весьма жестких претензий России к НАТО, вплоть до разрыва отношений, осознание того, что НАТО - стратегический противник, стало всеобщим. Но тем и отличается российская политическая реальность, что на одном «фронте» НАТО для России - противник и даже враг, а на другом тот же самый блок - стратегический партнер и союзник.
В последнее время среди публичных фигур, в том числе и военных, стало чуть ли не хорошим тоном отпускать реплики в отношении «старых маразматиков» из Политбюро, втянувших страну в «гибельную войну» в Афганистане. Но отличие тех «стариков» от сегодняшней «молодежи» в том, что старики четко видели и осознавали угрозу: и когда в Европе были размещены «Першинги», и когда США с помощью Пакистана и Саудовской Аравии, втянув заодно и Китай, начали финансировать афганских моджахедов и направлять их разрушительную энергию в сторону советской Средней Азии.
И принимали соответствующие ситуации и имевшейся угрозе решения.
Сегодня много шума создается вокруг так называемого третьего позиционного района американской ПРО в Европе. Зацикленность на третьем позиционном районе поражает. Такое ощущение, что он удобен отвечающим у нас за безопасность именно в качестве пиарной точки, а всерьез воспринимается не очень. Мол, у нас есть адекватный ответ вроде выхода из ДОВСЕ и «Искандеров».
Но это не страшно. А вот то, что сухопутный мегаавианосец в мягком подбрюшьи России не просто не воспринимается как угроза, а наоборот, воспринимается как плацдарм чуть ли не наших собственных войск - это уже похоже на ослепление.
Под эту убежденность подводятся все разговоры о необходимости поддержки НАТО в Афганистане и предоставлении им транзитного коридора. Мне понятно, когда на этом спекулируют бизнесмены от политики, под сурдинку реализующие свой частный интерес, например, в виде контрактов на доставку, в том числе и военных грузов бортами авиакомпаний «Волга-Днепр» и «Вертикаль Т», обслуживающих до 70 процентов перевозок внутри Афганистана в интересах США и НАТО. Но непонятно, почему на это закрывают глаза военные.
