Дуэль, 2009 № 01-02 (601) - [10]

Но выходит, что судейство заказано для нас, человечества, природой? Отсюда вывод: судейство отменить мы не можем. Так как же нам быть, вернее, жить дальше? Во-первых, давайте согласимся, что в действительности у нас его (судейства) нет. Есть какая-то пародия судейства, изжившая себя во всех своих формах проявления. Во-вторых, невольно напрашивается единственное решение: создавать судейство заново и в новом качестве. Но, в-третьих, в этом правовом болоте, что образовалось на социальном пространстве России, ничего невозможно строить и создавать. Всё лучшее уйдёт в пучину этой жижи, грязи, останется плавать на поверхности мусор и кое-что ещё. Выход один: если внутри нас есть потребность жить и развиваться, то, объединившись вокруг революционной партии, осуществлять революционные преобразования во всех сферах государственного пространства России. Других путей выхода из сложившейся ситуации в природе просто нет. Правда, есть ещё путь гибели, исчезновения в природе. Но это уже не выход, а уход.

Каким мне видится судейство в эпоху Разума? Во-первых, уберём судейство из системы власти. Оно совершенно не принадлежит к этой категории. Судья, по закону природы, определяет лишь нарушенное равновесие, степень (величину) нарушения. Определяет, какие государственные и нравственные законы были нарушены или не выполнены. Определяет степень вины подсудимого и величину ответственности. Как видите, никаких властных полномочий за судейством не закреплено.

Судейство осуществляют судьи. Дальше по тексту и будем наделять судью качествами, которые хотелось бы видеть в судействе. Что значит для судьи быть нейтральным? Во-первых и в главном, над ним не должно быть никакого начальства. Он назначается и снимается только семьями (гражданами) той территории, на которой будет осуществлять судейство. Причем, избрание и снятие осуществляется 75 %-ными (и более) голосами избирателей. Положение, что он не назначен, а избран, возносит его надо всеми ветвями власти. В таком состоянии судья всегда будет чувствовать себя действительно нейтральным в любом судебном процессе. Во-вторых, судья должен нести в своём внутреннем пространстве такие нормы нравственности и морали, которые сами по себе исключат какое-либо немотивированное решение по отношению подсудимого. И последнее. Судья несёт личную ответственность перед семьями за качество своего судейства. В случае несправедливого приговора, независимо по какой причине он появился, судья освобождается избирателями от своей должности и отправляется в тюрьму отбывать двойной срок приговора. И не надо обвинять меня в чрезмерной жестокости. Жестокость была проявлена самим судьей в судебном процессе. Не надо забывать о единстве противоположностей всему и вся в природе. Согласитесь со мной, что судейство в таком качественном исполнении почти полностью исключит судебные ошибки.

Н.С. Озеров, Латвия

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

ПЫЛЬ В ГЛАЗА

Циничный обман и наглый блеф! Своим объясняют, что бесконечные реформы армии и «оборонки» ведут к их укреплению, и обороноспособность государства вот-вот поднимется на недосягаемую высоту. Чужим — будто есть ещё порох в пороховницах. А так как со стороны виднее, что неоткуда ему взяться при таких военных расходах, с загадочным видом прикидываются, будто в советских арсеналах ещё и не то хранится!

Так ли уж изменилась наша экономика? Это, с какой стороны посмотреть! Если с формальной, то львиную долю всего, чем мы живём, составляют доходы от добычи природных богатств, но зато в оставшемся, как и при Советах, военная продукция преобладает: 2007 г. — 7,5 млрд. долларов, 2008 г. — 8,5, и 30 миллиардов — заказов. С российской «оборонкой» на связи 81 государство!

Стало быть, на неё и надежда? Её надо поддерживать и лелеять? Если бы! Нет другой отрасли, которой «демократы» так пренебрегали!

Изготавливая ширпотреб, порой достигнув в нём совершенства, покупатели нашего оружия мечтают научиться делать ракеты и артиллерийские снаряды, ядерные бомбы, самолёты, вертолёты и АПЛ. Лишь мы изо всех сил стараемся разучиться! Всё, что удаётся произвести на изношенном оборудовании, торопимся сбыть в Индию, Китай, арабские эмираты.

К примеру, программой изготовления нового ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С1» на 2009–2010 гг. (портфель заказов в 2006 г. — 2,6 млрд. долларов!) предусмотрено львиную долю отдать эмиратам и лишь один-два оставить себе! Ангар авианосного крейсера «Адмирал Кузнецов» и наполовину не заполнен боевыми самолётами, но главная забота авиапрома — выполнение индийского заказа, позарез необходимо вооружить проданный авианосец «Адмирал Горшков».

С 1991 г. ржавела у стенки АСЗ атомная подлодка «Нерпа», но вот она вышла в море на испытания, случилась авария, и вездесущие журналисты разнесли, что её достроили, чтобы отдать в аренду ВМС той же Индии. Якобы договор на поставку российских атомарин тянет на сумму в 650 миллионов долларов!

Поставив 100 тысяч автоматов Калашникова, Ижевский завод положил зубы на полку: чиновники не понимают, что квалифицированным специалистам надо платить не от случая к случаю, а постоянно! Непонимание, как началось в горбачёвские времена, так и продолжается по сию пору. Тогда на вопрос помощника Генерального секретаря ЦК КПСС Г.Шахназарова «Зачем надо производить столько вооружений?» начальник Генерального Штаба С.Ахромеев отвечал: «Потому что ценой огромных жертв мы создали первоклассные заводы, не хуже, чем у американцев. Вы что, прикажете им прекратить работу и производить кастрюли? Нет, это утопия».