Древние цивилизации Евразии. Исторический путь от возникновения человечества до крушения Римской империи - [99]

Шрифт
Интервал





Что касается персов, то Дарий занял место в центре, стоя на колеснице под высоким навесом. Его правым флангом командовал Мазей, левым – Бесс. В тактическом отношении персам нужно было победить на флангах прежде, чем произойдет прорыв в центре, а Александру – победить, пока его слабый левый фланг отступает.

Когда армии начали сближаться, Александр обнаружил, что его лучшие всадники – «спутники» (гетайры) – оказались напротив персидских колесниц, так что он отклонил линию атаки вправо. Чтобы задержать это продвижение, персидская конница перешла в наступление на обоих флангах (см. рис. «2-й этап»). Бесс ворвался в крыло Александра, Мазей теснил Пармениона и сдерживал продвижение двух полков македонских фаланг. Примерно в этот момент Дарий приказал серпоносным колесницам атаковать, однако его секретное оружие было использовано слишком быстро. Македонская легковооруженная пехота остановила многие из них, используя длинные копья. Основные отряды пехоты еще не были введены в бой полностью, поэтому разомкнули ряды, чтобы колесницы прошли сквозь них, причинив минимальный вред.

Тем временем персидский центр испытывал большое давление, часть его воинов была вовлечена в битву на левом фланге, другая двигалась навстречу Мазею. В этой битве Александр проявил выдающийся талант полководца, поскольку в разгар сражения не потерял головы и в нужный момент бросил гетайров прямо в слабое место персидского центра. Позади его кавалерии шла основная масса македонской пехоты. Дарий развернул свою колесницу и бежал, персидский центр был смят.

Прорыв Александра произошел как раз вовремя, поскольку, когда он готовил свой молниеносный удар, гонец от Пармениона отчаянно просил помощи на левом фланге македонян. Один из вражеских отрядов действительно совершил прорыв и стремительно приближался к македонским отрядам в арьергарде. В тот момент Александр мог лишь посоветовать Пармениону держаться. Как только он увидел победу македонской армии в центре, то повернул обратно, чтобы помочь своему смятому левому флангу.

В конце концов победа осталась за македонянами, и Александр сразу послал свое войско преследовать противника. К полудню следующего дня он проехал около 56 км до города Арбелы, однако его вынужденная задержка ради спасения Пармениона дала Дарию достаточно времени на спасение.

Наш лучший древний источник – Арриан – указывает, что македоняне потеряли в битве сотню человек. В эпоху, когда не существовало дальнобойного оружия, чтобы прикрыть отступление, персы должны были потерять значительно больше. Более того, Дарий лишился своей империи, а Александру был открыт путь в Вавилон, Сузы и Персеполь.

Органы управления Римской республики

Римская республика возникла в 509 году до н. э. По сути, она закончила свое существование в дни Цезаря и Августа – в качестве даты появления Римской империи часто называют 27 год до н. э., – однако политические институты республики продолжали функционировать и во времена империи. На Западе консулат сохранился вплоть до 534 года н. э. В республиканский период происходили заметные изменения в системе государственного управления.

Ранняя республика

Когда царская власть была упразднена, ее функции были возложены на двух консулов, которые вели в бой армию и управляли государственной машиной в мирное время. Поскольку у римлян не было точных дат, от которых велся бы отсчет, то год обозначали по именам обоих консулов (например, «год Цицерона и Антония» = 63 год до н. э.). Консулы, как и другие выборные должностные лица того времени, занимали свои посты лишь в течение года; и каждый из них обладал всей полнотой власти. В чрезвычайных обстоятельствах сенат мог выбрать диктатора на срок не более шести месяцев.

Другими представителями исполнительной власти того времени являлись два квестора, помогавшие консулам прежде всего в финансовых вопросах; шесть военных трибунов, помогавших в военных делах; множество жрецов, возглавляемых великим понтификом (pontifex maximus). Жрецы следили за календарем (днями общественно значимых событий) и законодательным механизмом; отдельные члены сената председательствовали на судебных процессах в качестве судей (iudices) и выносили решения согласно обычаям предков.

Сенат представлял совещательный орган из примерно 200–300 членов, избираемых консулами из числа высших патрициев. Будучи избранным однажды, сенатор обычно сохранял свой пост до конца жизни или до старости. Поскольку сенат представлял патрицианскую аристократию и был прекрасно знаком с проблемами государственного управления благодаря долгой службе, его советы нельзя было легко игнорировать, однако это не был выборный законотворческий орган, подобный американскому сенату.

Народное собрание всех мужчин-граждан созывали только консулы, голосовало оно лишь по вопросам, поставленным перед ним консулами, и имело мало возможностей для обсуждений. Кроме того, оно было организовано по тридцати территориальным округам, большинство таких собраний решало вопросы, не требующие всеобщего голосования (сравните с американской коллегией выборщиков).

Республика около 264 года до н. э.

Еще от автора Честер Дж. Старр
Флот Римской империи

Профессор Честер Старр в своей книге во всей доступной полноте и объеме рассматривает флот Римской империи, используя литературные и эпиграфические источники. Автор затрагивает период с момента возникновения флота Октавиана Августа и его решающего влияния на флот империи в целом до победы Константина Великого над Лицинием, включая исследования Средиземноморского и Северного флотов и их значения в истории Римской империи. Старр реалистично рассказывает о жизни и служебных обязанностях личного состава флота, который, не имея возможности похвастаться драматической историей, насыщенной впечатляющими подвигами, тем не менее выполнял важную, пусть и подсобную, задачу в обеспечении «Пакс Романа» и единства империи, борьбы с пиратами, доставки войск и официальных лиц, патрулировании пограничных территорий, спорадическом выполнении военных функций на суше.


Рекомендуем почитать
На траверзе — Дакар

Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.


Историческое образование, наука и историки сибирской периферии в годы сталинизма

Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.


Интеллигенция в поисках идентичности. Достоевский – Толстой

Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.


Князь Евгений Николаевич Трубецкой – философ, богослов, христианин

Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.


Технологии против Человека. Как мы будем жить, любить и думать в следующие 50 лет?

Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.


Лес. Как устроена лесная экосистема

Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.