Древнейшие Боги планеты - [5]

Что дали мне те двое суток чтения и конспектирования? Во-первых, — понимание того, что к теме «тарелок», к теме НЛО аномальные феномены ни коим образом не сводимы. Всё неизмеримо сложнее и грандиознее.

Во-вторых, — ясное осознание откровенной карикатурности официально признанной «научной картины мира», преподаваемой в школах, институтах и университетах. Истинная картина Мироздания искажалась, да и сейчас искажается примитивными «теоретическими» химерами официальной академической науки до полного маразма. Примерно, как если бы кто-то попытался нарисовать радугу над цветущим лугом, используя для рисунка одни только шестиугольники и только двух цветов, — белого и чёрного.

Ясно, что такие иллюзии остаться безнаказанными не могут. Никак не могут! Уже тогда, в июле восемьдесят второго, шагая в жарком мареве московских улиц к дому Александра Сергеевича, чтобы вернуть ему папки, я вполне отчётливо ощутил ледяное дыхание грядущих катаклизмов. Лёгкий такой холодок по Сушумне.

В этом мире нет ничего дороже глупости. В том смысле, что за неё всегда очень дорого приходится платить. И нет для нас глупости, более драгоценной, чем мировоззренческие иллюзии современной академической науки. Конкуренцию им могут составить разве что иллюзии, тиражируемые разнообразными религиозными сектами, магическими «школами» и религиями всех типов и окрасов. Все современные представления человека о мире пронизаны густым переплетением «научных» и «религиозных» предрассудков. Чего сам человек упорно не признаёт и привычно не осознаёт.

При этом научно-академические и религиозные иллюзии, якобы противостоящие друг другу, как раз и образуют столь любимую Диаволом «ложную альтернативу». Выбор любого из вариантов этой альтернативы неизбежно превращает мировоззрение человека в уродливое нагромождение нелепых химер. К сущностной природе этих химер мы обратимся чуть далее. А пока…

Ретроспектива № 4

Как современная цветная фотография может подтвердить правильность древнейшей из сохранившихся на сегодня книг Человечества.

Это была последняя, по сей день, наша встреча с А. С. Кузовкиным. Осень то ли 88-го, то ли 89-го. Без избытка предисловий Саша протянул мне пачку фотографий, сделанных с ряда проекций цветного слайда на белый экран, пропущенных поочерёдно через разные цветовые фильтры.

На слайде была чётко отснята шаровая молния на фоне зелёного куста и кусок голубого неба в левом верхнем углу снимка. Белый огненный шар и длинный белесый шлейф ионизированного воздуха, тянущийся за ним, отчётливо выделялись на фоне зелёных листьев.

Лишь один снимок разительно отличался от прочих. Тот же куст. То же самое небо. Но в белесом пятне шаровой молнии ясно обозначилось человеческое лицо. А шлейф ионизированного воздуха стал странным образом походить на нечто среднее между длинной бородой и удлинённым телом с небольшими руками и ногами. Очень похоже на сказочного Джина. Только лицо совершенно не злое, а какое-то отрешённо сосредоточенное, лицо ушедшего в себя спокойного, мудрого аскета.

Фотомонтаж? А зачем? Для кого? И ради чего? Снимки эти были сугубо внутренним информационным материалом группы «Инверсор». Тиражировать их за пределы группы никто не планировал. А о публикации в прессе, тем более, и речи быть не могло. После знаменитой статьи в газете «Труд» весной 1984-го, посвящённой странному облаку, копировавшему своей формой рейсовый самолёт «Аэрофлота» и сопровождавшему его в полёте около часа, журнал «Техника молодёжи» прекратил сотрудничество с группой «Инверсор». Вывезти эти фотографии за границу тоже было тогда проблематично. Куда и зачем?

Смысла в фотомонтаже не было никакого. Снимок отображал реальный феномен. Следует учесть, что фотографии шаровых молний вообще-то получаются крайне редко. Или плёнка засвечивается, или фотоаппарат сгорает. А тут совершенно чёткий кадр. Случайность? Скорее знак. Или намёк. На что?

Общеизвестно (среди желающих знать) что «Книга Дзиан» или «Книга Станцев», прокомментированная и изданная в таком виде мадам Блаватской в одном из томов её «Тайной доктрины», считается древнейшей из сохранившихся на сегодня книг Человечества. Комментарии мадам у человека мыслящего могут вызвать разве что раздражение. Но сам текст книги достаточно интересен. Из него следует, что нынешнее Человечество является на планете «пятой расой». «Четвёртой расой» были «лемурийцы».

А первые две «расы» вообще не имели тел из вещества, а обладали лишь электромагнитными телами, очень мало проявленными «на физике». При правильном сложении «кубиков» всей этой информации, вывод получаем вполне конкретный. Современные «шаровые молнии» и есть поныне существующие люди первых двух рас землян. Известны случаи, когда они выступали в качестве ангелов-хранителей современных людей. Возможно, — что своих далёких потомков.

Как быть при этом с господином Дарвином и с его теорией эволюционного происхождения человека от обезьяны? Вопрос на самопроверку умственной полноценности: «Если отсутствует всякая совместимость тканей человеческого тела с тканями тела обезьяны, то могут ли эти животные быть нашими биологическими предками»?