Дональд Трамп. Кошмар неоконов или тонкая игра элит - [21]

Шрифт
Интервал

Позиции различных этнических общин, армянской, еврейской, польской, греческой, кубинской и других в США очень сильны. Поэтому помимо привлечения на свою сторону основных финансовых доноров, и республиканцы, и демократы стремятся заручиться поддержкой со стороны наиболее влиятельных этно-лоббистских групп США. Кандидаты-республиканцы распределились по этническому принципу следующим образом: Д. Трамп и Д. Буш – белые, Т. (Рафаэль) Круз и М. Рубио – латиноамериканцы, Б. Карсон – негр. Среди кандидатов-демократов Х. Клинтон и М. О’Мэлли – белые, Б. Сандерс – еврей. На выборах 2016 этнический состав кандидатов демократов очень ограничен, хотя они давно обвиняют республиканцев в консерватизме и даже расизме.

В конце 2015 года среди политической элиты возникла тягостная пауза, перерастающая в панику с воплями «Что делать с этим неуправляемым выскочкой?» Многие эксперты теперь гадают, сможет ли миллиардер Трамп, несмотря на высокий рейтинг, выиграть республиканскую номинацию на одной неполиткорректности и радикальных идеях.

Пока совершенно непонятно, каковы планы Шелдона Адельсона и других крупных доноров республиканцев в отношении Трампа. Нужен ли им Трамп просто для демонстрации некоторых взглядов, чтобы потом он снял свою кандидатуру, или его сделают «спойлером», «вредителем», отнимающим голоса у кандидата, который не понравится донорам? А, возможно, доноры хотят, чтобы Трамп прошёл весь путь и стал президентом? До сих пор доноры влияли на всех ведущих кандидатов во время предвыборной борьбы за пост президента. Не исключено, что и сегодня вся выборная кампания просто развлекательные бега Трампа наперегонки с другими кандидатами. И партийной верхушке безразлично, выигрывает ли Трамп или нет, раз он согласился не идти независимым кандидатом. В конце концов, даже если Трамп станет единым кандидатом, электронные машины для голосования 8 ноября всегда можно немного подкрутить, а выборщики проголосуют правильно, как это делалось неоднократно.

Или всё же Дональд – одноразовый политический инструмент в руках циничных хозяев Америки – союза большого бизнеса, управляемых СМИ, спецслужб и мафии? Винтик и шоумен в тайной операции с использованием «полуправды», «провокаций» и его самого как подставной фигуры. Трамп – не американский армянин и не еврей, которого безоговорочно поддержали бы их мощные общины, особенно еврейская, с её огромной властью денег и подконтрольных СМИ. У него нет надёжной избирательной базы, на которую он мог бы опереться и вывести на улицы.

Очевидно, Трамп не совсем подходит элите и военно-промышленному комплексу США. Он горячо твердит, что вернёт Америке её величие и создаст новые рабочие места для отчаявшихся сограждан, вернув капиталы из-за границы, но часть элиты делает ставку на конфронтацию с Россией и её разрушение для использования огромных ресурсов нашей страны для разрешения кризиса. Складывается впечатление, что в рядах хозяев Америки независимо от их партийной принадлежности нет единства мнения о путях выхода из кризиса, прежде всего в самих Штатах, где уже около 100 миллионов человек находятся на содержании у государства. Своим голосованием за Трампа и даже «социалиста» Сандерса недовольные американцы подталкивают хозяев Америки к выбору одного из очень неприятных для них решения – самоизоляции и сворачивания внешней экспансии.

По мнению М. Хазина и других экономистов, в элите США раскол произошёл из-за проблем в экономике. Демократы-«имперцы» («империалисты»), или «экспансионисты» хотят сохранить существующую мировую финансовую систему за счёт эксплуатации всего мира в своих интересах. Республиканцы-«изоляционисты», напротив, стремятся спасти экономику США, отбросив претензии на мировое господство и обязательства перед союзниками. Внутри Республиканской партии группа изоляционистов сражается с внутренними «неоконами» – имперцами, возглавлявшимися Джебом Бушем. Имперцы-империалисты-экспансионисты в лице Бушей-Клинтонов выступают прикрытием мировой финансовой элиты, которая для реализации своих целей и преодоления кризиса готова поставить мир на грань Третьей мировой войны.

В группе республиканцев-изоляционистов стал доминировать внесистемный человек – Дональд Трамп. Он не связан с аппаратом партии и «старыми» политиками, на которых лежит груз разного рода старых обязательств и обещаний. Поэтому Трампу значительно легче высказываться в условиях, когда проявившийся в 2011 году раскол элиты стал не просто очевидным, но и начал доминировать в части определения политической картины в США. Да и уровень осторожности у Трампа гораздо ниже, и он высказывается на такие темы, которых традиционные политики никогда не решатся коснуться. Проблема раскола вызрела к президентским выборам 2016 года, и Трамп логично выставил свою кандидатуру в президенты. Трамп обвинил Обаму и Хиллари Клинтон и в том, что они создали ИГИЛ! Соответственно, Хиллари Клинтон, как самый вероятный кандидат-демократ на пост президента, будет нести ответственность за возможные теракты на территории США.

Хиллари Клинтон и её сторонники могут попытаться лишить Трампа финансирования, т. е. возможна атака на его бизнес и лишение спонсорских средств (хотя Трамп не раз заявлял, что сам финансирует свою выборную кампанию). Затем возможен отказ от выдвижения его от республиканцев, с тем чтобы он пошёл независимым и обеспечил победу Х. Клинтон. И, разумеется, возрастает угроза его физического устранения на любом из этапов президентской компании.


Рекомендуем почитать
Николай Александрович Васильев (1880—1940)

Написанная на основе ранее неизвестных и непубликовавшихся материалов, эта книга — первая научная биография Н. А. Васильева (1880—1940), профессора Казанского университета, ученого-мыслителя, интересы которого простирались от поэзии до логики и математики. Рассматривается путь ученого к «воображаемой логике» и органическая связь его логических изысканий с исследованиями по психологии, философии, этике.Книга рассчитана на читателей, интересующихся развитием науки.


Я твой бессменный арестант

В основе автобиографической повести «Я твой бессменный арестант» — воспоминания Ильи Полякова о пребывании вместе с братом (1940 года рождения) и сестрой (1939 года рождения) в 1946–1948 годах в Детском приемнике-распределителе (ДПР) города Луги Ленинградской области после того, как их родители были посажены в тюрьму.Как очевидец и участник автор воссоздал тот мир с его идеологией, криминальной структурой, подлинной языковой культурой, мелодиями и песнями, сделав все возможное, чтобы повествование представляло правдивое и бескомпромиссное художественное изображение жизни ДПР.


Пастбищный фонд

«…Желание рассказать о моих предках, о земляках, даже не желание, а надобность написать книгу воспоминаний возникло у меня давно. Однако принять решение и начать творческие действия, всегда оттягивала, сформированная годами черта характера подходить к любому делу с большой ответственностью…».


Литературное Зауралье

В предлагаемой вниманию читателей книге собраны очерки и краткие биографические справки о писателях, связанных своим рождением, жизнью или отдельными произведениями с дореволюционным и советским Зауральем.


Государи всея Руси: Иван III и Василий III. Первые публикации иностранцев о Русском государстве

К концу XV века западные авторы посвятили Русскому государству полтора десятка сочинений. По меркам того времени, немало, но сведения в них содержались скудные и зачастую вымышленные. Именно тогда возникли «черные мифы» о России: о беспросветном пьянстве, лени и варварстве.Какие еще мифы придумали иностранцы о Русском государстве периода правления Ивана III Васильевича и Василия III? Где авторы в своих творениях допустили случайные ошибки, а где сознательную ложь? Вся «правда» о нашей стране второй половины XV века.


Вся моя жизнь

Джейн Фонда (р. 1937) – американская актриса, дважды лауреат премии “Оскар”, продюсер, общественная активистка и филантроп – в роли автора мемуаров не менее убедительна, чем в своих звездных ролях. Она пишет о себе так, как играет, – правдиво, бесстрашно, достигая невиданных психологических глубин и эмоционального накала. Она возвращает нас в эру великого голливудского кино 60–70-х годов. Для нескольких поколений ее имя стало символом свободной, думающей, ищущей Америки, стремящейся к более справедливому, разумному и счастливому миру.