Дневник начальника следствия из «Матросской Тишины» - [12]
2 августа 2010 года (понедельник)
Подъем. Зарядка. Погода стоит, как назло. В такую погоду хорошо отдыхать, как минимум, на берегу озера или речки, а не париться в тюрьме. Но как было написано на вратах концлагеря: «Каждому свое».
Вчера Игорь показал некоторые свои документы. Я не касаюсь доказанности вины, а беру отношение наших судебных органов. Парню 29 лет, страдает сахарным диабетом, гипертонией и т. д., порядка 20 заболеваний, у него вес очень большой. Суд неоднократно прерывался, давление у него зашкаливало за 240, неоднократно помещался в больницу, еле ходит с палкой, хотя и молодой. Судья, уже Останкинский, а не Басманный, заявил ему: «Нечего дурака валять. Давно бы уже на зоне был, на свежем воздухе».
Думаю, что в этом заключается все наше правосудие.
Мне вспоминается одна знакомая, работала главным хирургом в известной в Питере больнице и вдруг ушла, стала администратором. На мой вопрос, почему она это сделала, ведь ее никто не гнал, она ответила, что, если хирург перестает чувствовать боль пациента, он должен сам уйти.
Вот и в системе правоохранительных органов, будь то следователь, опер, прокурор или судья, если перестаешь чувствовать боль потерпевшего, обвиняемого, их родных и близких, делать нечего. Эти люди превращаются в роботов, или, как говорил профессор Лукашевич, в ремесленников, они штампуют и не думают, какой товар получается. К сожалению, теперь их большинство.
1. Завтрака нет.
2. Обед – гороховый суп (кушать можно, но не очень), макароны на воде (глотать можно, но не нужно).
3. Ужин: каша пшенная, на воде (если развести со сгущенкой и маслом, то даже очень ничего).
Подъем. Зарядка. Погода все еще держится на высоком уровне. В камере обстановка не меняется, воздухосборники или вентиляторы не работают. Их, оказывается, все время ремонтируют. Но нам от этого не легче. К зиме, видно, будут готовы.
День прошел как обычно, без замечаний. В туалете воды полно, обещают отремонтировать, «если себя вести будем хорошо».
1. Завтрак – сахарный песок.
2. Обед: суп перловый (без комментариев), картошка с мясом (мясо бывает, это правда, даже жевать можно, а картошка оказывается, как объяснили знающие люди, из государственных запасов, замороженная, поэтому она порезана, как для жарки, вкуса никакого. Но если посыпать пакетиком из бульона, кушать можно, но не нужно).
3. Ужин: сечка (без комментариев), рыба жареная (из копченой селедки или что-то в этом роде, не пойму, но пробовать не решился).
Сел читать УПК (уголовно-процессуальный кодекс) и не могу. Такая злость берет, что хоть волком вой. Что же это такое получается: преступник (это он сам признает) указывает на меня, как на соучастника, и я, отработавший всю свою сознательную жизнь в правоохранительных органах на благо государства, честно отработавший, ничего доказать не могу. Как можно бороться с такой системой? С момента введения в уголовный процесс соглашения с обвиняемым, следствие превращается в черт знает, что. Оперативники фальсифицируют и ни за что не отвечают, а следователи смеются в лицо, видя твое бессилие.
Раньше хоть как-то реагировала прокуратура, а теперь с нее контроль за ходом расследования сняли, и следствие беспредельничает, творит, что хочет. Что же это за законодательство такое? Выход только один: его менять. Человеческие судьбы просто размазываются, и никому до этого дела нет.
Подъем. Зарядка. Вчера я что-то сорвался маленько. Погода еще донимает, в камере дышать нечем, вот и не выдерживают нервы. Как-то мы смотрели, как тренируют спецназ в Израиле: пустыня, свыше 50 градусов и марш бросок, с полной выкладкой. Может и нас тренируют по этой программе.
Нервы, нервы, нервы, как себя заставить все выдержать? В конце концов, должно же быть правосудие, или это только одна видимость? На одной стороне – я, всю жизнь боровшийся с преступниками, а с другой стороны – преступник, который признает свою вину и указывает на меня, как на соучастника, причем все на словах, ни одного конкретного действия, подтверждающего его слова, с моей стороны не было. И в этих условиях – вера ему. Почему? Потому что следствию нужны показатели в борьбе с коррупцией. Всю жизнь воевал с этими показателями и с этим бредом, опять столкнулся на старости лет.
Ну, ладно. Успокоились. Каждый день пишу рассказы о советской милиции, все, что вспоминаю. Уже порядка 15 написал. Ведь, если бы не тюрьма, так и писать не начал бы. Так что во всем надо искать положительные стороны.
1. Завтрак – не было.
2. Обед: борщ (есть можно, но не полностью, овощи гнилые, но не все). Гречневая каша с мясом (без претензий, хотя понятие мясо – относительное).
3. Ужин: пшенная каша и молоко (без претензий).
Можно сказать, жить можно, только бы завтрак давали.
Подъем. Зарядка. Погода бьет все рекорды, и мы – вместе с ней, выживем или нет. Уснуть невозможно. Подушка вся мокрая. Вчера, вроде, вентилятор запустили, но проработал он недолго, весь свет вырубился, и часа два были без света.
Вентилятор, по всей видимости, больше работать не будет. Прошу исходящий номер по моей жалобе на имя Президента, не дают. Написал заявление на имя «хозяина» (начальника изолятора), все равно, молчание.
Это рассказы, зарисовки, эссе бывшего сотрудника милиции о работе различных подразделений, в том числе – уголовного розыска. Как и везде в нашей жизни, здесь тоже случаются ошибки, перегибы и казусы, которые правдиво отражает все стороны напряженной, опасной милицейской работы.
Перед Вами история жизни первого добровольца Русского Флота. Конон Никитич Зотов по призыву Петра Великого, с первыми недорослями из России, был отправлен за границу, для изучения иностранных языков и первый, кто просил Петра практиковаться в голландском и английском флоте. Один из разработчиков Военно-Морского законодательства России, талантливый судоводитель и стратег. Вся жизнь на благо России. Нам есть кем гордиться! Нам есть с кого брать пример! У Вас будет уникальная возможность ознакомиться в приложении с репринтом оригинального издания «Жизнеописания первых российских адмиралов» 1831 года Морской типографии Санкт Петербурга, созданый на основе электронной копии высокого разрешения, которую очистили и обработали вручную, сохранив структуру и орфографию оригинального издания.
«Санньяса» — сборник эссе Свами Абхишиктананды, представляющий первую часть труда «Другой берег». В нём представлен уникальный анализ индусской традиции отшельничества, основанный на глубоком изучении Санньяса Упанишад и многолетнем личном опыте автора, который провёл 25 лет в духовных странствиях по Индии и изнутри изучил мироощущение и быт садху. Он также приводит параллели между санньясой и христианским монашеством, особенно времён отцов‑пустынников.
Татьяна Александровна Богданович (1872–1942), рано лишившись матери, выросла в семье Анненских, под опекой беззаветно любящей тети — Александры Никитичны, детской писательницы, переводчицы, и дяди — Николая Федоровича, крупнейшего статистика, публициста и выдающегося общественного деятеля. Вторым ее дядей был Иннокентий Федорович Анненский, один из самых замечательных поэтов «Серебряного века». Еще был «содядюшка» — так называл себя Владимир Галактионович Короленко, близкий друг семьи. Татьяна Александровна училась на историческом отделении Высших женских Бестужевских курсов в Петербурге.
Михаил Евграфович Салтыков (Н. Щедрин) известен сегодняшним читателям главным образом как автор нескольких хрестоматийных сказок, но это далеко не лучшее из того, что он написал. Писатель колоссального масштаба, наделенный «сумасшедше-юмористической фантазией», Салтыков обнажал суть явлений и показывал жизнь с неожиданной стороны. Не случайно для своих современников он стал «властителем дум», одним из тех, кому верили, чье слово будоражило умы, чей горький смех вызывал отклик и сочувствие. Опубликованные в этой книге тексты – эпистолярные фрагменты из «мушкетерских» посланий самого писателя, малоизвестные воспоминания современников о нем, прозаические и стихотворные отклики на его смерть – дают представление о Салтыкове не только как о гениальном художнике, общественно значимой личности, но и как о частном человеке.
В книге автор рассказывает о непростой службе на судах Морского космического флота, океанских походах, о встречах с интересными людьми. Большой любовью рассказывает о своих родителях-тружениках села – честных и трудолюбивых людях; с грустью вспоминает о своём полуголодном военном детстве; о годах учёбы в военном училище, о начале самостоятельной жизни – службе на судах МКФ, с гордостью пронесших флаг нашей страны через моря и океаны. Автор размышляет о судьбе товарищей-сослуживцев и судьбе нашей Родины.
Книга известного литературоведа, доктора филологических наук Бориса Соколова раскрывает тайны четырех самых великих романов Федора Достоевского – «Преступление и наказание», «Идиот», «Бесы» и «Братья Карамазовы». По всем этим книгам не раз снимались художественные фильмы и сериалы, многие из которых вошли в сокровищницу мирового киноискусства, они с успехом инсценировались во многих театрах мира. Каково было истинное происхождение рода Достоевских? Каким был путь Достоевского к Богу и как это отразилось в его романах? Как личные душевные переживания писателя отразились в его произведениях? Кто был прототипами революционных «бесов»? Что роднит Николая Ставрогина с былинным богатырем? Каким образом повлиял на Достоевского скандально известный маркиз де Сад? Какая поэма послужила источником знаменитой легенды о «Великом инквизиторе»? Какой должна была быть судьба героев «Братьев Карамазовых» в так и ненаписанном Федором Михайловичем втором томе романа? На эти и другие вопросы о жизни и творчестве Достоевского читатель найдет ответы в этой книге.