Дневник Майдана - [63]
Украина. Новому президенту достанется много старых проблем
27 мая 2014 г.
Иногда воображение обгоняет жизнь, иногда жизнь обгоняет воображение, но, как бы ни происходило, результат для Украины оказался положительным – выборы Президента Украины состоялись и, похоже, прошли в один тур. Сейчас некоторые политологи говорят, что Петро Порошенко воспользовался новой особой технологией, смысл которой сводился к одному: надо выбрать президента в одном туре, иначе у Украины вообще не будет президента. Теперь можно называть это и технологией, но после того, как Юлия Тимошенко признала победу Петра Порошенко и заявила, что она готова помогать ему в строительстве новой Украины, опасения многих избирателей о том, что «газовая принцесса» будет создавать много проблем «шоколадному королю», не оправдались. Если в искренность Юлии Тимошенко далеко не все могут поверить, то, по крайней мере, в честность Центральной избирательной комиссии должны поверить почти все. И, независимо от сообщений разных агентств новостей, Украина уже имеет легитимного президента, его имя – Петро Порошенко. Странно, но, похоже, Россия уже знала о его победе еще до голосования. И российский министр иностранных дел Сергей Лавров еще до объявления результатов выборов заявил, что Порошенко для России является «РУКОПОЖАТНЫМ» и что Путин готов с ним встретиться тет-а-тет. Надо сказать, что после этого заявления мне как-то стало неспокойно за человека, за которого я проголосовал. В воскресенье 25 мая после обеда я сел в машину и поехал голосовать. Многие в Украине зарегистрированы в одном месте, но реально живут в другом. Бывает даже, что в другом городе. Может, именно поэтому все основные автодороги страны были в этот день перегружены. Мне в этом смысле еще повезло – я зарегистрирован в том же районе, где живу, только на другой улице. Первое, что меня удивило на избирательном пункте, так это наличие нескольких довольно длинных очередей. Я нашел очередь, соответствующую моему «паспортному» адресу, и простоял в ней около 40 минут. Когда, наконец, я получил свои четыре бюллетеня, небо стало темнее и на землю посыпался крупный ледяной град размером с перепелиное яйцо. Потом была гроза и сильный ветер. Под этот шум стихии я и проголосовал за Петра Порошенко как президента, за Виталий Кличко как за мэра Киева и за относительно неизвестного мне человека, который хотел стать членом Киевского городского парламента. Потом побежал под грозой и дождем к машине и поехал домой, чтобы забрать свою жену и детей и отправиться в наш сельский дом, который хоть и находится в соседней области – Житомирской, – но при этом дорога до него на машине забирает чуть больше часа. Но, главное, мы туда приехали и приехали тогда, когда избирательный участок в селе, расположенный в сельском Доме культуры, еще был открыт. Из него еще выходили только что проголосовавшие жители села. Один из них – чиновник районной администрации Андрей Майструк – выходил не очень довольным. Нет, он смог проголосовать за своего президентского кандидата – Петра Порошенко. Но когда он заходил на участок, почти автоматически он произнес вместо приветствия: «Слава Украине!» И в ответ услышал от нескольких членов избирательной комиссии и наблюдателей традиционный ответ «Героям слава!» Но тут же один из наблюдателей за избирательным процессом, Михаил Татура, полез с ним в драку. Он закричал, что является наблюдателем от партии «Свобода», но голосовать за эту партию не будет, а наблюдателем согласился быть только потому, что никто другой ему не предложил стать наблюдателем за 370 гривен (23 евро) за день. Сам он, как он сам и сообщил, является «честным» и своим работодателям сразу сообщил, что лично он голосовать за партию «Свобода» не будет.
В общем, понятно, что в Брусиловском районе Житомирской области партия «Свобода» никаких голосов не набрала. Но своего наблюдателя за избирательным процессом имела, и это очень важно.
Печально закончились президентские выборы и для лидера националистической партии «Свобода» Олега Тягнибока – даже в своем базовом регионе на Западной Украине за него проголосовали чуть больше 1 % избирателей.
Теперь, когда подсчет голосов на выборах закончен и когда имя президента Украины уже известно, можно было бы начать мечтать о будущем. Но никто этого не делает. Мечтать о будущем мешает Восточная часть Украины – Донбасс. Раньше он просто мешал следить за происходящим на его территории, но на следующий день после выборов ситуация резко поменялась. Чеченские добровольцы Кадырова, которые раньше прятали свои кавказские бородатые лица и делали вид, что их в Украине нет, вдруг сняли маски и стали ездить по Донецку с открытыми лицами, с приготовленными к стрельбе автоматами и с обещанием: никогда не допустить на территорию Донбасса законную украинскую власть. Чтобы сразу доказать серьезность своих намерений, они отправились на грузовиках захватывать аэропорт Донецка. Донецк отменил обслуживание самолетам, а уже через час-полтора к аэропорту прилетели украинские истребители и бомбардировщики, и война с сепаратистами продолжилась. Продолжилась и продолжается до сего момента. Тем временем киевляне уже вернулись по домам, проголосовав за любимого кандидата.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
…В селе Малая Староградовка, которое находится в так называемой серой зоне, остались жить всего два человека – пенсионер сорока девяти лет от роду Сергей Сергеич и его бывший одноклассник Пашка. И они, имея абсолютно противоположные взгляды на жизнь, вынуждены мириться друг с другом, хотя к одному заходят в гости украинские военные, а к другому – сепаратисты. Главная забота Сергеича – как и куда с наступлением весны увезти подальше от войны своих пчел – все шесть ульев. Увезти туда, где не стреляют, чтобы впоследствии у меда не было привкуса войны.
Для тех, кто любит веселый розыгрыш, для фантазеров и выдумщиков написаны эти забавные и поучительные истории из жизни чепухоносиков.
Неприметная, на первый взгляд, татуировка на плече одного из героев приводит к разгадке тайны, которую более полувека хранил дом в Очакове. Стоит 30-летнему Игорю надеть обнаруженную там старую милицейскую форму, как эта форма перестает быть старой и он оказывается в 1957 году в Очакове, где его ждут сюрпризы из прошлого…
Ранней весной 1919 года у Самсона Колечко во время уличного погрома казаки зарубили отца, ему самому отсекли ухо. В Киеве беспорядки, город снова захвачен большевиками, но они почти не контролируют ситуацию. Горожан грабят настоящие и фальшивые красноармейцы, по окраинам Киева то и дело хозяйничают банды всевозможных атаманов — Зеленого, Григорьева, Струка… Выживать становится все сложнее. По стечению странных обстоятельств — благодаря письменному столу покойного отца — Самсона Колечко берут на службу в милицию.
Николай Сотников, главный герой романа, становится обладателем интересных и загадочных документов. Заинтригованный, он начинает собственное расследование, для чего и отправляется в далекое и, как оказалось, опасное путешествие, кардинально изменившее его жизнь.
Опубликовано в журнале «Арт-город» (СПб.), №№ 21, 22, в интернете по адресу: http://scepsis.ru/library/id_117.html; с незначительными сокращениями под названием «Тащить и не пущать. Кремль наконец выработал молодежную политику» в журнале «Свободная мысль-XXI», 2001, № 11; последняя глава под названием «Погром молодых леваков» опубликована в газете «Континент», 2002, № 6; глава «Кремлевский “Гербалайф”» под названием «Толпа идущих… вместе. Эксперимент по созданию армии роботов» перепечатана в газете «Независимое обозрение», 2002, № 24, глава «Бюрократы» под названием «“Чего изволите…” Молодые карьеристы не ведают ни стыда ни совести» перепечатана в газете «Санкт-Петербургские ведомости», 29.01.2002.
Полный авторский текст. С редакционными сокращениями опубликовано в интернете, в «Русском журнале»: http://www.russ.ru/pole/Pusechki-i-leven-kie-lyubov-zla.
Анархизм, шантаж, шум, терроризм, революция - вся действительно актуальная тематика прямого политического действия разобрана в книге Алексея Цветкова вполне складно. Нет, правда, выборов и референдумов. Но этих привидений не встретишь на пути партизана. Зато другие духи - Бакунин, Махно, Маркузе, Прудон, Штирнер - выписаны вполне рельефно. Политология Цветкова - практическая. Набор его идей нельзя судить со стороны. Ими можно вооружиться - или же им противостоять.
Николай Афанасьевич Сотников (1900–1978) прожил большую и творчески насыщенную жизнь. Издательский редактор, газетный журналист, редактор и киносценарист киностудии «Леннаучфильм», ответственный секретарь Совета по драматургии Союза писателей России – все эти должности обогатили творческий опыт писателя, расширили диапазон его творческих интересов. В жизни ему посчастливилось знать выдающихся деятелей литературы, искусства и науки, поведать о них современным читателям и зрителям.Данный мемориальный сборник представляет из себя как бы книги в одной книге: это документальные повествования о знаменитом французском шансонье Пьере Дегейтере, о династии дрессировщиков Дуровых, о выдающемся учёном Н.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Уильям Берроуз — каким он был и каким себя видел. Король и классик англоязычной альтернативной прозы — о себе, своем творчестве и своей жизни. Что вдохновляло его? Секс, политика, вечная «тень смерти», нависшая над каждым из нас? Или… что-то еще? Какие «мифы о Берроузе» правдивы, какие есть выдумка журналистов, а какие создатель сюрреалистической мифологии XX века сложил о себе сам? И… зачем? Перед вами — книга, в которой на эти и многие другие вопросы отвечает сам Уильям Берроуз — человек, который был способен рассказать о себе много большее, чем его кто-нибудь смел спросить.