Дневник Майдана - [44]
26 марта. Среда
Приятно одну ночь ночевать в парижской гостинице, а следующую – в украинском селе. А на восточном фронте без перемен. Но наверное там, как и тут, громче поют по утрам птицы, радующиеся весне. У меня эта весна радости не вызывает и мне петь не хочется. Но зато теплое утреннее солнце успокаивает, останавливает плохие предчувствия, отвлекает от них.
Лиза вчера утром уехала отсюда в Киев, оставив Антона и Тэо одних до вечера, до моего приезда. Правда, предупредила соседа, и он приходил пару раз, интересовался, чем они занимаются. А когда приехал я, а дело было уже после 9 вечера, в доме был порядок, только бросилась в глаза непомытая посуда на кухне. Тэо раскрашивал фигурки воинов, собранных из набора-конструктора, подаренного ему на день рождения. Раскрашивал какой-то особой, дорогой краской, на которую потратил свои собственные 500 гривен. Но главное, что оба они радуются результату.
Перед сном смотрели «Fierce creatures», комедию про зоопарк, в которой Майкл Пэйлин убивает случайно американца-миллиардера, купившего этот зоопарк, но планирующего продать его для гольф-клуба японцам. Потом все дружно вместе с сыном убитого превращают убийство в «самоубийство», что и становится в результате хэппи-эндом фильма. Сам фильм на фоне убийства Саши Белого милицией под Ровно приобрел какое-то другое значение. Сейчас милиция пытается доказать, что Саша Белый сам застрелился из собственного пистолета, но сразу всплыло видео с камер наблюдения харчевни «Три карася», где он праздновал чей-то день рождения и откуда его то ли увели, то ли он сам выбежал перед своей смертью.
А в Крыму какие-то российские службы развлекаются с помощью найденных в паспортных столах бланков паспортов гражданина Украины. Уже появились неучтенные и не настоящие «украинские граждане» со свежевыписанными паспортами, которых пытаются отправить на материковую Украину для поддержки сепаратистов.
Позавчера вечером в Страсбурге на вокзале я встретил старшего научного сотрудника национального заповедника Карадаг (Феодосия, Крым) Владимира Мальцева, приезжавшего в Совет Европы получить европейский сертификат украинского природного заповедника. Сертификат получил, но куда теперь его везти – не уверен. Постояли минут пять на вокзале, поговорили. Он – домой через Берлин и Киев, я – в Киев через Париж. Мальцев рассказал, что ему звонили московские коллеги, с которыми он когда-то заканчивал Московский университет. Интересовались редкими растениями, произрастающими в Крыму. Сказали, что собирают информацию для включения редких растений Крыма в Красную книгу России. Вот так Красная книга России добралась до украинских цветочков и трав. Никогда раньше не подумал бы, что ботаников можно использовать в политике, но теперь понятно: в России каждый должен внести свою лепту в оккупацию Крыма. Армия должна оккупировать территорию и людей, Нацбанк России – оккупировать финансовое пространство, Ростелеком – оккупировать телекоммуникации, а ботаники – траву, растения, кусты и деревья. Скоро придет время и для российских зоологов.
А пока новостей о наступлении на Крым российских зоологов нет, я задумался о нашей собственно флоре и фауне. Точнее о временно забытых из-за напряженной обстановки гуманитарных мелочах. Меняя систему управления в стране, нельзя забывать и о гуманитарной сфере. На днях в ленте новостей промелькнуло интервью одного не состоявшегося из-за Майдана шевченковского лауреата, пожаловавшегося, что указ Януковича о присвоении Шевченковских премий деятелям культуры все еще не подписан и.о. Президента Украины Турчиновым. Я сразу вспомнил всякие попадавшиеся мне на глаза на протяжении советской и пост-советской жизни документы, внизу которых была впечатана одна фамилия начальника, но перед ней ручкой была проведена косая линия, а над ней стояла подпись совсем другого человека, которую было принято считать подписью зама или исполняющего обязанности. И попробовал я сразу представить себе такой же документ, где над впечатанной фамилией Януковича стоит подпись Турчинова. Не получилось. Как-то уж слишком это похоже на одесский анекдот. Все равно, что требовать у Турчинова вернуть деньги, взятые в долг Януковичем. С другой стороны, эта «неувязочка» подчеркивает, насколько своевременно было бы сейчас вернуться к вопросу реформирования или вообще отмены Национальной премии имени Тараса Шевченко. За двадцать два года независимости она переживала разные времена, иногда подавая признаки жизни, когда ею награждались Олесь Ульяненко, Евген Пашковский и некоторое, весьма малозначительное количество других действительно достойных персоналий искусства, но чаще от нее шел устойчивый запах шпрот, запах Советского Союза. Я сам поработал в Шевченковском комитете в 2009-м году и испытал на себе все прелести, окружающие эту институцию, – от предложения взяток за поддержку конкретного кандидата в лауреаты, до недоумения, возникавшего после объявления промежуточных результатов тайного голосования. В последние три года премия Шевченко стала премией администрации президента Януковича, будущих лауреатов назначали заранее, выбирая их из лояльных системе. Глава шевченковского комитета чаще бывал в кабинетах администрации президента, чем в своем собственном. Если вдруг возникал сильный, но не приемлемый кандидат, как, например Василь Шкляр, то его доводили до утверждения лауреатом в Шевченковском комитете, но потом его не оказывалось в списке лауреатов, подписанном президентом. Так что мысль у меня закрадывается одна: премию в нынешнем формате надо просто отменить и сдать в архив. А вместо нее создать другую, финансируемую смешанным путем – и государством, и, возможно, какой-нибудь лотерей, как это происходит в Великобритании. Будущему президенту, у которого будет и так голова болеть из-за экономических и политических проблем, надо позволить дистанцироваться от новой премии, и не просить его подписывать всякие указы об утверждении очередных лауреатов, подготовленных администрацией президента. И администрацию президента надо пожалеть, позволив ей не вмешиваться в дела культуры и особенно в выбор и утверждение лауреатов будущих премий.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
…В селе Малая Староградовка, которое находится в так называемой серой зоне, остались жить всего два человека – пенсионер сорока девяти лет от роду Сергей Сергеич и его бывший одноклассник Пашка. И они, имея абсолютно противоположные взгляды на жизнь, вынуждены мириться друг с другом, хотя к одному заходят в гости украинские военные, а к другому – сепаратисты. Главная забота Сергеича – как и куда с наступлением весны увезти подальше от войны своих пчел – все шесть ульев. Увезти туда, где не стреляют, чтобы впоследствии у меда не было привкуса войны.
Для тех, кто любит веселый розыгрыш, для фантазеров и выдумщиков написаны эти забавные и поучительные истории из жизни чепухоносиков.
Неприметная, на первый взгляд, татуировка на плече одного из героев приводит к разгадке тайны, которую более полувека хранил дом в Очакове. Стоит 30-летнему Игорю надеть обнаруженную там старую милицейскую форму, как эта форма перестает быть старой и он оказывается в 1957 году в Очакове, где его ждут сюрпризы из прошлого…
Николай Сотников, главный герой романа, становится обладателем интересных и загадочных документов. Заинтригованный, он начинает собственное расследование, для чего и отправляется в далекое и, как оказалось, опасное путешествие, кардинально изменившее его жизнь.
Ранней весной 1919 года у Самсона Колечко во время уличного погрома казаки зарубили отца, ему самому отсекли ухо. В Киеве беспорядки, город снова захвачен большевиками, но они почти не контролируют ситуацию. Горожан грабят настоящие и фальшивые красноармейцы, по окраинам Киева то и дело хозяйничают банды всевозможных атаманов — Зеленого, Григорьева, Струка… Выживать становится все сложнее. По стечению странных обстоятельств — благодаря письменному столу покойного отца — Самсона Колечко берут на службу в милицию.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
От переводчика Федеральная разведывательная служба рассматривает себя как элитарная структура. Но, по мнению бывшего разведчика Норберта Юрецко, в своем нынешнем виде она просто не имеет права на существование. Автор, не понаслышке знакомый с внутренней "кухней" Службы разоблачает в своей новой книге, которая является продолжением его предыдущего, и тоже написанного совместно с журналистом Вильгельмом Дитлем произведения "Условно пригоден к службе", шпионское ведомство, превратившееся в "государство в государстве".
Основой трехтомного собрания сочинений знаменитого аргентинского писателя Л.Х.Борхеса, классика ХХ века, послужили шесть сборников произведений мастера, часть его эссеистики, стихи из всех прижизненных сборников и микроновеллы – шедевры борхесовской прозыпоздних лет.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.