Диссимметрия жизни - симметрия рака - [35]

Глава 5. Симметрия рака

Преобладание в живом порядка

над хаосом – есть рак

Теперь посмотрим какие «правило» и «период» управляют раком. 100 лет назад раком заболевал один из тридцати, 50 лет назад – один из пятнадцати, а в настоящее время – каждый пятый. Не последнее место в этом процессе, видимо, занимают «перекосы» в телах живых организмов – «души» таблицы элементов под влиянием цивилизации... Опухолевый рост происходит по общебиологическим законам, и его извращения, по сравнению с нормальными физиологическими процессами, протекающими в природе, касаются, прежде всего, количественной стороны, а не качественных различий. Но это на первый взгляд... Подобные умозаключения уводят ученых от истинной природы рака, от понимания его «двойной» сущности. Нет существенных различий в содержании минеральных веществ в нормальных и злокачественных тканях, если не считать значительного уменьшения количества Са и Сu в клетках по сравнению с нормальными структурами, а также более высокого содержания калия. В таблице Бора они располагаются в одном ряду и «опираются» друг на друга. При раке происходит сдвиг всей этой группы вверх. Таблица Бора деформируется, т. е. своим движением эта группа еще и «выдавливает» цинк. Так вот это «несущественное» различие и есть влияние другой формы жизни. В живом все «несущественное» проявляется в виде болезней! Радий «давит» на барий, тот на стронций, который вытесняет кальций, а цинк «выдавливает» медь...Эти флуктуации должны быть синхронными, и рак обеспечен... Все достаточно просто! Для объяснения такого положение вещей введение в ткани кристаллоидных структур, которые регулируют соотношение и пространственное положение элементов в тканях, единственно правильное и обоснованное. На уровне молекул, или даже атомов, должны существовать точно такие же кристаллические двойники, синхронно функционирующие совместно с табличным законом. Если мы будем выращивать раковые клетки на субстратах с различным соотношением кальция, калия и меди, то увидим интересную картину. В основе различия реакций разных представителей сообщества клеток на смену соотношения концентраций биогенных элементов в среде должен лежать приспособительный физиологический механизм, действующий на тканевом уровне. Такой механизм описывается концепцией потребностей клеток в компонентах минерального питания, согласно которой потребность вида в Са, К и т. д. равна величине убыли соответствующего элемента из «внешней среды» в расчете на клетку или единицу биомассы. Другими словами, это содержание ассимилированного вещества в клетке (квота) плюс дыхание, выделение и т. д. Квота представляет собой видоспецифическую величину и может меняться у одного вида клеток от максимума до минимума в процессе развития тканей. Минимальная квота есть то наименьшее количества субстрата в клетке, при котором еще возможно деление. На кривой логистического роста достижение минимальной квоты соответствует наступлению стационарной фазы. Напрашивается вывод, что соотношение минимальных квот, например, по Са и К у данного вида опухоли указывает на степень его конкурентоспособности при том или ином соотношении Са и К в воде. Соотношение концентраций биогенных элементов, наиболее близкое к соотношению минимальных квот, оптимально для данного вида тканей. Таким образом, соотношение концентраций биогенных элементов в среде следует признать самостоятельным абиотическим фактором, который ограничивает рост популяций клеток в ткани и поэтому влияет на его структуру. Подчеркнем, что соотношения минимальных клеточных квот находятся в некотором интервале значений. Исходя из этого, а также из общеэкологических принципов (правило Шелфорда), оптимальным для данного вида можно считать определенный диапазон значений Са: К с верхней и нижней допустимыми границами. Эти данные не означают, что Са, К и медь по отдельности не ограничивают рост опухолей. Просто их взаимодействие оказывается настолько глубоким, что соотношение этих элементов становится более значимым фактором, чем абсолютные концентрации. Эти факты говорят об одном, раковый «ветер» дует в клетках снаружи, из сообщества тканей или вообще из всего организма... Для подтверждения можно привести еще один пример. Многие пациенты долгое время получают внутримышечно несметное количество инъекций (а это все абсолютные ксенобиотики) в одно и то же место. Местный гомеостаз полностью заполнен ими и «выживает» на какое-то время нужные элементы, однако они не умирают, и рак в этих местах не развивается, никогда... Что касается химического состава, то в ядрах раковых клеток не удалось обнаружить ни одного вещества, которое отсутствовало бы в ядрах нормальных клеток прототипов. Не было доказано также присутствия в ядрах нормальных клеток прототипов какого-либо вещества, которого не было бы в раковых клетках. За исключением нескольких точечных замен аминокислот в нескольких белках, управляющих делением клетки и ее выбором – жить дальше или подвергнуться запрограммированному самоубийству. Эти точечные «исключения» и есть та роковая «подмена»...Небольшая «точечная» замена в молекуле шаперона, или олигомера, и роковой конец не за горами... В делящихся, движущихся, вращающихся, вибрирующих живых клетках – это точки бифуркации, которые приводят к лавинообразному нарастанию дезинтеграционных и объемных процессов. Пока не найдено какого-либо фермента, который обнаруживался бы во всех опухолях, но отсутствовал в нормальных тканях. В настоящее время не известно ни одного морфологического признака, который был бы присущ исключительно раковым клеткам. Это на морфологическом уровне, а на уровне биофизических процессов раковые и нормальные клетки – это абсолютно неконгруэнтные (несопоставимые) вещи.