Дик Адвокат и Гус Хиддинк. Невероятные приключения голландцев в России - [20]

На одном из таких случаев, во время чемпионата Европы 2004 года, мы с ним остановились подробнее. С более жесткой критикой, чем после замены Роббена на Босвелта при счете 2:1 в матче с Чехией, в итоге проигранном – 2:3, мало какому тренеру в футбольной истории доводилось сталкиваться. Причем не только от журналистов, но и от болельщиков.

Вот отрывок из книги Мартена Мейера об Адвокате: «Огорченные голландцы даже начали собирать деньги для Адвоката на билет на самолет из Португалии в один конец. Но не в Голландию, а в Брюссель. Это типично голландское оскорбление, так как про „южных соседей“ по всем Нидерландам ходит множество анекдотов, и их считают людьми невысокого ума. В итоге деньги были собраны в считаные минуты, и „благотворители“ приобрели билет на ближайший рейс из Фару.

СМИ были ненамного добрее. На послематчевой пресс-конференции израильский журналист задал вопрос Карелу Брюкнеру, тренеру сборной Чехии, сколько бы он взял денег с Адвоката за уроки тренерского мастерства… Голландские журналисты пришли к выводу, что Адвокат сам себе навредил, постоянно осуждая прессу.

Адвоката объявили реакционером. Делались неслыханные заявления. Один телерепортер даже предложил линчевать тренера. Некоторые и вовсе предлагали передать его в руки Усамы бен Ладена. Один из сайтов назывался «худшая замена за всю историю». За два дня на него зашло двести тысяч посетителей… Дошло до того, что премьер-министр Ян-Петер Балкененде пришел ему (Дику) на помощь. Он написал письмо редактору одной из крупных голландских газет, в котором заметил, что в своих атаках на Адвоката пресса зашла слишком далеко».

Схожим образом теперь мыслят и сами голландские журналисты. Валентайн Дриссен из De Telegraaf в нашем разговоре в 2010 году подчеркнул:

– Похоже, все уже забыли, что сборная Голландии на том турнире в конечном счете вышла в полуфинал, а это – очень хороший результат. Поразительно: все помнят только о замене Роббена на Босвелта и говорят исключительно о ней, а не о полуфинале!

– У вас есть этому какое-то объяснение?

– Только одно. Адвокат тогда не был таким открытым, как сейчас – и его поведение вызывало обратную реакцию, в том числе и со стороны журналистов. Когда он вернулся из России, возглавив сборную Бельгии и АЗ, мы его не узнали! До работы в вашей стране он видел врагов, образно говоря, за каждым деревом. Теперь Дик стал раскованнее, и с той же прессой идет на контакт гораздо более часто и доброжелательно. Более того, в интервью он прямо и сказал, что его так изменила Россия. В какой-то момент Адвокат понял, что не способен изменить всех – и решил измениться сам.

Мне удалось восстановить полную картину той знаменитой замены, пообщавшись с обоими ее главными действующими лицами – Роббеном и Адвокатом.

У нынешнего вингера «Баварии» мне довелось взять большое интервью в его бытность игроком «Челси». В начале 2006 года на базе «синих» под Лондоном я спросил Роббена:

– Вы до сих пор злы на Дика Адвоката за…

Роббен, даже не дослушав вопрос, сразу начал отвечать:

– Замену в матче сборных Голландии и Чехии? Нет, не зол. Да, в тот момент это было не очень правильное решение, по поводу которого я сильно удивился. Но надо прощать людей, даже если они делают ошибки. Забыл об этом уже на следующий день, потому что понимал: турнир продолжается, и мы должны идти вперед.

– Ходят слухи, что Адвокат – кандидат на пост главного тренера сборной России (который в итоге три месяца спустя займет Хиддинк. – Примеч. И. Р.). Вы его нам порекомендуете?

– Да. Считаю его хорошим тренером с богатым опытом. Мне нравилось с ним работать.

Обсуждение болезненной темы с самим Адвокатом мы начали с его напряженных отношений с голландскими журналистами.

– Неверно считать, что все началось в момент той замены. Это произошло раньше. Я не был легким персонажем для прессы. Говорил очень кратко, был строг – как и с игроками. К тому же журналисты тесно общались с поколением победителей Euro-88 и хотели, чтобы кто-то из них – Куман, Райкард, ван Бастен – возглавил сборную.

Со временем понял, что тогда, в 2004-м, дистанция между прессой и мной была слишком велика. В результате репортеры придумывали истории на ровном месте. Хотя в тот момент я не думал, что делаю что-то неправильно.

– А как же та замена?

– До сих пор помню слова Жозе Моуринью: «Замена Адвоката была правильной. Я сделал то же самое в “Порту”. Но тогда Бог обнял меня за плечи, а у Адвоката он отошел куда-то в сторону». Все пошло наперекосяк после той замены, начиная с удаления нашего игрока! А у Жозе – сработало.

Роббен не был физически готов. Он перенес две травмы. Во время сезона я ему обещал, что даже без игровой практики возьму его на чемпионат. Но в июне во время подготовки его состояние становилось все лучше. В результате я его выпустил в составе, и начал Арьен здорово. Однако затем недостаток подготовки сказался. Убрал его и чтобы не усугубить повреждение. Что в этом неправильного?

Дик по-прежнему убежден, что поступил в интересах дела. Тем не менее понял же он «на выходе», что дистанция между прессой и ним в тот момент была слишком велика! И сделал выводы. Так что далеко не такой он твердолобый упрямец, каким многие его малюют.