Держать оборону - [8]

При этом была забыто то, что наша армия не должна зависеть от каких-либо изменений международной политической конъюнктуры.

Не говоря уж о военных действиях, когда техника на иностранной элементной базе будет отказывать массово.

Огромен список важнейших российских предприятий, которые в результате ускоренной приватизации стали зарубежной собственностью. Особую тревогу вызывает захват западными фирмами контрольных и блокирующих пакетов акций предприятий оборонного комплекса.

Известна фраза Сталина в начале 30-х годов прошлого века, что мы отстали от Европы на 50, а, возможно, на 100 лет, и нужно пробежать этот временной отрезок за 10 лет, иначе нас сомнут.

Тогда за две пятилетки было построено несколько тысяч промышленных и оборонных предприятий. А затем СССР добился стратегического паритета с США.

Это было достигнуто благодаря нескольким факторам.

Первый – образование: учились на всех уровнях. Готовились техники, инженеры, конструкторы, высококвалифицированные рабочие, специалисты среднего звена.

Второй – всемерно развивалась наука, как фундаментальная, так и прикладная.

Третий – высочайшее чувство ответственности у всех, от рабочего до министра.

Это позволило за десятилетие создать современную – на тот момент – экономику страны и как следствие, передовую оборонную промышленность.

Основные проблемы ОПК:

– отсутствие государственной стратегии развития;

– умышленно-вредительская приватизация оборонных предприятий;

– неэффективное финансирование (включая «распилы», «откаты», разбазаривание и хищения);

– потеря квалифицированных кадров;

– некомпетентное и безответственное руководство;

Главная проблема: ОПК стал сиротой при «живых родителях» – государстве и армии.

Как последние пьяницы, они два десятка лет проматывали всё, что было создано предыдущими поколениями созидателей.

Недавно мы вместе с адмиралом В.П.Комоедовым побывали в Архангельской области на расположенных там стратегических оборонных объектах. И убедились в том, что ни Плесецкий космодром, откуда запускаются ракеты и спутники военного и гражданского назначения, ни заводы «Севмаш» и «Звездочка», где строятся и ремонтируются стратегические подводные крейсера и многоцелевые атомные подводные лодки, ни Беломорская военно-морская база и полигон «Новая Земля», проводящие испытания новых видов вооружения, не имеют никакой защиты от ударов с воздуха и, тем более, из космоса.

Нынешняя Россия объективно встаёт перед проблемой решения задач, аналогичных тем, которые решали Сталин и советская экономика.

На наш взгляд, реальная, а не на словах, новая индустриализация страны, модернизация ОПК и всей российской промышленности в целом возможна при выполнении нескольких условий:

– Главное – наличие политической воли и стратегического мышления у руководства страны;

– Второе – это блокировка интересов олигархических групп, которые заинтересованы в однобоком сырьевом развитии, приносящем им наибольший и скорый доход.

– Третье – выведение стратегических оборонных предприятий из под иностранной юрисдикции;

– Четвёртое – национализация частных предприятий, отказывающихся выполнять гособоронзаказ. Потому что маховик частного интереса в ОПК сметает всё на своём пути.

– Пятое – использование для инвестирования отечественной промышленности и ОПК золотовалютных резервов и средств Стабфонда.

ОПК, как локомотив, вытянет всю промышленность за собой.

Вопрос здесь только один: кто всё это будет решать? Очевидно, что не те люди, которые всю эту порочную тупиковую систему выстроили.

И в связи с этим мне хотелось бы обратиться к представителям правящей партии «Единая Россия», которая, как некоторые из вас утверждают, берёт на себя ответственность за всё, что происходит в стране.

По результатам парламентских слушаний ещё в апреле нами была направлена информация главе Правительства Дмитрию Медведеву. Участники слушаний высказали предложение правительству создать рабочую группу с целью детальной проработки вопросов целесообразности и воспроизводства самолётов МиГ-31. И вы думаете, хоть что-нибудь сделано? Нет даже ответа на наши рекомендации.

Недавно посмотрел сюжет из интервью Д.Медведева пяти телеканалам. Он говорит, что состояние дел в нашей экономике даже лучше, чем в Европе и в целом ряде других государств.

Обнадежить слушателей, наверно, должно было и заверение Медведева о том, что правительство – «абсолютно работоспособная команда, она возникла, она состоялась». А как на самом деле? Назначили Сердюкова – и где наша армия? Назначили Фурсенко-Ливанова – и где наше образование? Назначили Христенко-Мантурова – и где наша промышленность? Назначили Чубайса – и где наши энергосистема и нанотехнологии?

Около 80-ти лет назад Иосиф Виссарионович Сталин назвал таких руководителей «болтунами, не способными руководить, не способными что-либо организовать, но способными утопить в болтовне любое живое дело».

Разве такое должно быть отношение к делу, когда экономика страны находится в обвальном состоянии?

Разве можно одержать победу над агрессором, если экономическая, технологическая и продовольственная безопасность целиком зависят от Запада?