Деникин. Единая и неделимая - [13]
Однако романтики и здесь хватало: не было дня, чтобы хунхузы не нападали на «чугунку», порой вырезая целые пограничные посты. Китайская армия с ними не могла эффективно бороться, местный дзянь-дзюнь (правитель) просто разводил руками — в хунхузы шли все, кто не мог себя прокормить. Они объединялись в огромные банды и грабили всех подряд, без всяких политических предпочтений. Русских опасались — знали, что армия не дзянь-дзюнь, ответит адекватно.
Полгода Деникин был пограничником, пока, став подполковником, не добился через своего знакомого по Варшаве начальника полевого штаба Маньчжурской армии генерал-лейтенанта Владимира Сахарова перевода в начальники штаба Забайкальской казачьей дивизии (вместо тяжело раненного полковника Российского) к Ренненкампфу, к которому уже перешло командование так называемым Восточным отрядом.
Отряд состоял из трех полков 71-й пехотной дивизии, трех полков Забайкальской казачьей дивизии, с артиллерией и приданными более мелкими частями. Прикрывал под Цинхеченом левый фланг Маньчжурской армии. Деникин писал: «Весь штаб — вместе, в одной фанзе с двумя длинными рядами кан, покрытых циновками и постоянно подогреваемых, на которых спали, сидели, писали, обыкновенно и ели, так как маленький стол, втиснутый между двумя рядами кан, не мог удовлетворить всех. Крайняя трудность подвоза в такую даль по горному бездорожью осложняла обеспечение отряда продовольствием. Хлеба часто не хватало, довольствовались печеными лепешками, но выручало обилие местного скота и, следовательно, мяса. Офицерский стол не отличался почти вовсе от солдатского. Только изредка, когда какой-нибудь смелый маркитант рискнет проехать в наш отряд — за риск двойные цены — и его по дороге не ограбят, тогда у нас два-три дня кутеж».
В отличие от поздних историков, в первую очередь советских, Деникин был высокого мнения о своем командире: «Генерал Ренненкампф был природным солдатом. Лично храбрый, не боявшийся ответственности, хорошо разбиравшийся в боевой обстановке, не поддававшийся переменчивым впечатлениям от тревожных донесений подчиненных во время боя, умевший приказывать, всегда устремленный вперед и зря не отступавший… Ренненкампф же смотрел на людской элемент своих частей как на орудие боя и личной славы. Но его боевые качества и храбрость импонировали подчиненным и создавали ему признание, авторитет, веру в него и готовность беспрекословного повиновения. Близости же не было».
В 1904–1905 годах Ренненкампф был столь популярен, что его портреты встречались не только на страницах журналов и открытках, но и на брошках, спичечных коробках и мыле.
Следует заметить, что Деникин попал явно туда, куда хотел. Штаб Ренненкампфа не зря называли местом, где «плохо держится голова на плечах» из-за больших потерь среди офицеров. За короткое время там были убиты подполковники Можейко и Шульженко, ротмистр Сахаров, тяжело ранены полковник Российский и подполковник Гурко, ранены два адъютанта, значительное число офицеров-ординарцев. Сам Ренненкампф ранен двумя пулями в шею и в ногу.
Однако самому подполковнику Деникину претило сидеть пусть и в опасном, но в штабе. Рвался в бой. 23 ноября 1904 года упросил Ренненкампфа дать ему в командование авангард (полтора батальона, четыре сотни казаков, горная батарея) в ходе сражения под Цинхеченом. Под его командованием авангард отбил все атаки японской бригады (в ряде мест с гребня сопки прорвавшихся японцев пришлось сбрасывать штыками). Деникин вспоминал, как командир роты Чембарского полка капитан Богомолов под огнем противника спокойно вышагивал в полный рост, подбодряя подчиненных. На его просьбу пригнуться отвечал: «Нельзя, господин подполковник, люди нервничают, плохо целятся».
Пять дней авангард Деникина сдерживал атаки японцев, пока противник не выдохся и отступил. Именно эту сопку в Маньчжурии на позициях Цинхечена впоследствии назвали «Деникинской».
И впоследствии он не раз водил солдат в атаку, сбивая японцев с оборонительных позиций у Цзянчана, выбив с перевала Ван Целин.
В феврале 1905 года перед самым Мукденским сражением Ренненкампф получил назначение в Урало-Забайкальскую сводную казачью дивизию (на время лечения раненного в ногу генерала Павла Мищенко), предложив пост начштаба Деникину. Именно на позиции дивизии наступала 5-я японская армия генерала Кагзаки Кавамуры, оттеснив русские войска к Далинскому перевалу. В яростных боях на Знаменной сопке японцы были отбиты. Однако невнятное манипулирование резервами командования русской армии и отказ от контрудара по прорвавшемуся противнику, понесшему огромные, потери, свел результаты сражения к нулю. В итоге русские войска в полном порядке отступили к Сыпингайским позициям, а японцы, потеряв до 70 тысяч солдат, утратили всякую военную активность.
В мае Деникин уже под командованием вернувшегося в дивизию генерала Мищенко принял участие в разработке и осуществлении конного рейда по японским тылам с целью нарушения вражеских коммуникаций. 17 мая отряд выступил, имея 45 сотен и 6 орудий. Для облегчения взято было только по 2 орудия от батареи и по 5 зарядных ящиков. За четыре дня отряд прошел 170 км, за которые разгромили огромный военный обоз, взяли деревню Цинсяйпао, начисто вырубив две японские роты, деревню Тасинтунь. Общий результат рейда: разгромлены две транспортных дороги со складами, запасами и телеграфными линиями; уничтожено более 800 повозок с ценным грузом и уведено более 200 лошадей; взято в плен 234 японца (5 офицеров) и не менее 500 выведено из строя. Потери отряда составили 187 убитыми и ранеными.
Ростовский преступный мир всегда имел собственное лицо и уникальный, отличный от других крупных городов России «криминальный парфюм». С одной стороны, здесь было все, что полагается отечественной босоте и джентльменам удачи всех времен и народов: грубость, жестокость, цинизм, неразборчивость в средствах, ненависть к закону и его носителям, презрение к тем, кто не рискует поставить себя выше этого закона и жить «правильной» жизнью, по понятиям. С другой — донскую преступность всегда отличали пресловутые «ростовские понты»: лихость, бесшабашность, склонность к ярким рисовкам, показухе на грани авантюризма, неумеренность в веселье, изящество и профессионализм в работе, строгая иерархия и умение договариваться.
В истории Гражданской войны в России (1917–1922) фигура главнокомандующего Вооруженными силами Юга России генерала А. И. Деникина (1872–1947) крайне противоречива. Победители-красные ненавидели генерала, как самого успешного белого командующего, доставившего им много хлопот, но отдавали ему должное за принципиальность и последовательность, желание сохранить единую страну, вопреки действиям союзников. Проигравшие-белые считали его недостаточно харизматичной фигурой на фоне легендарных личностей Белого дела, не сумевшей добиться поставленной цели из-за стратегических ошибок.
Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.
Заговоры против императоров, тиранов, правителей государств — это одна из самых драматических и кровавых страниц мировой истории. Итальянский писатель Антонио Грациози сделал уникальную попытку собрать воедино самые известные и поражающие своей жестокостью и вероломностью заговоры. Кто прав, а кто виноват в этих смертоносных поединках, на чьей стороне суд истории: жертвы или убийцы? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор. Книга, словно богатое ожерелье, щедро усыпана массой исторических фактов, наблюдений, событий. Нет сомнений, что она доставит огромное удовольствие всем любителям истории, невероятных приключений и просто острых ощущений.
Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Эту книгу можно назвать книгой века и в прямом смысле слова: она охватывает почти весь двадцатый век. Эта книга, написанная на документальной основе, впервые открывает для русскоязычных читателей неизвестные им страницы ушедшего двадцатого столетия, развенчивает мифы и легенды, казавшиеся незыблемыми и неоспоримыми еще со школьной скамьи. Эта книга свела под одной обложкой Запад и Восток, евреев и антисемитов, палачей и жертв, идеалистов, провокаторов и авантюристов. Эту книгу не читаешь, а проглатываешь, не замечая времени и все глубже погружаясь в невероятную жизнь ее героев. И наконец, эта книга показывает, насколько справедлив афоризм «Ищите женщину!».
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.