Дэн Сяопин - [241]
>65 См.: Там же. С. 312.
>66 Решение по некоторым вопросам истории КПК со времени образования КНР. С. 58, 75.
>67 A Great Trial in Chinese History. P. 18–26,102,108–109, 111, 114, 115, 118, 119, 122–125, 127, 128,233.
>68 Дэн Сяопин вэньсюань (1975–1982). С. 311–312.
>69 Решение по некоторым вопросам истории КПК со времени образования КНР. С. 51.
>70 См.: Е Цзяньин няньпу (1897–1986). Т. 2. С. 1228.
>71 Цит. по: Vogel Ezra F. Deng Xiaoping and the Transformation of China. P. 380.
>72 См.: Ibid. P. 378.
>73 Дэн Сяопин вэньсюань (1975–1982). С. 193.
>74 Личные впечатления автора от посещения Музея Дэн Сяопина в бывшей деревне Пайфан. 24 июня 2010 г.
>75 См.: Юнъюаньдэ Сяопин. С. 3.
>76 Чэнь Юнь вэньсюань. 1956–1985. С. 275–277.
>77 Там же. С 276–277.
>78 Цит. по: Чэнь Юнь няньпу. 1905–1995. Т. 3. С. 287.
>79 Цит. по: Дэн Сяопин няньпу. 1975–1997. Т. 2. С. 796.
>80 См.: Ван Шэ. Тэши тэбань. С. 37; Ху Яобан няньпу цзыляо чанбянь. Т. 2. С. 648; Чэнь Юнь няньпу. 1905–1995. Т. 3. С. 287–288.
>81 Ху Яобан няньпу цзыляо чанбянь. Т. 2. С. 650; Ван Шэ. Тэши тэбань. С. 36–37.
>82 См.: Дэн Сяопин няньпу. 1975–1997. Т. 2. С. 799; Vogel Ezra F. Deng Xiaoping and the Transformation of China. P. 415.
>83 Ху Яобан няньпу цзыляо чанбянь. Т. 2. С. 653.
>84 Чэнь Юнь вэньсюань. 1956–1985. С. 280.
>85 См.: Дэн Сяопин вэньсюань (1975–1982). С. 237; Дэн Сяопин цзышу. С. 189, 259; Дэн Сяопин. Избранное. Т. 3. С. 77, 85.
>86 См.: Гайгэ данъань (1976–1999) (Архив реформы [1976–1999]). Т. 1. Пекин, 2000. С. 429; Дэн Сяопин вэньсюань (1975–1982). С. 195, 259, 360.
>87 Bachman David. Differing Visions of China's Post-Мао Economy. P. 321.
>88 См.: Чжунго гунчаньдан синь шици лиши дашицзи (цзэндинбэнь) (1978.12—2008.3) ([Хроника истории КПК в новый период. Доп. изд.] [12. 1978—3.2008]). Пекин, 2009. С. 11, 45; Жэньминь жибао (Народная ежедневная газета). 1979. 19 июня; Greenhalgh Susan. Just One Child: Science and Policy in Deng's China. Berkeley, CA, 2008. P. 298–302; Vogel Ezra F. Deng Xiaoping and the Transformation of China. P. 435.
>89 XII Всекитайский съезд Коммунистической партии Китая (документы). Пекин, 1982. С. 3–5.
>90 Ford Gerald R. A Time to Heal: The Autobigraphy of Gerald R. Ford. New York, 1979. P. 337.
>91 XII Всекитайский съезд Коммунистической партии Китая (документы). С. 20, 30–33, 37, 40.
>92 Чжунго гунчаньдан ди шиэр цы цюаньго дайбяо дахуэй вэньцзянь хуэйбянь. С. 110.
>93 Дэн Сяопин. Избранное. Т. 3. С. 12, 14.
>94 См.: XII Всекитайский съезд Коммунистической партии Китая (документы). С. 161–165.
>95 Prisoner of the State: The Secret Journal of Zhao Ziyang. New York, 2009. P. 93, 122.
>96 Чэнь Юнь вэньсюань. 1956–1985. С. 287. См. также: Чэнь Юнь няньпу. 1905–1995. Т. 3. С. 311–312.
>41 Борох О. Н. Развитие китайской экономической науки в период реформ. Ч. 1 // Информационный бюллетень № 10. М., 1997. С. 99—100. См. также статьи М. В. Карпова в журнале «Восток» (2011. № 3, 4).
>98 Дэн Сяопин. Избранное. Т. 3. С. 26.
>99 Там же. С. 34–35.
>100 См.: Fifth Session of the Fifth National Congress (Main Documents). Beijing, 1982. P. 12, 20–21; Documents of the First Session of the Fifth National People's Congress of the People's Republic of China. P. 155.
>101 Цит. по: Vogel Ezra F. Deng Xiaoping and the Transformation of China. P. 569.
>102 Prisoner of the State: The Secret Journal of Zhao Ziyang. P. 92, 114.
>103 См.: Ruan Ming. Deng Xiaoping. P. 29.
>104 См.: Prisoner of the State: The Secret Journal of Zhao Ziyang. P. 116; Xy Яобан няньпу цзыляо чанбянь. Т. 2. С. 778–779, 801–802.
>105 См.: Prisoner of the State: The Secret Journal of Zhao Ziyang. P. 97.
>106 См.: Ibid. P. 179–180; Xy Яобан няньпу цзыляо чанбянь. Т. 2. С. 799–802; Чэнь Юнь няньпу. 1905–1995. Т. 3. С. 322–323.
>107 Su Shaozhi. A Decade of Crisis at the Institute of Marxism-Leninism-Mao Zedong Thought, 1979—89. P. 343.
>108 Дэн Сяопин. Избранное. Т. 3. С. 54, 57–61.
>109 Там же. С. 57–58.
>110 Prisoner of the State: The Secret Journal of Zhao Ziyang. P. 163.
>111 См.: Xy Яобан няньпу цзыляо чанбянь. Т. 2. С. 901.
>112 Prisoner of the State: The Secret Journal of Zhao Ziyang. P. 164.
>113 Ibid. P. 177; Xy Яобан няньпу цзыляо чанбянь. Т. 2. С. 935.
>114 См.: Борох О. Н. Развитие китайской экономической науки в период реформ. Ч. 1. С. 99—101.
>115 См.: Vogel Ezra F. Deng Xiaoping and the Transformation of China. P. 454–464.
>116 См.: Гельбрас В. Г. Экономика Китайской Народной Республики. С. 115; Чжунхуа жэньминь гунхэго цзинцзи ши (История экономики КНР). Т. 2. Пекин, 1999. С. 58.
>117 См.: Экономическая реформа в КНР. С. 81–82, 128–130.
>118 Цит. по: Vogel Ezra Deng Xiaoping and the Transformation of China. P. 449.
>119 Цит. по: Ван Шэ. Тэши тэбань. С. 37.
>120 Цит. по: Там же. С. 38.
>121 Цит. по: Дэн Сяопин няньпу. 1975–1997. Т. 2. С. 954.
>122 Дэн Сяопин. Избранное. Т. 3. С. 70.
>123 См.: Ху Яобан няньпу цзыляо чанбянь. Т. 2. С. 901; Ван Шэ. Тэши тэбань. С. 38.
>124 Дэн Сяопин. Избранное. Т. 3. С. 70–72.
>125 Цит. по: Ван Шэ. Тэши тэбань. С. 39.
>126 См.: Шии цзе сань чжунцюаньхуэй илай чжунъяо вэньсянь сюаньду (Хрестоматия важных документов со времени 3-го пленума ЦК 11-го созыва). Т. 2. Пекин, 1987. С. 735–746.
Впервые на книжном рынке России появилось самое полное и объективное издание, написанное о Мао Цзэдуне. Взяв за основу архивы китайской компартии, КПСС и международного коммунистического движения, известный китаевед, доктор исторических наук, профессор Александр Панцов так живо выстраивает картину повествования, что создается иллюзия полного присутствия на месте описываемых событий. Среди огромного количества материалов, использованных в книге, — многотомное личное дело Мао и его досье, несколько тысяч томов личных дел других революционеров Китая, а также записи бесед автора с людьми, знавшими Мао.
Чан Кайши (1887–1975), почти полстолетия находившийся во главе Китайской Республики, и по сей день представляется личностью таинственной. Его бурная революционная, дипломатическая и личная жизнь оставалась за рамками демонстративно тенденциозных изданий. Александр Панцов, известный китаевед, доктор исторических наук, профессор, автор биографий Мао Цзэдуна и Дэн Сяопина («ЖЗЛ»), получивших высокую оценку и в России, и за рубежом, впервые предпринял широкомасштабное жизнеописание этого выдающегося политического и военного деятеля XX века.
«Великого князя не любили, он не был злой человек, но в нём было всё то, что русская натура ненавидит в немце — грубое простодушие, вульгарный тон, педантизм и высокомерное самодовольство — доходившее до презрения всего русского. Елизавета, бывшая сама вечно навеселе, не могла ему однако простить, что он всякий вечер был пьян; Разумовский — что он хотел Гудовича сделать гетманом; Панин за его фельдфебельские манеры; гвардия за то, что он ей предпочитал своих гольштинских солдат; дамы за то, что он вместе с ними приглашал на свои пиры актрис, всяких немок; духовенство ненавидело его за его явное презрение к восточной церкви».Издание 1903 года, текст приведен к современной орфографии.
В 1783, в Европе возгорелась война между Турцией и Россией. Граф Рожер тайно уехал из Франции и через несколько месяцев прибыл в Елисаветград, к принцу де Линь, который был тогда комиссаром Венского двора при русской армии. Князь де Линь принял его весьма ласково и помог ему вступить в русскую службу. После весьма удачного исполнения первого поручения, данного ему князем Нассау-Зигеном, граф Дама получил от императрицы Екатерины II Георгиевский крест и золотую шпагу с надписью «За храбрость».При осаде Очакова он был адъютантом князя Потёмкина; по окончании кампании, приехал в Санкт-Петербург, был представлен императрице и награждён чином полковника, в котором снова был в кампании 1789 года, кончившейся взятием Бендер.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В декабре 1971 года не стало Александра Трифоновича Твардовского. Вскоре после смерти друга Виктор Платонович Некрасов написал о нем воспоминания.
Выдающийся русский поэт Юрий Поликарпович Кузнецов был большим другом газеты «Литературная Россия». В память о нём редакция «ЛР» выпускает эту книгу.
Изучение истории телевидения показывает, что важнейшие идеи и открытия, составляющие основу современной телевизионной техники, принадлежат представителям нашей великой Родины. Первое место среди них занимает талантливый русский ученый Борис Львович Розинг, положивший своими работами начало развитию электронного телевидения. В основе его лежит идея использования безынерционного электронного луча для развертки изображений, выдвинутая ученым более 50 лет назад, когда сама электроника была еще в зачаточном состоянии.Выдающаяся роль Б.