Дело Дрейфуса [заметки]
1
Еврейская энциклопедия // Антисемитизм. СПб. 1913. Т. 2. С. 658.
2
Там же. С. 674.
3
Цит. по: Лозинский С. Г. Социальные корни антисемитизма. М.-Л. 1929. С. 155.
4
Arendt Hannah. The Origins of Totalitarism // Anti-Semitism. New York. 1958. P. 116.
5
Краткая еврейская энциклопедия // Анархизм. Доп. 3. С. 19.
6
Роллан P. Спутники. М.: Гослитиздат, 1938. С. 30.
7
Там же.
8
Кудрин H. (Русанов H. С.). Очерки современной Франции. СПб.: Типография Н. Н. Клобукова, 1904. С. 424.
9
Бальзак О. Банкирский дом Нусингена. М.: Гос. изд. худож. лит., 1953. Т. 8. С. 304–305.
10
Там же. С. 306.
11
Там же. С. 308.
12
Там же. С. 327–28.
13
Еврейская энциклопедия // Евреи во французской литературе. Т. 13. С. 114.
14
Золя Э. Деньги. М.: Гос. изд. худож. лит., 1957. Т. 14. С. 75–76.
15
Там же. С. 310.
16
Там же. С. 309.
17
Там же. С. 215.
18
Там же. С. 17.
19
Золя Э. Его Превосходительство Эжен Ругон. М., 1952. Т. 5. С. 54.
20
Еврейская энциклопедия // Франс. Т. 15. С. 369.
21
Chessu. La ligue des patriotes. Paris, 1916. P. 112.
22
Манфред А. З. Образование русско-французского союза. М.: Наука, 1975. С. 228–229.
23
Еврейская энциклопедия // Антисемитизм. Указ. соч. Т. 2. С. 681.
24
Там же. С. 681.
25
Черняк Е. Б. Приговор веков. М.: Мысль, 1971. С. 347.
26
Garcon М. Histoire de la justice sous la 3-e republique Les grandes affaires. Paris. 1934. Vol. 2. P. 58–59.
27
Черняк Е. Б. Указ. соч. С. 351–352.
28
Arendt Н. Opt. cit. P. 96.
29
Еврейская энциклопедия // Антисемитизм. T. 2. С. 670.
30
Muchael R. Marrus. The politics of Assimilation. Oxford. 1980. P. 110.
31
Ibid. P. 170.
32
Ibid.
33
Ibid.
34
Ibid.
35
Ibid. P. 171.
36
Ibid.
37
Ibid. P. 201.
38
Еврейская энциклопедия // Антисемитизм. Т. 2. С. 676.
39
Muchael R. Marrus. Opt. cit. P. 199.
40
Еврейская энциклопедия // Дрейфус Камилл. T. 2. С. 341.
41
https://fr.wikisource.org/wiki/Bordereau_de_l%E2%80%99affaire_Dreyfus
42
Там же.
43
Морнар. Речь по делу Дрейфуса // Судебные ораторы Франции XIX века. Речи в политических и уголовных процессах / Сост. Е. М. Ворожейкин. М.: Институт международных отношений, 1959. С. 268.
44
Лабори. Речь по делу Золя // Судебные ораторы Франции XIX века. Речи в политических и уголовных процессах / Сост. Е. М. Ворожейкин. М.: Институт международных отношений, 1959. С. 57.
45
Там же.
46
Guillemin. L'enigme Esterhazy. Paris. 1962. P. 15.
47
Лабори. Указ. соч. С. 148–149.
48
Там же. С. 49.
49
Там же. С. 50.
50
Там же.
51
Там же.
52
Там же. С. 89–90.
53
Мано. Речь по делу Золя // Судебные ораторы Франции XIX века. Речи в политических и уголовных процессах / Сост. Е. М. Ворожейкин. М.: Институт международных отношений, 1959. С. 182.
54
Там же. С. 251.
55
Фиш Д. В измене обвиняется Альфред Дрейфус // Исторические этюды. М.: Самиздат, 1980. С. 132.
56
Там же.
57
Закревский И. П. По делу Дрейфуса: Сборник статей / Закревский И. С.-Пб.: Тип. П. П. Сойкина, 1900.
58
В пучине измены. Новейшее и единственно достоверное описание процесса Дрейфуса. Варшава, 1898. С. 40.
59
Там же.
60
Мано. Указ. соч. С. 149.
61
Там же. С. 150.
62
Морнар. Указ. соч. С. 270.
63
Процесс Эмиля Золя. М. 1898. С. 36.
64
Мано. Указ. соч. С. 142.
65
Мано. Указ. соч. С. 141−42.
66
Там же. С. 193.
67
Фиш Д. В измене обвиняется Альфред Дрейфус // Исторические этюды. М. 1980. С. 134–135.
68
Цит. по: Маор Ицхак. Сионистское движение в России. Иерусалим: Библиотека-Алия. 1977. С. 37. Герцль ошибается. Эти слова Дрейфус говорил не капралу, а начальнику тюрьмы майору Форцинетти.
69
Монар. Речь по делу Дрейфуса. Указ. соч. С. 247.
70
Дрейфус А. Письма невинно осужденного. Варшава, 1898. С. 49.
71
Там же. С. 16–17.
72
Там же. С. 48.
73
Там же.
74
Там же. С. 31.
75
Там же.
76
Chapman G. The Dreyfus case. New York. 1955. P. 356.
77
Дрейфус А. Пять лет моей жизни. 1894–1899 / Пер. с франц. под ред. и с предисл. Е. Смирнова. С-Пб.: Типография А. Е. Колпинского, 1901. 3557 с.
78
Цит. по: Marrus Michael R. The Politics of Assimilation. Oxford, 1980. P. 207.
79
Цит. по: Marrus Michael R. The Politics of Assimilation. Oxford, 1980. P. 198.
80
Ibid. P. 216.
81
Hannah Arendt. Opt. cit. P. 106.
82
Ibid.
83
Цит. по: Marrus Michael R. Opt. cit. P. 216.
84
Johnson D. France and the Dreyfus Affair. London. 1966. P. 63.
85
Цит. По: Marrus Michael R. Opt. cit. P. 184.
86
Там же. С. 183.
87
Oriol Philipp. L'Histoire de l'affair Dreyfus de 1894 a nos jours. Paris, 2014. V. 1. P. 483.
88
Алданов М. Пикар // Очерки. М., 1995. С. 339–340.
89
Цит. по: Черняк Е. Б. Приговор веков. М.: Мысль, 1971. С. 378.
90
Мано. Речь по делу Дрейфуса. Указ. соч. С. 186.
91
Там же. С. 185.
92
Там же. С. 165.
93
Guillemin. L'enigme Esterhazy. Paris, 1962. P. 21.
94
Цит. по: Лабори. Речь по делу Золя. C. 112.
95
Цит. по: Черняк Е. Б. Указ. соч. С. 381.
96
L'Eclair. Париж. 15.9.1896.
97
Франс А. Собрание сочинений. Т. 6. М., 1959. С. 177.
98
Цит. по: Черняк Е. Б. Указ. соч. С. 382.
99
Ревилль А. Как я поверил в невиновность Дрейфуса. Одесса: С. В. Можаровскш, 1898. С. 23.
100
Цит. по: Halasz N. Captain Dreyfus. The Story of Mass Hysteria. New York, 1955. P. 72.
101
Цит. по: Лабори. Речь по делу Золя. Указ. соч. С. 118.
102
Цит по: Брусиловский А. Дело Дрейфуса и процесс Золя // Советская юстиция. 1938. № 1. С. 36.
103
Цит. по: Черняк Е. Б. Указ. соч. С. 385.
104
Цит. по: Лабори. Речь по делу Золя. Указ. соч. С. 129.
105
Цит. по: Черняк Е. Б. Указ. соч. С. 385.
106
Les carnets Schwartzkoppen. La verité sur Dreyfuss. Paris, 1930.
107
Цит. по: Черняк Е. Б. Указ. соч. С. 386.
108
Там же.
109
Мано. Речь по делу Дрейфуса. Указ. соч. С. 185.
110
Там же. С. 168.
111
Там же. С. 167.
112
Морнар. Речь по делу Дрейфуса. Указ. соч. С. 285.
113
Мано. Речь по делу Дрейфуса. Указ. соч. С. 206.
114
Leblois L. L'affaire Dreyfus. L'iniquité, la réparation. Les principaux faits et les principaux documents. Paris, 1929. P. 541–542.
115
Moрнар. Речь по делу Дрейфуса. Указ. соч. С. 289.
116
Золя Э. Я обвиняю // Судебные ораторы Франции / Сост. Е. М. Ворожейкин. М., 1959. C. 25–35.
117
Les Carnet de Schwartzkoppen. Opt. cit. P. 5–15.
118
Мано. Речь по делу Дрейфуса. Указ. соч. С. 146.
119
Цит. по: Черняк Е. Б. Приговор веков. M., 1971. С. 371.
120
Arend Н. Opt. cit. P. 158.
121
Цит. по: Морнар. Указ. соч. С. 288.
122
Там же. С. 144.
123
Цит. по: Фиш Д. Указ. соч. С. 153.
124
Черняк Е.Б. Указ. соч. С. 163.
125
Цит. по: Алданов М. Пикар // Очерки. М., 1995. С. 362.
126
Johnson D. France and the Dreyfus Affair. London, 1966. P. 5.
127
Guillemin H. L'enigme Esterhazy. Opt. cit. P. 213.
128
Мано. Речь по делу Дрейфуса. Указ. соч. С. 173.
129
Цит. по: Arend Н. Opt. cit. Р. 131.
130
Еврейская энциклопедия // Антисемитизм. Т. 2. С. 682.
131
Там же. С. 678.
132
Arend Н. Opt. cit. P. 107.
133
Алданов М. Указ. соч. С. 356.
134
Цит. по: Молчанов Н. Н. Жорес. М.: Молодая гвардия, 1969. С. 194.
135
Там же.
136
Там же. С. 195.
137
Цит. по: Брусиловский А. Дело Дрейфуса и процесс Золя // Советская юстиция. 1938. № 7. С. 39.
138
Цит. по: Молчанов Н. Н. Указ. соч. С. 203.
139
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения в 50 томах. Т. 38. М.: Гос. изд. худож. лит. С. 345.
140
Цит. по: Молчанов Н. Н. Указ. соч. С. 196.
141
Там же. С. 195.
142
Там же. С. 195–196.
143
Далин В. М. Было ли гедистское направление единым // Люди и идеи. М., 1970. С. 171.
144
Там же. С. 115.
145
Lazare B. Lettre ouverte a M. Trarieux // L'Aurore. 7 June 1899.
146
Там же.
147
Цит. по: Молчанов. Указ. соч. С. 206.
148
Там же.
149
Там же. С. 208.
150
Там же. С. 209.
151
Там же. С. 202.
152
Там же. С. 209.
153
Далин В. М. Указ. соч. С. 173.
154
Молчанов. Указ. соч. С. 216.
155
Далин В. М. Указ. соч. С. 173.
156
Там же.
157
Michael R. Marrus. The politics of Assimilation. Oxford. 1980. P. 212.
158
Там же. С. 212.
159
Там же. С. 211.
160
Там же.
161
Там же. С. 219.
162
Там же.
163
Там же. С. 182.
164
Там же.
165
Там же. С. 218.
166
Там же. С. 210.
167
Там же. С. 227.
168
Цит. по: Jean-Denis Bredin. The case of Alfred Dreyfus. 2014. P. 340.
169
Там же.
170
Там же. С. 223.
171
Депутаты-евреи // Еврейская энциклопедия. Т. 7. С. 53.
172
Альфред Дрейфус // Еврейская энциклопедия. Т. 7. С. 337.
173
Цит. по: Muchael R. Marcus. Opt. cit. P. 228−29.
174
Там же. С. 229.
175
Там же.
176
Пикари Генриетта. Из воспоминаний о пережитом. С. 53.
177
Брусиловский А. Указ. соч. № 7. С. 36.
178
Там же. С. 36−7.
179
Там же. С. 37.
180
Процесс Эмиля Золя. С. 81.
181
Там же. С. 79.
182
Цит. по: Брусиловский А. Дело Дрейфуса и процесс Золя // Советская юстиция. 1938. № 7. С. 38.
183
Цит. по: Брусиловский А. Указ. соч. С. 38–39.
184
Цит. по: Брусиловский А. Указ. соч. С. 40.
185
Там же. С. 39.
186
Там же.
187
Процесс Эмиля Золя. С. 292.
188
Цит. по: Мано. Речь по делу Дрейфуса. Указ. соч. С. 223.
189
Цит. по: Лабори. Речь по делу Золя. Указ. соч. С. 76.
190
Мано. Речь по делу Дрейфуса. Указ. соч. С. 222.
191
Цит. по: Мано. Речь по делу Дрейфуса. Указ. соч. С. 223.
192
Там же. С. 226.
193
Там же. С. 228–229.
194
Там же. С. 228.
195
Черняк Е. Б. Указ. соч. С. 393.
196
Цит. по: Молчанов Н. Указ. соч. С. 206.
197
Johnson D. France and the Dreyfus Affair. Opt. cit. P. 141.
198
Ibid. P. 141.
199
Цит. по: Мано. Речь по делу Дрейфуса. Указ. соч. С. 199.
200
[S.W.] Esterhazy. Les dessous de L'Affaire Dreyfus. Paris, [1898]. P. 70.
201
Цит. по: Черняк Е. Б. Указ. соч. С. 396.
202
Витте С. Ю. Воспоминания. M., 1960. T. 2. С. 126.
203
L'Aurore. Paris. 17.2.1899.
204
Цит. по: Молчанов H. Указ. соч. С. 210.
205
Цит. по: Henry Z. Weinberg. L'affaire et l'antisemitisme: le cas d'Urbain Gohier / Les intellectuals face a L'Affaire Dreyfus alors et aujourd'hui: Perception et impact de L'Affaire en France et a l'etranger. Actes du collogue de L'Universite Bar-Ilan, Israel 13–15 december 994. Paris. 1998. P. 77.
206
U. Gohier. Le Reveil. Paris. 1911. P. 80.
207
U. Gohier. La Terreur juive. Paris. 1909. P. 6.
208
«Protocoles», Proces-verbaux des reunions secretes des sages d'Isrell. Paris. 1920.
209
Petite Republique. Paris. 7.07.1899.
210
Цит. по: Молчанов Н. Н. Жорес. M., 1969. С. 218.
211
Цит. по: Молчанов Н. Указ. соч. С. 224.
212
Reynaud P. Waldec-Rousseau. Paris, 1913. P. 129.
213
Кудрин Н. Е. (Русанов Н. С.). Указ. соч. С. 485.
214
Ahalbert J. Quelques dessous du proces de Rennes. Paris, 1907. Р. 135.
215
Кудрин Н. Е. (Русанов Н. С.). Указ. соч. С. 477.
216
Там же. С. 478.
217
Там же. С. 481.
218
Там же. С. 482−83.
219
Times. London. 9.08.1899.
220
Кудрин Н. Е. (Русанов Н. С.). Указ. соч. С. 481.
221
Брусиловский А. Указ. соч. № 1. С. 40–41.
222
Черняк Е. Б. Указ. соч. С. 407.
223
Цит. по: Halasz N. Captain Dreyfus. The Story of Mass Hysteria. New York, 1955. P. 236.
224
Цит. по: Э. Терсен. Указ. соч. С. 48.
225
Черняк Е. Б Указ. соч. С. 407.
226
Бюлов В. Воспоминания. М.-Л., 1935. С. 111.
227
Цит. по: Langlois D. Les Dossiers noirs de la police francaise. Paris, 1974. P. 86.
228
Paleologue M. Journal de L'Affaire Dreyfus 1894–1899. Paris, 1935.
229
Dardenne H. Lumiere's sur L'Affaire Dreyfus. Paris, 1964.
230
Процесс Эмиля Золя. М., 1898. С. 209–211.
231
Цит. по: Процесс Эмиля Золя. С. 190.
232
Там же. С. 188–189.
233
Кудрин Н. Е. (Русанов Н. С.). Указ. соч.
234
Суворин А. С. Дневник. М.: Новости, 1992. С. 237.
235
Там же. С. 357.
236
Хотяинцева. А. Воспоминания // Литературное наследство. М., 1960. Т. 68. С. 607.
237
Цит. по: Эренбург И. Г. Перечитывая Чехова. М.: Гос. изд. худож. лит., 1960. С. 25–26.
238
Хотяинцева А. Указ. соч. С. 612.
239
Цит. по: Эренбург И. Г. Указ. соч. С. 70.
240
Цит. по: Процесс Эмиля Золя. С. 10.
241
Там же. С. 11.
242
Толстой и зарубежный мир. М.: Наука, 1965. Т. 1. С. 53.
243
Там же.
244
Переписка Г. В. Плеханова и П. Б. Аксельрода. М.: Изд. Р. М. Плехановой, 1925. T. 1. С. 190–191.
245
В. И. Ленин. Т. 24. С. 183.
246
Там же. Т. 33. С. 422.
247
Там же Т. 34. С. 6.
248
Там же.
249
Там же.
250
Прайсман Л. Г. Террористы и революционеры, охранники и провокаторы. М.: РОССПЭН, 2001. С. 384.
251
Там же. С. 400.
252
Советская юстиция. 1938. № 6, 7.
253
Черняк Е. Б. Указ. соч. С. 370.
254
Там же.
255
Ляпкин А., Шибанов А. Пуанкаре. М.: Молодая гвардия, 1979.
256
Манфред А. З. Третья республика (1871–1899 годы) // История Франции. М., 1973. Т. 2. С. 508.
257
Молчанов Н. Жорес. М.: Молодая гвардия, 1969. С. 190.
258
Там же. С. 193.
259
Ляпкин А., Шибанов А. Указ. соч.
260
Там же. С. 256.
261
Там же. С. 257.
262
Там же. С. 264.
263
Там же. С. 259.
264
Там же. С. 267.
265
Там же. С. 260.
266
Там же. С. 261.
267
Антонов Б. Дело Штерна и кампания клеветы // Человек и закон. 1977. № 6. С. 28.
268
Oriol Philipp. Le Faux Ami du capitaine Dreyfus: Picquet, L'Affaire et seas myths. Paris, 2019.
269
Oriol Philipp. L'Histoire de l'affair Dreyfus de 1894 a nos jours. Paris. 2014. V. 1, 2.
270
Roselyne Koren [et al.] // Les intellectuels face a L'Affaire Dreyfus alors et aujourd'hui.
271
Bat-Ami Zucker. The Response of American black intellectuals to the Drayfus Affair // Les intellectuels face a L'Affaire Dreyfus alors et aujourd'hui.
Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России.
История нашего вида сложилась бы совсем по другому, если бы не счастливая генетическая мутация, которая позволила нашим организмам расщеплять алкоголь. С тех пор человек не расстается с бутылкой — тысячелетиями выпивка дарила людям радость и утешение, помогала разговаривать с богами и создавать культуру. «Краткая история пьянства» — это история давнего романа Homo sapiens с алкоголем. В каждой эпохе — от каменного века до времен сухого закона — мы найдем ответы на конкретные вопросы: что пили? сколько? кто и в каком составе? А главное — зачем и по какому поводу? Попутно мы познакомимся с шаманами неолита, превратившими спиртное в канал общения с предками, поприсутствуем на пирах древних греков и римлян и выясним, чем настоящие салуны Дикого Запада отличались от голливудских. Это история человечества в его самом счастливом состоянии — навеселе.
Монография, подготовленная в первой половине 1940-х годов известным советским историком Н. А. Воскресенским (1889–1948), публикуется впервые. В ней описаны все стадии законотворческого процесса в России первой четверти XVIII века. Подробно рассмотрены вопросы о субъекте законодательной инициативы, о круге должностных лиц и органов власти, привлекавшихся к выработке законопроектов, о масштабе и характере использования в законотворческой деятельности актов иностранного законодательства, о законосовещательной деятельности Правительствующего Сената.
Пражская весна – процесс демократизации общественной и политической жизни в Чехословакии – был с энтузиазмом поддержан большинством населения Чехословацкой социалистической республики. 21 августа этот процесс был прерван вторжением в ЧССР войск пяти стран Варшавского договора – СССР, ГДР, Польши, Румынии и Венгрии. В советских средствах массовой информации вторжение преподносилось как акт «братской помощи» народам Чехословакии, единодушно одобряемый всем советским народом. Чешский журналист Йозеф Паздерка поставил своей целью выяснить, как в действительности воспринимались в СССР события августа 1968-го.
Книга посвящена первой успешной вооруженной революции в Латинской Америке после кубинской – Сандинистской революции в Никарагуа, победившей в июле 1979 года.В книге дан краткий очерк истории Никарагуа, подробно описана борьба генерала Аугусто Сандино против американской оккупации в 1927–1933 годах. Анализируется военная и экономическая политика диктатуры клана Сомосы (1936–1979 годы), позволившая ей так долго и эффективно подавлять народное недовольство. Особое внимание уделяется роли США в укреплении режима Сомосы, а также истории Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) – той силы, которая в итоге смогла победоносно завершить революцию.
Монография посвящена исследованию положения и деятельности Русской Православной Церкви в Среднем Поволжье в конце XIX – начале XX веков. Подробно рассмотрены структура епархиального управления, особенности социального положения приходского духовенства, система церковно-приходских попечительств и советов. Обозначены и проанализированы основные направления деятельности Церкви в указанный период – политическое, экономическое, просветительское, культурное.Данная работа предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей высших учебных заведений, а также для всех читателей, интересующихся отечественной историей и историей Церкви.2-е издание, переработанное и дополненное.