...Да не судимы будете - [52]

Чтобы коренным образом решить вопросы развития сель­ского хозяйства, надо было вложить немало средств, эремени, а далеко не все зависело от руководства области. И ®се же мы не отступали от намеченной цели — вьшести Киевскук) область в число передовых областей республики по производству сель­скохозяйственной продукции.

Промышленными предприятиями было широко организова­но реальное, практическое шефство над колхозами и совхозами. Ремонт тракторов, сельхозмашин, строительство животновод­ческих ферм и их минимальная механизация, переброска меха­низаторов и техники из города на село, строительство навозох­ранилищ — все это делалось, как правило, силами шефов и из их материала и часто за их средства. Материальная заинтересо­ванность колхозника была самой трудной задачей. Ведь его можно было заинтересовать только натуральной оплатой — выдачей ему зерна и продуктов животноводства, все это было на строгом государственном учете. Зерно учитывалось еще в биологическом виде, строгий контроль был за поголовьем скота и сдачей продуктов животноводства колхозами государ­ству. Вот и приходилось с большим риском идти на неприятно­сти, на отступления от центральных директив и циркуляров ради спасения дела, заинтересованности и закрепления кадров на селе.

Мне не один раз приходилось выступать в запщту хозяй­ственников, которые неформально относились ко всем «инструк­циям», а по делу смотрели, что надо предпринять, чтобы поднять заинтересованность тружеников села. Были не единожды жесто­кие схватки с «архизаконниками», которые пытались привлечь к ответственности хозяйственника, который добросовестно вы­полнял свои шефские обязанности. Их часто обвиняли в разбаза­ривании государственных ресурсов, говорили, что колхоз не государственное предприятие, а кооперативное хозяйство, и по­лучалось так: когда ему надо что-то сделать, то оно кооператив­ное, а когда взять от него, то оно становилось государственным. Все обходилось хорошо, если вовремя оказывалась поддержка и защита, но были и такие случаи, что страдали люди ни за что.

Мы хотели вывести область в передовые. И мы понимали, что берем на себя большие обязательства, а ответственность перед страной и народом еще большую. Это все происходило тогда, когда был брошен лозунг-призыв: «Догоним и перегоним Америку по производству продуктов животноводства на душу населения». Эти призывы были везде на щитах, и находились такие остряки> которые на обратной стороне такого дорожного щита писали: «Не уверен — не обгоняй» — это, правда, относи­лось к водителям автомашин, но было символично. Ведь еще в 1957 году было сказано от имени партии: «Создать в стране изобилие сельскохозяйственных продуктов». С тех пор прошло много лет, а что мы имеем в настоящее время? Положение с продуктами животноводства на том же уровне, если не хуже. В чем же дело? Дело в том, что сельским хозяйством никто серьезно и глубоко не занимается, а командуют все. Инищ1атива работников сельского хозяйства зажата и запланирована, зацен­трализована до предела.

1958 год. Несмотря на большие трудности, область свои обязательства выполнила и была награждена орденом Ленина — эту высокую награду в Киеве в Театре имени Т. Г. Шевченко вручал Н. С. Хрущев. Хорошо помню, он тогда призывал нас добиться по области в среднем 100-пудового урожая зерновых с гектара. Задача на то время нелегкая, но вполне реальная, ибо в области были еще резервы. Их только надо было использо­вать.

Надо было «выравнивать» работу области, резко подымать урожайность зерновых, кормовых и других культур в полесских районах, подтягивать среднюю зону до уровня южной зоны, а последней не упускать достигнутого и идти вперед. Все это надо делать только на основе комплексного внедрения в сельское хозяйство высокой культуры земледелия.Не везде были хорошо подобраны руководители колхозов и совхозов, допускался и порочный стиль и метод подбора председателей колхозов. Причем часто это делалось против воли самих колхозников. Припоминается один из многих эпизо­дов. В поездке по области вечером, проезжая через село Заре­чье Белоцерковского района, мы несколько сбились с дороги, и ГАЗ-69 поехал прямо на огонек, так как была уже кромешная темнота и непролазная грязь. Мы случайно попали на животно­водческую ферму, поговорили с дежурными по ферме. Они нас спросили, не на собрание ли мы приехали? Я спросил: «А какое у вас собрание?» Последовал ответ, что вот уже вторые сутки проходит собрание — выбирают председателя колхоза. Я заин­тересовался ^тим «событием» и попросил, чтобы нас проводили к школе, где проходит собрание. На собрании народа было много — человек 300—500. В помещении стояла неимоверная духота, накурено так, что из зала еле виден президиум, который тоже «упрел». Мое появление для всех было неожиданным, в том числе и для секретаря райкома партии, которому было поручено провести «мероприятие». Ознакомившись с обстанов­кой, я спросил, почему же собрание идет второй день. Тут в зале поднялся невообразимый шум, трз^дно было что-то по­нять и разобрать. Я попросил успокоиться и толком рас^сказать, в чем все же дело. Когда установилась тишина, я выслушал нескольких колхозников и понял, что райком партии против их воли хочет заменить председателя колхоза, мотивируя тем, что «он очень строптивый и самостоятельный в решениях колхоз­ных вопросов вопреки линии райкома и болеет только за свой колхоз и его людей». Райком «рекомендовал» колхозникам другую кандидатуру, «привозную», а колхозники с этим не были согласны. При голосовании, чтобы освободить старого предсе­дателя, никто не голосовал, а только говорили: «Он для нас хороший председатель, и другого мы не хотим». Когда предла­гали кандидатуру нового председателя, тоже не голосовали, а просто молчали. Вот так колхозников ц брали «измором», а они не сдавались, и уже назревал явный скандал. Разобра­вшись с делами в колхозе и желаниями колхозников, я принял решение оставить старого председателя. Какой был восторг колхозников! Позже я несколько раз заезжал в этот колхоз. Дела там шли отлично, и каждый раз народ вспоминал злопо­лучное собрание и благодарил за то, что с их мнением посчита­лись и оставили старого председателя.