Цифровой журнал «Компьютерра» 2012 № 45 (145) - [7]

А вот — мир, разделённый Железным занавесом. Мир двух систем. К оружию химическому и бактериологическому добавилось оружие ядерное. Сначала у США, затем у СССР, потом — у всех постоянных членов Совета Безопасности. Копились мега- и гигатонны. Совершенствовались средства доставки. В-29 и Ту-4. В-52 и Ту-16. Ту-95 и В-58. Первые ракеты. Королевская «семёрка», крайне малопригодная для военных целей, но поразительно удачная для Космоса. Atlas и Titan. Minuteman и Polaris. Ставшие ответом отечественные ракеты Михаила Кузьмича Янгеля на высококипящем жидком топливе... Совершенствовались технологии, росла серийность. Но с точки зрения теории информации (дисциплины, году к 1960-му прочно обосновавшейся в общих инженерных справочниках, вроде первого тома «Справочника машиностроителя»), перерастание холодной войны в горячую, к счастью не реализовавшееся, было бы удивительно малоинформативным процессом. Его информационное содержание — всего лишь один бит. Есть война или нет. И это не менялось от того, как фиксировать данное состояние — по взрывам атомных бомб на своей территории или по отмеченным спутниками разведки или загоризонтными локаторами признакам пускам ракет.

Нет, конечно, в реальности всё было куда сложней. Войну можно было исчислять по движению бомбовозов к границам или даже по факту подъёма их с баз в количестве, превышающем обычное патрулирование вдоль границ СССР. За бомбардировщик можно было принять стаю птиц на перелёте. В идеале задачи штабистов пятидесятых-шестидесятых годов было бы очень полезно решать с использованием появившегося позднее аппарата нечёткой логики (fuzzy set logic). Но суть-то всё равно была однобитовой, самой примитивной из возможных: есть война между блоками или нет. И дело ничуть не менялось из-за того, что Великий Кормчий ссорился с Сеятелем Кукурузы, а де Голль выходил из военной организации НАТО. Два блока, два состояния — есть или нет.

А вот сейчас ситуация на планете совсем другая, и она, скорее, похожа на времена перед Первой мировой. Все в общем-то живут в рыночной экономике. Все связаны между собой хозяйственными связями (что лет сто назад считалось гарантией от войны). Монополии на оружие массового поражения нет ни у кого. Самым эффективным из его видов — ядерным — в последние десятилетия, кроме членов Совбеза и de facto примкнувшего к ним Израиля, обзавелись Индия с Пакистаном и Северная Корея.

И вот 6 октября 2012 года прибыл ещё один посланец из мира многобитовых войн. В этот день ВВС Израиля сбили над пустыней Негев неопознанный дрон. О принадлежности уничтоженного робота сведения появились лишь неделей позже. Лидер радикальной ливанской шиитской группировки «Хезболла» шейх Хасан Насралла признал, что дрон принадлежал этой энергичной организации. Причём собран беспилотник был на территории Ливана, откуда и ушёл в свой единственный полёт. Обратим внимание. Ливан, страна в пятидесятые цветущая, но истерзанная десятилетиями войны, оказывается способной собирать дроны. И пусть речь идёт лишь об «отвёрточной» сборке боевых беспилотников, прецедент весьма интересный. Конечно, израильские военные говорят, что и раньше догадывались о принадлежности дрона (может быть, они и правы, Моссад — организация любознательная). Но — всё равно. Речь идёт уже о задаче со многими неизвестными. Напряжённость между Израилем и Ираном налицо. А тут в районе ядерного центра в Димоне порхает непонятно чья пташка. Пока — разведывательная...

Но даже в исламском мире есть страны, не очень любящие шиитов. И — не восторгающиеся Израилем. И — имеющие столько денег, что способны нанять если не армии, то дивизии инженеров. И где гарантия того, что они не захотят чужими руками расправиться с недругом? Шиитскими с израильтянами или наоборот, значения не имеет. Резко возрастает неопределённость. Резко растёт объём информации, необходимой политикам для принятия сдержанных и ответственных решений. Вот Карибский кризис, не сходящий со страниц современных изданий. Но как тогда всё было просто: два блока. Решения принимают Кеннеди и Хрущёв. Мнения Кастро (страну которого выжгли бы янки) и Аденауэра с де Голлем, по чьим священным камням проскрежетали бы по пути к Ла-Маншу с Бискаем советские танки, во внимание не принимались... Да и воевать никто не хотел — американцам предстояло мирно войти в социализм (хм, а при Обаме почти получилось...), а русским — начать пить кока-колу под гамбургеры, что сбылось на все 100 процентов. Как же можно убивать будущего строителя коммунизма или потребителя товаров? А нынче — похуже. Резко растет число действующих лиц. И в строгом соответствии с законами науки комбинаторики растёт сложность подготовки решений...

Дрон — несерьёзно? Как сказать...До сих пор игра шла в одни ворота. США и Израиль с помощью дронов ликвидировали тех, кого считали причастными к террору (ну, и попавшие под раздачу, палящие в небо свадьбы...) И ударным дронам предшествовали разведывательные. А тут дрон, пока разведывательный, появился у оппонентов. За ним неизбежно последуют ударные. А в развитых государствах привлекательных для кибертеррора (осуществляемого не кибервирусом, а роботом, как его, робота, назвать — кибербактерией, что ли?) целей много. Простите, не буду называть конкретные мишени. Вернусь к примеру, о котором больше десяти лет говорил. Вот 9 октября 2001 года я обратил внимание, что книга В.Н. Попенко «Рельсовая война», рассказывающая о массовой диверсионной операции РККА в 1943-44 гг., на мой взгляд, не должна была бы увидеть свет в открытой печати. (Именно в открытой!) Книга — хорошая и интересная. Но — сведения в ней, ясно и наглядно изложенные, могли служить руководством для террористов нынешних. Теракты на железных дорогах, к сожалению, место имели, и так часто, что давать ссылки нет нужды... Очень противно оказываться правым в такой ситуации! Но железная дорога — всего лишь хай-тек начала индустриальной эпохи. А мы — в эпохе постиндустриальной. И нашу жизнь обеспечивают весьма уязвимые технологические структуры...