Цифровой журнал «Компьютерра» 2011 № 36 (84) - [13]

Не буду перебирать планеты поштучно. Скажу сразу: лететь нужно в пояс астероидов или даже в пояс Койпера. Там, среди тысяч планетоидов, можно выбрать подходящий остров, не все же они изо льда и метана. Выбрать и обустраиваться, не опасаясь соглядатаев, реквизиторов и превращения Солнца в красного гиганта.

А через тридцать лет угроза земного вмешательства сойдет на нет. Земля либо переживёт катастрофу, и тогда до колонистов никому дела не будет, либо не переживёт, тогда до колонистов и подавно никому дела не будет.

Вот только свободны ли астероиды и планетоиды пояса Койпера? Что, если они заселены ещё со времён Великого Потопа?

(продолжение пишется)

К оглавлению

Кафедра Ваннаха: Сдал сопромат… Ваннах Михаил

Опубликовано 01 сентября 2011 года

"Сдал сопромат – можешь жениться!" — так говорили студенты былых времён. Ну а «сдал – забыл», поговорка вечнозелёная… Действительно, в инженерии индустриальной эпохи итоговый экзамен по сопротивлению материалов частенько знаменовал переход от общетехнических дисциплин к специальным, получение «незаконченного высшего», дававшего право занятия ИТРовских должностей. Ну а глядя на многие нынешние дивайсы и гаджеты, создаётся впечатление, что постиндустриальная эпоха сопромат сдала и забыла…

Ну, вот такой широко распространённый прибор, как электронная книжка, сбыт которой в России за год возрос пятикратно. Жалобы на прошивки, на недоработки программного обеспечения место хоть и имеют, но фатальными не являются. Нажал скрепкой перезагрузку, аккумулятор вынул или прошивку новую скачал – всё просто и не особенно раздражает.

Да и электроника, «железо» в смысле информационных технологий, вполне стабильно. Но вот конструкция в смысле классического инженерного дела… За такое очень хочется бить творца головой об кульман, только вот Заратустра не позволяет, да и чертёжные доски из употребления вышли. Ну что можно сказать о людях, крепящих хрупкий стеклянный экран двусторонним скотчем? Что можно сказать о тех, кто не знает о существования рёбер жёсткости, о том, что давным-давно известны амортизаторы?

Обиднее всего, что на уровне жёстких дисков, скажем, в устройствах хрупкой в принципе электромеханики работа над устойчивостью к внешним воздействиям ведётся весьма серьёзно. И конструкция, и форма деталей, и алгоритмы функционирования, вроде автопарковки головок… Всё это распространяется и на диски мелких нетбуков, самые бюджетные из которых демонстрируют редкостную живучесть, сроду не зная кейсика, а ездя по свету или в кармане куртки, или в холщёвой авоське.

И ноутбуковый диск – ведь по сути хрупкая и капризная прецизионная механика, отягощённая электромеханическими переходными процессами. А книжка-то электронная – чистая электроника, без всяких движущихся частей. Ей бы жить и жить, а у кого такие устройства выходили из строя от механических повреждений, поднимите, пожалуйста, руки! А?! Вот-вот. Когда в аэроплане из возвращающихся к родным пенатам россиян чуть ли не четверть выражается по адресу хрупкой электроники – это, может, повод вспомнить сопромат. Сообразить, что есть кроме схемо- и системотехники и нормальная конструкторская работа.

И не надо кивать на требования технологичности, требующие применения пластмасс. Вспоминались забавные сцены, как знакомый, инженер по образованию, во время, когда фактическим стандартом и-бука стал PocketBook 360, выбирал фактический стандарт прошлого поколения из-за того, что тот был в металлическом корпусе. «Пластмассам в наше время доверять нельзя», — вздыхал этот владелец инжиниринговой фирмы.

Господи! Почему нельзя доверять пластмассам? Ну, вот древний, как обсидиановый нож, полиметилметакрилат. Разбираясь давеча с кузеном в родительских гаражах, разглядывали в дядиных бумагах проспекты американских стоматологов начала 1950-х. Те радовались, что «прозрачная броня» военных самолётов пришла ныне в зубопротезирование. То есть бронестекло из полимера сделать можно. Искусственный зуб, который подвергается регулярным и суровым нагрузкам, – тоже. А дисплейчик электронной книжки – нельзя? Хм…

Но в вышеупомянутой «железной» книжке металлическим был, конечно, корпус. То есть хрупкий дисплей в обоих случаях был стеклянным (то есть даже и не полимерным, и не кристаллическим, а просто аморфным, переохлаждённой жидкостью…). А в чём достоинства корпуса из металла? В чём превосходство его перед пластмассой?

Ну, некоторые дизайнерские устройства, фрезерованные из алюминия, пребывают скорее в родстве с алюминиевыми ювелирными изделиями девятнадцатого столетия. (О том, что алюминиевые миски-ложки были атрибутом советского общепита наихудшего разряда, деликатно умолчим.) С точки зрения прочности – чем они хороши? Да ничем. Подавляющее большинство гражданских пистолетов с девяностых годов прошлого века делаются в пластмассовых рамках. Да и армейские глоки, ГШ-18 – тоже… И горные лыжи: в районе креплений – пластик…

И – ничего. Всё работает. Несмотря на высочайшие нагрузки, безметалличность и технологичность. Потому что спроектировано с учётом механических нагрузок. (Можно припомнить забавный маркетинговый ход производителей пленочных зеркалок: предлагая старшие модели, они гордо акцентировали внимание на металлическом байонете крепления объектива. Народ вёлся исправно, даже те, кто обходился единственным объективом, так что истереть байонет не мог никак – все эти устройства устарели морально в идеальном состоянии…)