Цифровой журнал «Компьютерра» 2010 № 10 - [6]
NaviPowerNP-A600 — флагман компании, вобравший в себя всё лучшее: качественную схемотехнику, полную оплетку проводов, подсветку вентилятора, низкий шум в работе. По цене — одно из привлекательных решений на рынке, так что если вы хотите грамотно сэкономить — это как раз тот самый случай. Единственное противопоказание — из-за малой длины проводов затруднена возможность установки в корпуса с нижним расположением БП, правда проблема решается с помощью удлинителей.
Enermax Еco80+ 620W — бескомпромиссное решение для тех, кто действует по принципу "установил и забыл". Японские конденсаторы, великолепный, надёжный вентилятор, ровные токи, усиленная защита от скачков напряжений — всё это делает модель люксовой. Если вы собираете игровую систему класса с одной двухъядерной видеокартой GeForce GTX 295 или Radeon HD 5970, то перед вами отличное решение.
NexusRX-6300 — конкурент enermax Еco80+, стоящий дешевле и при этом имеющий меньше возможностей: вентилятор чуть-чуть пошумнее (хотя тоже тихий), конденсаторы тайваньские, габариты корпуса побольше. Единственный плюс — модульность, возможность отсоединить ненужные провода.
GlacialPowerGP-AP700CA — ещё один удачный пример золотого соотношения цена/качество. Если вам не нужна модульность, оплетка, переплата за дорогущие конденсаторы, но при этом вы хотите получить тихий, в меру надежный БП, выдающий токи в пределах отклонений 5 %, то это то, что вам надо.
VeltonATX-700. Всё, что было сказано об изделии glacialpower, отнесем и к модели от Velton. Плюс к этому разработчик снижает цену, предложив сэкономить, отказавшись от нижнего расположения блока питания, двух дополнительных разъемов SATA и 8-контактных штекеров для видеокарт. Идеальный бюджетный вариант для разогнанного 4-ядерного процессора (Core2 Quad, i5, i7) и видеокарты типа Radeon HD 5870. Если задумаете использовать этот блок под акселератор типа GeForce GTX 275/280/285/295, не беспокойтесь, и с переходником под 8pin Velton ATX-700 прекрасно и очень тихо работает — проверено лично.
Блоки питания на любой случай, часть 1 "430–500 Вт"
Обзор Samsung i5700 Galaxy Spica
Алексей Стародымов
В отличие от большинства производителей мобильных телефонов и смартфонов, компания Samsung крайне редко делает ставку на аппараты под управлением сторонних операционных систем. Да, она регулярно выпускала и выпускает продукты на базе платформ Windows Mobile, Symbian и Android, но делается это скорее "на всякий случай": фактически, для корейцев это один из методов демонстрации своего технологического лидерства. Компания может позволить себе такую роскошь.
На раскрутку этих моделей не тратятся громадные рекламные бюджеты, а их стоимость довольно быстро снижается до приятной для потребителя отметки. Например, в своё время я купил «малоизвестный» смартфон Samsung i200 с QVGA-экраном, поддержкой HSDPA и 2-мегапиксельной камерой менее чем за 100 долларов. Хотя обычные мобильники Samsung с аналогичным набором функций, которые были у всех на слуху, стоили тогда раза в полтора дороже.
Сегодня мы поговорим о смартфоне Samsung i5700 Galaxy Spica, который продается всего за $320. За эти деньги нам предлагают весьма и весьма серьёзное устройство под управлением операционнной системы Android с сенсорным экраном и хорошим функциональным "зарядом".
История модели весьма интересна: задолго до её официального анонса в Интернете появлялись сообщения о том, что в ней установлен AMOLED-дисплей. Судя по всему, прототипы, которые попали в руки ряда заграничных изданий, действительно были укомплектованы такой матрицей. Но серийные образцы i5700 имеют экран, выполненный по технологии TFT. Видимо, в «Самсунге» намеренно упростили этот аппарат — ведь в портфолио компании есть дорогая и малопопулярная модель i7500, и если бы доступный i5700 тоже получил AMOLED-дисплей, то разница между этими смартфонами свелась бы к минимуму. Что, понятное дело, самым отрицательным образом сказалось бы продажах «старшей» модели, которые и без того оставляют желать лучшего.
Впрочем, от «смены» технологии экран сильно не пострадал — картинка по-самсунговски яркая и контрастная, а углы обзора максимальные. Да, чёрный цвет в темноте выглядит не совсем черным, а сероватым, но и только. Разрешение матрицы самое обычное для Android-смартфонов — 320х480 пикселей при диагонали 3,2 дюйма. На мой взгляд, его вполне хватает: всё же рассматриваемый аппарат стоит более чем вменяемых денег, и отсутствие WVGA-дисплея ему можно и простить. Кстати, тачскрин выполнен по ёмкостной технологии — стилусом на него не понажимаешь. Но и не больно-то и хотелось. Поддержки «мультитача» здесь нет, как нет её ни в одном другом телефоне или смартфоне «Самсунг». Любителям этой технологии рекомендую копить на Motorola Milestone, а то и вовсе записаться в рабы Стива Джобса. Да, и ещё: многие обладатели i5700 жалуются на битые пиксели. Проблема действительно имеет место: в тестировавшемся аппарате, например, их было целых два. Впрочем, есть у меня один коммуникатор славной фирмы Gigabyte, так на его экране "мёртвых точек" больше десяти. И ничего, пользуюсь. Потому что мне его подарили и я не смог проверить его перед покупкой. Не повторяйте моих ошибок!
