Чудеса в решете, или Веселые и невеселые побасенки из века минувшего - [132]
Под стать Зильберу старшему была и его жена, знаменитая Ермольева. В 1942 году она получила в СССР первые образцы антибиотиков — пенициллина, стрептомицина, — спасла сотни тысяч раненных на войне солдат и офицеров! Однако я хорошо помню, что Ермольевой все время мешали работать партийные шарлатаны из лысенковского лагеря. Если бы не они, то эта великая женщина, быть может, и опередила бы англичанина Флеминга, совершившего открытие века — создание пенициллина…
Уже после войны, в годы борьбы с так называемым космополитизмом, имя Ермольевой без конца полоскали сталинские опричники… Обвиняли эту женщину — крупного ученого — во всех смертных грехах: будто бы она преклоняется перед иностранщиной, норовит передать наши секреты Западу…
Ну а что же писатель Вениамин Каверин? Он не вступился ни за своего брата, ни за Ермольеву.
Но разве, если бы вступился, это помогло бы Зильберу или его жене?
Не помогло бы. Но все-таки столь уж праведным, столь уж чистым человеком писателю Каверину не стоило себя считать — «белых одежд» и он не заслужил.
Только в 1956 году, уже после смерти Сталина, вышел каверинский роман под названием «Открытая книга», где было рассказано о «романтике научных открытий… о борьбе с их антиподами…» (цитирую по Энциклопедическому словарю 2000 года). И опять же не всю правду сказал маститый писатель.
Но разве речь о Каверине? Речь о Давиде Осиповиче Заславском — точнее, о казусе Заславского.
А заключается он в том, что Заславский в феврале-марте 1953 года в «Правде» не был, хотя его там будто бы видели. Его там не было по вышеизложенным причинам. И все равно несовершенный грех этот прибавился ко всем прочим его грехам, а потом и послужил одной из причин травли.
И вот уже перед глазами у меня такая картина…
Модная в ту пору деревня Жуковка, на Рублевском шоссе. Кучка московских интеллектуалов, которые снимают кто избу, кто пол-избы у местных жителей. Среди этой кучки дачников красивая, уважаемая всеми диссидентка или полудиссидентка (нечто вроде нынешней правозащитницы) Раиса Давыдовна О. Она рассказывает, а все ее слушают, прерывая то смехом, то возгласами одобрения:
«Представьте, — говорит О., — в том санатории мы с Левой (Копелевым) оказались вместе с Заславским… И Лева каждый раз, когда мы с этим типом сталкивались по дороге в столовую, демонстративно отворачивался. Показывал, что с Заславским он не желает здороваться. И каждый раз я смеялась и говорила мужу: „Ну, зачем ты отворачиваешься, ведь старик тебя не видит, Он же слепой“».
И этот прекрасный монолог произносит та самая Раиса Давыдовна, которая в годы борьбы с космополитизмом с присущей ей искренностью утверждала: «Если „компетентные органы“ (энкавэдэшники) скажут, что мой папа Давид Григорьевич Либерзон — агент „Джойнта“, я поверю». Та самая умная, энергичная Раиса Давыдовна, которая работала в годы войны завом американского отдела ВОКСа — крупный пост в ту пору — и не только морочила голову и врала наивным американцам — деятелям искусств, но и «разоблачила» однажды своего товарища — чуть не поломала жизнь хорошему парню. Эта видная, талантливая женщина говорила впоследствии с глубоким вздохом: «Да, я… верила». «Да, мы… верили»…
Вот так-то…
Раиса Давыдовна была членом КПСС, потом стала диссиденткой…
Вот и разберись, кто есть кто…
Куда сложнее разобраться с Заславским — и уж совсем сложно с Кавериным.
Обслуга
В шестидесятые годы прошлого века, который воспринимается сейчас чуть ли не как райски-счастливые времена, из ФРГ (тогда это была лишь часть Германии) приехала на стажировку в Москву девушка, по имени Анке Риттер. Ее отец был директором крупного западногерманского института, связанного с ИМЭМО, где работал мой муж, был знаком с ним., уважал его и, естественно, обратился с просьбой помочь адаптироваться своей дочери в Советском Союзе. И вот, в один прекрасный день привел к нам в дом эту самую Анке — аспирантку МГУ, некрасивую, но весьма бойкую и самоуверенную девицу… Не прошло и нескольких недель, как она перестала нуждаться в какой бы то ни было опеке, перезнакомилась буквально с сотнями людей — стала «своей» в домах диссидентствующей молодежи.
Помню, что, когда мой сын с невесткой вселились в их новую квартиру на Ленинском-Ломоносовском, соавтор сына Виталий Комар часами сидел с Анке и разбирался в непонятных даже слависту закидонах Хлебникова (по творчеству которого Анке собиралась защищать диссертацию). Знаю также, что в последующие приезды, через много лет, уже тогда, когда Анке стала корреспондентом ТВ в Москве, а сын с семьей давно жили в США, она буквально пропадала в мастерской Бориса Мессерера, где несчастную, спившуюся Беллу Ахмадулину готовили на роль Нобелевского лауреата…
Одним словом, Анке, как казалось, сразу получила от Москвы все, чего только пожелала. Но вот кончился срок ее стажировки в МГУ, и Анке пришла ко мне с просьбой через Союз писателей достать ей билет… на концерт Окуджавы — она никогда не слышала его, так сказать, вживе. А как это вернуться в ФРГ, не услышав Окуджаву?
Я объяснила Анке, что сама мечтаю о том же, но, увы, достать билета не могу, так как в писательской иерархии занимаю скромное место и с самим Окуджавой не знакома.
В новой работе известных историков-литераторов, перу которых принадлежит много книг, завоевавших признание читательской аудитории, разоблачается преступная деятельность спецслужб фашистского рейха, подчеркивается, что террор был неотъемлемой частью нацистской политики. Щупальца коричневого спрута проникали буквально во все поры политической, общественной и частной жизни Германии. Своего же главного врага гитлеровцы видели в коммунизме и Советском Союзе. В книге рассказывается о злодеяниях гитлеровцев на оккупированных территориях, об истреблении славянских и других народов.
Задача настоящей книги напомнить об опасности для миллионов людей, которая таилась в победе нацизма в 1933 году, в утверждении его власти над одним из самых могущественных государств в Европе и в создании специфического механизма террора и гигантской военной машины, направленной на достижение мирового господства.Исследуя германский фашизм с его планами гегемонизма, нельзя пройти мимо зловещей фигуры, которая как бы персонифицировала все его качества — необузданность, жестокость, авантюризм, агрессивность мимо фюрера и канцлера «коричневой империи» Адольфа Гитлера.
Эта книга – «собранье пестрых глав… ума холодных наблюдений и сердца горестных замет». Ее автору Л. Б. Чёрной, публицисту, переводчику с немецкого произведений Г. Бёлля, Э. М. Ремарка, Ф. Кафки и др. известных писателей, в 2017 году исполнилось 100 лет. В 2015 году у Л. Б. Чёрной вышла в «Новом литературном обозрении» книга воспоминаний «Косой дождь» – о времени и о себе. Главной темой новой книги стали «картинки прошлого» в свете настоящего: как день вчерашний породил день сегодняшний. Недаром Л. Б. Чёрная начинала свою карьеру как политический журналист и 40 лет жизни посвятила истории немецкого фашизма, написав на эту тему множество статей и – совместно с мужем Д.
Все, что сказано в этой книге, основано на исторических фактах. Они почерпнуты из многочисленных исследований, документов, из архивов, свидетельских показаний и бесед.Цель издания — рассказать об одной из самых таинственных и зловещих политических фигур предвоенного времени и периода второй мировой войны — о руководителе фашистской военной разведки Канарисе.Вокруг Канариса создано немало легенд. Многие буржуазные ученые, публицисты, писатели, сценаристы пытаются представить Канариса врагом фашизма, оправдать его преступные действия.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Великого князя не любили, он не был злой человек, но в нём было всё то, что русская натура ненавидит в немце — грубое простодушие, вульгарный тон, педантизм и высокомерное самодовольство — доходившее до презрения всего русского. Елизавета, бывшая сама вечно навеселе, не могла ему однако простить, что он всякий вечер был пьян; Разумовский — что он хотел Гудовича сделать гетманом; Панин за его фельдфебельские манеры; гвардия за то, что он ей предпочитал своих гольштинских солдат; дамы за то, что он вместе с ними приглашал на свои пиры актрис, всяких немок; духовенство ненавидело его за его явное презрение к восточной церкви».Издание 1903 года, текст приведен к современной орфографии.
В 1783, в Европе возгорелась война между Турцией и Россией. Граф Рожер тайно уехал из Франции и через несколько месяцев прибыл в Елисаветград, к принцу де Линь, который был тогда комиссаром Венского двора при русской армии. Князь де Линь принял его весьма ласково и помог ему вступить в русскую службу. После весьма удачного исполнения первого поручения, данного ему князем Нассау-Зигеном, граф Дама получил от императрицы Екатерины II Георгиевский крест и золотую шпагу с надписью «За храбрость».При осаде Очакова он был адъютантом князя Потёмкина; по окончании кампании, приехал в Санкт-Петербург, был представлен императрице и награждён чином полковника, в котором снова был в кампании 1789 года, кончившейся взятием Бендер.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В декабре 1971 года не стало Александра Трифоновича Твардовского. Вскоре после смерти друга Виктор Платонович Некрасов написал о нем воспоминания.