Что знал Сталин. Загадка плана «Барбаросса» - [42]
30 апреля резидентура сообщила о возвращении в Венгрию немецких дивизий, которые сражались в Югославии. Солдаты говорили, что после короткого отпуска они будут посланы в Польшу. В Будапеште и Бухаресте продолжали циркулировать слухи о предстоящей войне Германии с СССР. В рапорте также была информация о подразделениях венгерской армии, теперь находящихся в восточной Венгрии. Хотя источники данной информации указаны не были, Голиков приказал включить его в особый рапорт от 5 мая, указав, что очень важно определить конечные пункты направления германских войск, покидающих Югославию. В сообщении от 1 мая отмечено передвижение немецких войск из Белграда в Польшу, в то время как находящиеся в Румынии части двигались к советской границе. Во второй части рапорта была следующая фраза: «Среди германский войск усиливаются слухи, что через двадцать дней Англия больше не будет считаться военным фактором, а война с СССР станет неминуемой в ближайшее время». В комментарии Информационного отдела указывалось, что первая часть рапорта о движении войск к советской границе будет использована в специальных обзорах, но не вторая часть, в которой говорилось о неизбежности войны с Советским Союзом. Это показывает, как Голиков и его подчиненные тенденциозно готовили материалы, чтобы ублажить Сталина, и пропускали в них мнения, которые противоречили взглядам Сталина.>[142]
Последнее сообщение, полученное из будапештской резидентуры, датировано 15 июня 1941 года, его источником указан агент «Словак». В первом абзаце указывается, что немецкие войска из Белграда направляются в Польшу, в то время как находящиеся в центральной Румынии двигаются к советской границе. Во втором абзаце «Словак» прямо указывает: «Немцы закончат стратегическое расположение войск к 15 июня. Возможно, что они не сразу начнут нападение на СССР, но готовятся к нему. Офицеры открыто говорят об этом». Письменная реакция Голикова: «Давайте обсудим это». Из комментариев Информационного отдела видно, что только первый абзац был направлен Сталину, Молотову, Ворошилову, Тимошенко и Жукову.>[143]
Прага
После германской оккупации Праги в марте 1939 года и превращении чешских земель в германский протекторат (Словакия получила «независимость» как германский сателлит), Советское посольство в Праге стало Генеральным консульством. Легальным резидентом РУ с 1939-го по 1941 год был Л.Е. Михайлов («Рудольф»), который работал заведующим канцелярии Генерального консульства под именем Мохова. Резидентура была чрезвычайно активной в работе с различными агентурными сетями и поддерживании контактов с чешским сопротивлением.>[144] Два ее сообщения прямо указывали на грозящее германское нападение. 15 апреля 1941 года пражская резидентура сообщила, что «от источника, входящего в круг лиц близких к германскому министру иностранных дел, стало известно, что руководство Германии решало вопрос о вторжении в СССР. Предварительная дата установлена на 15 мая. Подготовка к агрессии будет маскироваться широкомасштабной подготовкой к решающему удару по Англии».>[145]
17 апреля легальный резидент РУ в Праге направил донесение источника, работающего в фирме «Шкода», который, как было сообщено, сотрудничает с РУ из патриотических чувств в связи с оккупацией его страны: «Высшее командование Германии приказало немедленно прекратить изготовление советского вооружения на заводах „Шкода“. Старшие немецкие офицеры, расквартированные в Чехословакии, говорили своим друзьям, что германские дивизии концентрируются на западных границах СССР. Полагают, что Гитлер осуществит нападение на СССР во второй половине июня». Источником этого донесения, вероятно, был агент резидентуры Владимир Врана, который работал в экспортном отделе «Шкоды» вскоре после немецкой оккупации. Через три дня после того, как донесение было направлено Сталину, Голиков получил его обратно с резолюцией Сталина, написанной красными чернилами: «Английская провокация! Расследуйте!»>[146]
София
По объему и уровню агентурных сетей резидентура РУ в Болгарии многим обязана традиционным связям по языку и религии между Россией и Болгарией. Описание этих сетей в недавно вышедшей литературе по ГРУ занимает внушительное перечисление количества агентов и их источников среди болгарских официальных лиц и в военных кругах. Когда-то София служила главным центром РУ на Балканах. Одним их лучших источников был инспектор артиллерии Владимир Займов («Азорский»), который ушел в отставку в 1936 году в звании генерал-майора. У Заимова была обширная сеть контактов в болгарских вооруженных силах, которые сотрудничали с ним из-за его прорусских и антигерманских взглядов. В начале апреля 1941 года Займов доложил Я.С. Савченко, офицеру легальной резидентуры, который был его главным куратором, что немцы планируют нападение на СССР в июне. При наличии такого источника и других (о некоторых будет написано ниже), становится удивительным, что только небольшое количество донесений изсофийской резидентуры появилось в книге А.Н. Яковлева «1941 год».>[147]
Резидентом и военным атташе в Софии с октября 1939-го по март 1941 года был полковник Иван Дергачев. Его заместителем был Леонид Середа («Зевс»), который прибыл в декабре 1940-го и являлся исполняющий обязанности резидента с марта по июнь 1941 года.
Перед вами — первое русское издание книги «Поле битвы Берлин». Она является уникальным вкладом в документальную литературу о послевоенном противостоянии Востока и Запада. Ее написали авторы, стоявшие на противоборствовавших сторонах в «холодной войне»: Джордж Бейли - бывший директор «Радио Свобода», Сергей Кондрашев - ведущий эксперт КГБ по Германии, генерал-лейтенант в отставке, и Дэвид Мерфи - бывший начальник Берлинской Оперативной базы ЦРУ, впоследствии начальник «советского» отдела ЦРУ.Авторы опирались в работе над книгой на свои воспоминания и ряд уникальных, впервые рассекреченных документов КГБ и ЦРУ.
Отечественная война 1812 года – одна из самых славных страниц в истории Донского казачества. Вклад казаков в победу над Наполеоном трудно переоценить. По признанию М.И. Кутузова, их подвиги «были главнейшею причиною к истреблению неприятеля». Казачьи полки отличились в первых же арьергардных боях, прикрывая отступление русской армии. Фланговый рейд атамана Платова помешал Бонапарту ввести в бой гвардию, что в конечном счете предопределило исход Бородинского сражения. Летучие казачьи отряды наводили ужас на французов во время их бегства из Москвы.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.