Четвертая мировая война. Будущее уже рядом - [87]

Но это ещё полбеды. Дело в другом: потеря рабочих мест — это же не просто проблема конкретных людей, это ещё и сугубо экономическая проблема. Безработный человек — это плохой потребитель, а экономика, как известно, без потребительского спроса не живёт.

Если же безработными в горизонте пяти лет окажется половина работающих людей, то промышленность, не успев автоматизироваться и подешеветь до абсолютного минимума (на что все рассчитывают), уйдёт в пике.

Если государство решит дотировать население — в любой форме (базового дохода, пособий и т. д.), то где брать средства в терпящей крах экономике? Или у компаний, или печатать. Но и то, и другое — тоже путь к катастрофе.

В общем, все эти рассуждения с очевидно наигранным оптимизмом кажутся весьма и весьма странными. Добавьте сюда экономическую правду жизни, а именно тот факт, что размер совокупного мирового долга составляет сейчас 217 триллионов долларов, то есть 327 % ВВП всей Земли, что является и астрономической, и рекордной суммой одновременно.

Наверстать такой фантастический дефицит, который совместными усилиями создали государства, корпорации и домохозяйства, — это за гранью фантастики. Как с этим быть?

Массовая безработица и лишь усиливающийся экономический кризис… Нет, я думаю, прав Эрик Шмидт: быть государством в будущем мире просто глупо. И да, у компаний «большой четвёрки» нет таких амбиций. Разбирайтесь, друзья, сами как-нибудь. Тем более что без нас вам всё равно не обойтись.

Google, Apple, Facebookyace ощущают своё мировое господство, но раньше им приходилось мириться с государственным контролем (хотя бы и со стороны одних США), а теперь, после выходки Сноудена, они вполне могут сказать тем же США: извините, мы должны быть полностью независимы.

В шахматах есть такое понятие — цугцванг (это когда любой следующий ход игрока только ухудшает его позицию). Так вот, действия Сноудена продемонстрировали, что все мы находимся в том самом цифровом цугцванге.

Вся информация, которую мы сами о себе оставляем в Сети, — это товар. Интернет-гиганты собирают её, перерабатывают и продают. Они делали это, делают и будут делать — такова суть их бизнеса.

Только раньше им приходилось делиться этой информацией с правительствами, а теперь у них есть легальное основание для отказа — они ведь как бы охраняют наши персональные данные. И ключевое слово здесь — «как бы», потому что они её не охраняют, они ею пользуются. И теперь будут пользоваться «в одно лицо», так сказать.

Всё до банальности просто: если даже не сверхумный, а хоть сколько-то сообразительный искусственный интеллект первым окажется в руках Google или Facebook, то все наши с вами персональные данные (которые у этих компаний уже есть и продолжают расти как на дрожжах) превратятся в идеальный способ управления нашим поведением.

Социолог Зейнеп Тюфекчи показывает, что социальные сети уже сейчас обладают способностью «формировать нашу личность и наши слабые места», «понуждают и формируют наши мысли, желания и мечты». Нужно лишь слегка усиленный движок искусственного интеллекта — и предсказание Олдоса Хаксли о производстве «нужных обществу людей» станет явью.

Уже сейчас так называемой «когнитивной архитектурой» обладают такие компании, как AGIRI, Cycorp, Google, IBM, Novamente, Numenta, Self-Aware Systems, Vicarious Systems, и список можно продолжать.

Плюс вездесущий государственный DARPA — «Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам», — которому мы уже обязаны зарождению тысяч цифровых технологий, включая, например, интернет и крошку Siri.

Да, это ещё не тот искусственный интеллект, который способен справиться с «тестом Тьюринга», но, может быть, и нет в этом особой нужды? Разве не тот же эффект будет достигнут, если искусственный интеллект, так и не став полноценной личностью, уничтожит наши?

Выдающийся учёный, профессор социологии Нью-Йоркского университета и Лондонской школы экономики Ричард Сеннет говорит: «Пришло время разбить Google на куски», а для этого «нам нужны отважные политики». И всё вроде бы логично — необходимо разрушить формирующиеся гигантские интернет-монополии до того, как они начали формировать нас.

Но если эти монополии смогут в скором времени управлять нашим поведением (по факту, это и так уже происходит), то каким, как вы думаете, будет исход мировой войны этих «отважных политиков» с этими новыми виртуальными правителями?

Или кто-то полагает, что Брин или Цукерберг, предусмотрительно залепивший камеру на своём личном ноуте светонепроницаемым скотчем[49], отдадут власть просто так, без боя, за здорово живёшь? Отдадут и ещё раскланяются? Побойтесь бога! Только не эти парни. Точно нет.

Интернет-бизнес, IT-бизнес, бизнес новых технологий — это, конечно, не бизнес. Это новые хозяева планеты. Они взяли под контроль нас с вами — мирового потребителя и мировой электорат (не нужно думать, что мы интересуем кого-то в каком-то другом качестве).

Они смотрят на государственных чиновников — от Президента до последнего руководителя какой-нибудь захудалой контрольной службы — как на безнадёжно архаичных, интеллектуально отсталых и при этом предельно надоедливых мух.