Чернобыль сегодня и завтра - [17]
Надо полагать, что теперь, когда выводы о необходимости информационной службы на любом крупном предприятии ядерной энергетики сделаны, настала пора действий. Тем более, что главный урок Чернобыля состоит в том, что аварии не признают государственных границ.
Вопрос: Как освещалась авария на ЧАЭС средствами массовой информации у нас и за рубежом?
Период, когда опубликованная в СССР информация о чернобыльских событиях часто носила противоречивый и успокаивающий характер, значительно повлиял на негативное отношение общественности к ядерной энергетике как в Советском Союзе, так и в целом в мире. Иностранные корреспонденты летом 1986 года на территорию 30-километровой зоны, созданной вокруг станции, не допускались. Однако зарубежная пресса в это время изобилует материалами о последствиях событий в Чернобыле: это и абсурдные измышления о «конце ядерной мечты» человечества, наблюдения за движением «зловещего радиоактивного облака над Европой», статьи «о нарушении экологического баланса в природе вследствие аварии», о «политических и экологических последствиях аварии», о том, что «взрыв» в Чернобыле отразится на экономике сельского хозяйства и здоровье населения СССР и т. д.
В начале мая 1986 года правительства ФРГ, Голландии и ряда других стран предприняли различные ограничительные меры для населения: запретили торговлю определенными видами продуктов вплоть до уничтожения урожая овощей, запретили людям, живущим в сельской местности, пить воду и молоко, ограничили поездки в Советский Союз. Даже в такой далекой от места аварии стране, как Канада, «эксперты» рекомендовали не пользоваться дождевой водой, проводили йодопрофилактику. В некоторых странах в это время запрещали пасти скот, предупреждали об опасности попадать под дождь.
Появляется множество «сенсационных» сообщений о тысячах погибших, о взрыве двух блоков станции, об отсутствии систем защиты реакторов. Прогнозы о смерти в ближайшем будущем половины населения города Припяти, гибели всех малых городов и деревень на Украине и в Белоруссии, постепенном «вымирании» Киева буквально захлестнули страницы многих изданий стран США и Западной Европы.
Итак, главной причиной первоначального тенденциозного подхода западных средств массовой информации к освещению чернобыльских событий во многом является недостаточность нашей собственной компетентной, объективной информации, недостаточное уважение некоторых руководителей и специалистов-атомщиков к праву общественности знать истину.
Вопрос: Какими же источниками пользовались западные средства массовой информации?
По признанию американских исследователей, это были, во-первых, операторы высокочастотных радиопередатчиков на территории СССР, Израиля, Голландии и других стран, которые сообщали о панике и жертвах. Из такого источника агентство Юнайтед Пресс получило информацию о 2 тыс. погибших. Категоричность выводов, отсутствие научно обоснованных оценок опасности радиации свидетельствуют о низком уровне «радиационных знаний» подобных источников.
Во-вторых, украинские общины в Америке — в Нью-Йорке, Чикаго, Кливленде и других городах. Многие воспользовались аварией для того, чтобы вновь выступить против Советской власти на Украине. Не имея возможности связаться со своими родственниками, живущими недалеко от места аварии, они делились страхами и предположениями с американской аудиторией.
Третий важный источник — специальная правительственная группа по освещению Чернобыльской аварии в США. В ее распоряжении были фотографии, сделанные со спутника-шпиона КН-11, траекторию которого специально изменили, чтобы он пролетел над реактором. Группа откровенно преследовала пропагандистские цели.
Следует отметить такую характерную тенденцию в освещении событий в Чернобыле. В разные периоды работ по ликвидации последствий аварии проводилась различная политика относительно информированности населения. Чем меньше оперативной информации о Чернобыле появлялось на страницах советской печати, чем жестче становился информационный режим, касающийся 30-километровой зоны, тем больше появлялось невероятных слухов и сплетен внутри страны, тем обширнее и разнообразнее становилась «достоверная» информация «масс-медиа» западных государств.
Когда же Советский Союз начал проводить брифинги и передавать информацию в МАГАТЭ, которое пресса считала надежным источником информации, Запад стал терять контроль над освещением аварии.
В феврале 1987 года в зоне начал работать Отдел информации и международных связей ПО «Комбинат», были проведены первые телефонные мосты «Чернобыль — западные средства массовой информации». В Чернобыле появился прямой справочный телефонный провод. Информационная ситуация начала улучшаться, появилась возможность контролировать информацию и влиять на ее распространение.
Вопрос: Зачем в ПО «Комбинат» создан отдел информации и международных связей? Каковы результаты его работы? Есть ли у общественности возможность получения оперативной информации из зоны?
Отдел информации и международных связей создан 15 февраля 1987 года с целью сбора, обобщения и систематизации всей информации, связанной с аварией, ликвидацией ее последствий и деятельностью производственного объединения «Комбинат», а также для создания и ведения информационного банка данных, обеспечения единства исходящей из 30-километровой зоны информации, осуществления контрпропагандистских мероприятий, связанных с освещением работ по ликвидации последствий аварии в советской и зарубежной печати.
В начале семидесятых годов БССР облетело сенсационное сообщение: арестован председатель Оршанского райпотребсоюза М. 3. Борода. Сообщение привлекло к себе внимание еще и потому, что следствие по делу вели органы госбезопасности. Даже по тем незначительным известиям, что просачивались сквозь завесу таинственности (это совсем естественно, ибо было связано с секретной для того времени службой КГБ), "дело Бороды" приобрело нешуточные размеры. А поскольку известий тех явно не хватало, рождались слухи, выдумки, нередко фантастические.
В книге рассказывается о деятельности органов госбезопасности Магаданской области по борьбе с хищением золота. Вторая часть книги посвящена событиям Великой Отечественной войны, в том числе фронтовым страницам истории органов безопасности страны.
Повседневная жизнь первой семьи Соединенных Штатов для обычного человека остается тайной. Ее каждый день помогают хранить сотрудники Белого дома, которые всегда остаются в тени: дворецкие, горничные, швейцары, повара, флористы. Многие из них работают в резиденции поколениями. Они каждый день трудятся бок о бок с президентом – готовят ему завтрак, застилают постель и сопровождают от лифта к рабочему кабинету – и видят их такими, какие они есть на самом деле. Кейт Андерсен Брауэр взяла интервью у действующих и бывших сотрудников резиденции.
«Иногда на то, чтобы восстановить историческую справедливость, уходят десятилетия. Пострадавшие люди часто не доживают до этого момента, но их потомки продолжают верить и ждать, что однажды настанет особенный день, и правда будет раскрыта. И души их предков обретут покой…».
Не каждый московский дом имеет столь увлекательную биографию, как знаменитые Сандуновские бани, или в просторечии Сандуны. На первый взгляд кажется несовместимым соединение такого прозаического сооружения с упоминанием о высоком искусстве. Однако именно выдающаяся русская певица Елизавета Семеновна Сандунова «с голосом чистым, как хрусталь, и звонким, как золото» и ее муж Сила Николаевич, который «почитался первым комиком на русских сценах», с начала XIX в. были их владельцами. Бани, переменив ряд хозяев, удержали первоначальное название Сандуновских.
Предлагаемая вниманию советского читателя брошюра известного американского историка и публициста Герберта Аптекера, вышедшая в свет в Нью-Йорке в 1954 году, посвящена разоблачению тех представителей американской реакционной историографии, которые выступают под эгидой «Общества истории бизнеса», ведущего атаку на историческую науку с позиций «большого бизнеса», то есть монополистического капитала. В своем боевом разоблачительном памфлете, который издается на русском языке с незначительными сокращениями, Аптекер показывает, как монополии и их историки-«лауреаты» пытаются перекроить историю на свой лад.