Чернобыль сегодня и завтра - [11]
В генеральном плане г. Славутича принята следующая структура жилищного строительства: 80 процентов жилищного фонда размещается в 5-этажной застройке (с включением в нее отдельных 6—9-этажных домов), 20 процентов жилищного фонда размещается в 1—2-этажных домах коттеджного типа.
Малоэтажный фонд в основном предназначен для эксплуатационного персонала с тяжелыми условиями труда, для больших семей.
В составе проекта предусматривается:
— создание разветвленных систем пешеходного и велосипедного движения:
— создание 3-программного проводного вещания, с возможностью организации стереовещания;
— создание 3-программного телевизионного вещания на базе системы кабельного телевидения и эфирного приема программ ЦТ-1, ЦТ-2 и т. д.
— 100-процентное обеспечение города квартирными телефонами;
— хранение личных автомобилей в капитальных гаражах манежного типа, размещаемых за пределами жилой застройки в 100-метровой противопожарной полосе. Часть гаражей должна быть возведена в подземном и полуподземном исполнении.
Город сооружают посланцы восьми союзных республик Страны Советов: Эстонской ССР, Латвийской ССР, Литовской ССР, РСФСР, Украинской ССР, Армянской ССР, Грузинской ССР, Азербайджанской ССР.
Вопрос: Происходит ли реэвакуация населения в оставленные после аварии населенные пункты?
Вопрос о реэвакуации населения в города Чернобыль и Припять в настоящее время не ставится. Но в 1986 году после снижения радиационного фона в зоне Чернобыльской АЭС в результате естественного распада радиоактивных элементов, а также проведения широкого комплекса работ по дезактивации территории, дорог и строений было реэвакуировано население в 14 наиболее благополучных по радиационной обстановке населенных пунктов, из которых 12 находятся на территории Белоруссии и 2 — на территории Украины.
В 1987 году реэвакуация населения в 30-километровую зону не проводилась и в ближайшее время не планируется. Прежде чем принять решение об реэвакуации, следует тщательно продумать все аспекты проблемы: радиационные, социальные, экономические, психологические, организационные, технические и т. д.
Вопрос: Каковы основные направления долгосрочных исследований по изучению отдельных последствий аварии?
Прежде всего это мониторинг радиоактивного загрязнения окружающей среды[2], во-вторых, определение необходимости проведения дезактивационных работ, в третьих, осуществление научно-исследовательских, контрольных и профилактических работ в объекте «Укрытие» и, наконец, проведение научных исследований по изучению долговременных последствий радиоактивного загрязнения биосферы.
Все научные исследования координируются специально созданным советом при АН СССР.
Вопрос: В поисках новых источников энергии ученые обратились к могучим силам атома. Однако в связи с авариями на атомных станциях и у нас, и за рубежом люди все чаще задают вопрос: нельзя ли обойтись без атомной энергетики вообще?
Рост благосостояния населения немыслим без развития энергетики, а наращивание ее мощностей традиционным способом сталкивается с нехваткой органического топлива. Даже если предположить, что его запасы разведаны неполностью, то и тогда угля, нефти и газа может хватить не более, чем на 120–160 лет. Следовательно, эти источники энергии не могут обеспечить длительный научно-технический прогресс и стабильно удовлетворять потребности людей в продовольствии, другие жизненно важные запросы. А ведь через 40–50 лет эти запросы возрастут многократно, хотя бы потому, что на Земле будут жить, как предполагают ученые, уже 10–12 млрд человек. Таким образом, альтернативой энергетике на органическом топливе является атомная энергетика.
Что касается потенциального риска, обусловленного травматизмом и ухудшением экологической обстановки, то Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) поручило нескольким группам экспертов в разных странах и даже в разных регионах Земли оценить степень риска при различных способах производства электроэнергии.
В качестве единицы степени риска была выбрана потеря 7500 рабочих дней, что соответствует продолжительности работы одного человека в течение 30 лет (по 250 рабочих дней в году). Вероятность гибели одного человека вследствие несчастных случаев давала степень риска, равную единице.
В результате проведенных исследований и расчетов во всех группах были получены примерно одинаковые приводимые ниже результаты. При производстве электроэнергии, необходимой для обеспечения 1 млн человек в течение года, степень риска составляет: для атомной электростанции — 1,5 единицы, гидроэлектростанции — 5; солнечной электростанции — 60; электростанции, использующей энергию ветра — 70; нефтяной электростанции — 200 и угольной электростанции — 250 единиц. Из приведенных данных видно, что даже солнечная электростанция, считающаяся наиболее «чистой», в сорок раз опаснее атомной по степени риска.
Как считает академик АН УССР О. Ф. Немец, себестоимость электроэнергии, полученной ядерным способом, ниже себестоимости электроэнергии, полученной другими видами энергетики. Но дело, конечно, не только в экономии. Ядерные реакторы создают меньшую угрозу окружающей среде, чем электростанции, работающие на ископаемых видах топлива. Проблемы «кислотных» дождей и предотвращение «парникового эффекта» тоже можно если не решить, то во всяком случае заметно ослабить с помощью замены ископаемых видов топлива на ядерное «горючее». Во Франции, например, количество углекислого газа, выбрасываемого в атмосферу, уменьшилось за последние 8 лет более чем на 20 процентов.
