Чернобыль. Месть мирного атома - [195]
Лютое - На этом уровне мощности сильнее проявляется паровой эффект.
Эксперт - Вы знали, что будет эксперимент по выбегу ТГ?
Лютое - Нет, не знал. Знал только об останове. Узнал об эксперименте от Коваленко после аварии.
Эксперт - Вам не давалась команда о том, чтобы Вы никому не давали сведений о результатах экспресс - анализа спектрометрических проб, которые делали ваши специалисты?
Лютое - Нет, не давалась.
Защитник Брюханова - Каковы были Ваши обязанности по плану ГО? Лютое - Начальник запасного (выездного) штаба.
Брюханов - Кем утверждалась программа физпуска?
Лютое - Председателем Госкомиссии.
Брюханов - Кто принимает экзамены у дежурного персонала перед физпуском?
Лютое - Комиссия под председательством ННКНЭТ.
Брюханов - Ваши дополнительные обязанности в штабе ГО (с ООТ иТБ)? Лютое - Только начальник резервного штаба.
Брюханов - Я Вам ставил задачу проверить, почему при остановах блока 3 и 4 наблюдалось увеличение выбросов в атмосферу при работающем УПАКе?
Лютое - Это не то, не помню.
Защитник Фомина - Почему не было представителя ОЯБа на эксперименте?
Лютое - Со мной программу не согласовывали, с ОЯБом тоже.
Фомин - Кто на ЧАЭС отвечает за ядерную безопасность от руководства?
Лютое - Я.
Фомин - Вы ознакомились (под роспись) 25.04.86 с графиком останова, где перечислены эксперименты?
Лютое - Я не помню, наверное, так. Но ответственным там обозначен электроцех.
Фомин - Программу 1985 года, будучи и. о. главного инженера станции, Вы утвердили без согласования даже с ОЯБом.
Лютое -Да, я мог. Потому что я был одновременно и ЗГИС по науке. А вот Вам нужно было согласовывать. Причем тогда она выполнялась после ППР, с большим оперативным запасом реактивности.
Фомин - Энергоблок останавливали более суток. Почему при этом не присутствовал никто из отделаядерной безопасности?
Лютое - Был Чернышев вначале, потом ушел. Его надо было вызвать на ночь.
Фомин - Почему особое приглашение? Есть порядок. Работник отдыхает и сам звонит на станцию, узнает, когда ему прибыть.
Дятлов - Есть приказ директора ЧАЭС о том, что при запуске или глушении реактора начальник или заместитель начальника отдела ядерной безопасности обязан присутствовать.
Лютое - Я не знал.
(Далее суд выясняет, был ли такой приказ на самом деле. Выясняется, что был).
Фомин - Я хочу объяснить суду, что 26.04.86 ОЯБом инициатива по обеспечению ЯБ была упущена.
Дятлов - Вы были членом комиссии по физпуску?
Лютое - Да.
Дятлов - Какие основания были у комиссии по физпуску принять блок, имея на отдельных стержнях положительную реактивность при их погружении в активную зону, а на других стержнях СУЗ эффективность была равна нулю (15-17 стержней)?
Лютое - Эффекты были оценены, они были малы.
Дятлов - Кто дал право переносить результаты этих экспериментов на горячую зону выгоревшего реактора?
Лютое - То что произошло, могло быть только при отклонениях допущенных во время испытаний:
- малый запас реактивности;
- малый расход питательной воды;
- большой расход воды по КМПЦ.
Дятлов - Была ли Вами разъяснена персоналу опасность этих вещей? Лютое молчит.
Защитник Рогожкина - Вы знали 25.04.86 о том, что запас реактивности был меньше 15 стержней?
Лютое - Сейчас знаю, а тогда не знал.
Защитник Лаушкина - Вы получали предписания Лаушкина?
Лютое - Да.
Защитник Лаушкина - Были среди них существенные?
Лютое - Да.
Защитник Лаушкина - Он их контролировал?
Лютое - Да.
Эксперт - Приказом директора (начальника штаба ГО), Вы были назначены начальником расчетно-аналитической группы. Что Вы делали конкретно?
Лютое - Собрал людей, поставил задачу. Определяли подкритику 4-го реактора и т. д.
Лысюк Григорий Васильевич (1949 год, рождения).
- Я работал старшим мастером электроцеха до аварии. С программой ознакомился (по черновику) за неделю. Моя обязанность была -продублировать один из выходов блока МПА. В действующую цепь подключились в конце дня 24.04.86.
По 26 апреля. Пока шли подготовительные работы, я стоял в самом темном углу, чтобы не мешать. Потом был инструктаж. Я понял Метленко так, что вначале будет команда «осциллографы - пуск», потом «нажатие МПА». Но он дал только одну команду, а потом смотрит на меня и молчит. Ия нажал. Задержка была 1-3 сек., но с осциллографом спорить не буду.
Потом был спокойный разговор, что надо глушить реактор. Потом был возглас СИУРа об изменении мощности реактора с аварийной скоростью. Потом Акимов дал резкую команду «АЗ-5». Сорвал бумажную наклейку с какой-то кнопки, и кто-то ее нажал, то ли он, то ли Топтунов. После этого раздался взрыв. Когда гул взрыва стал стихать (прошло 1-3 секунды), я увидел Дятлова, приближающегося справа (от БГЦУ-П) к середине БГЦУ. Он сказал - всем перейти на резервный щит управления. Но туда никто не пошел. Акимов воскликнул «Дизеля!» и начал включать НОНПы и НОАПы.
Были доклады о пожарах в машзале, на площадке ПЭН и т.д. Акимов начал вызывать пожарную команду, но связи не было.
И еще. Дозик не выпускал людей сАБК-2, а нас было человек 40-50. На вопрос - какая обстановка, он ответил - до 40 тысяч р - частиц.
Председатель - Какая все-таки была обстановка на блоке до начала испытаний?
Эта книга рассказывает о золоте — древнем и современном, об отношении к нему людей различных формаций. Она знакомит с тем, как образовалось золото, каковы его свойства и где оно встречается в природе, какие машины на наших приисках пришли на смену бутаре и промывочному лотку. В заключение говорится об использовании золота в технике сегодняшнего и завтрашнего дня.
Пражская весна – процесс демократизации общественной и политической жизни в Чехословакии – был с энтузиазмом поддержан большинством населения Чехословацкой социалистической республики. 21 августа этот процесс был прерван вторжением в ЧССР войск пяти стран Варшавского договора – СССР, ГДР, Польши, Румынии и Венгрии. В советских средствах массовой информации вторжение преподносилось как акт «братской помощи» народам Чехословакии, единодушно одобряемый всем советским народом. Чешский журналист Йозеф Паздерка поставил своей целью выяснить, как в действительности воспринимались в СССР события августа 1968-го.
Охвачены все основные направления геронтологии, начиная с эпохи классической древности и кончая работами наших дней.
Монография является первым в истории отечественной науки трудом, написанным на стыке двух наук – этнографии и конфликтологии, посвященным исследованию традиционных обрядов, обычаев и конфликтов полного жизненного цикла на примере русских, проживающих в Карелии, на берегу озера Водлозеро в Пудожском крае. В работе исследуются обычаи, обряды и конфликтные ситуации, сопровождавшие жизнь человека на каждом ее этапе от предпосылок рождения физически здорового и социально полноценного ребенка до физической смерти человека и организации ритуально «правильного» перехода в мир иной для загробного существования.
В монографии рассмотрены вопросы истории земелепользования, землеустройства и земельных отношений в Алтайском крае с начала освоения этой части юга Западной Сибири русскими людьми. Приведены сведения о землеустроителях разных лет, работавших в Алтайском округе и Алтайском крае, чьими трудами устраивалась жизнь на земле переселенцев из европейской части России, нарезались земли целинных совхозов, обеспечивалось земельными участками население.
