Черниговское княжество X–XIII вв. - [86]
27. Zaytsev A. The First Maps of Sevastopol Harbour. Abstracts of the 18>th International Conference on the History of Cartography. Athens, 1999.
2000
28. Alexey K. Zaytsev. The Three Earliest Charts of Akhtiar (Sevastopol') Herbour. Imago Mundi, Vol. 52. 2000. P. 112–123.
29. Тезисы «Специфика контроля за состоянием и использованием памятников археологии на территории музея-заповедника «Куликово поле» // Мониторинг археологического наследия и Земельный кадастр (Материалы семинара 1998–1999 гг.). М., 2000. С. 187–188.
2001
30. Первая карта Советской России // Доклады II Всероссийской научной конференции по картографии. М., 2001. Т. 2. С. 633–637.
31. В соавторстве с: Маркина Е. Д. История и карта. Три века российской картографии. Век восемнадцатый. Век девятнадцатый. Век двадцатый (Буклеты — малотиражное издание ГИМ).
2002
32. О протографе летописной «Повести о Донском побоище» и рассказа 1380 г. Новгородской I летописи // Н.И. Троицкий и современные исследования историко-культурного наследия Центральной России: Сб. статей в 2 т. Т. 2. Тула, 2002. С. 30–44.
2003
33. Помянник Черниговских князей, «Слово о князьях» // Письменные памятники истории Древней Руси. СПб., 2003. С. 107–109, 187–190.
2004
34. Где находилось «место, рекомое Березуй» «Сказания о Мамаевом побоище»? // Верхнее Подонье: Природа. Археология. История: Сб. статей в 2 т. Т. 2. История. Этнография. Искусствоведение. Тула, 2004.
2005
35. Памятники Куликовского цикла и Летописная повесть «О побоище иже на Дону» // Куликово поле и Донское побоище 1380 г. // Труды ГИМ. М., 2005. Вып. 150. С. 31–60.
36. Историко-географическое исследование района Куликова поля // Куликово поле и Донское побоище 1380 г. // Труды ГИМ. М., 2005. Вып. 150. С. 181–208.
37. Некоторые итоги // Куликово поле и Донское побоище 1380 г. // Труды ГИМ. М., 2005. Вып. 150. С. 345–348.
38. Река Меча в летописных памятниках Куликовского цикла. Неисчерпаемость источника. К 70-летию В.А. Кучкина. М.: Памятники исторической мысли, 2005. С. 226–232.
1. Специфические черты формирования границ средневековой Руси. — Научно-практическая конференция, посвященная 100-летию Отдельного корпуса пограничной стражи России. 29.10.93.
2. Где находились владения князя Липовичского, упоминаемого в летописях под 1283–1284 гг.? — Заседание Ученого совета истории России РАН, посвященное истории г. Липецка. 30.09.93.
3. Доклад на юбилейных чтениях ГИМ (в соавторстве с М. И. Гоняным) «Исследования ГИМ на Куликовом поле» (1997).
4. Доклад «Структура государственной территории древней Руси» на Историко-географическом семинаре при Институте географии РАН (1997).
5. Проведено 4 совещания в Москве и Туле по организации археологических работ полевого сезона 1997 г. и по организационной структуре и концептуальной направленности деятельности вновь образованного военно-исторического природного заповедника «Куликово поле».
6. Результаты исследования и опыт изучения Куликова поля (в соавторстве с Гоняным М. И. и Гласко М. П.). На конференции «Концептуальные вопросы деятельности музеев-заповедников». Ясная поляна, 26–29 апреля 1998.
7. Топография Куликовской битвы. Там же.
8. Мониторинг археологических памятников Куликова поля (совместно с Гоняным М. И. и Гриценко В. Г.). Там же.
9. Работа Исторического музея на Куликовом поле. Конференция краеведов России. 11–12 декабря 1998 г.
10. Место Донского сражения 1380 г. На конференции «Куликово поле — уникальная культурно-историческая территория». Сентябрь 1999.
11. «Сын его И.А. Ганнибал…» — картографический комментарий к пушкинским строкам. На Пушкинской конференции музея А. С. Пушкина 24 февраля 1999 г.
12. The first maps of the Sevastopol harbour. Афины, 18-я международная конференция по истории картографии. Июль 1999.
13. Три первые карты Севастопольской бухты. К истории формирования картографического фонда ГИМ. Забелинские чтения, 1999 г.
14. Первая карта Советской России. На II Всероссийской конференции по картографии. Москва, 2–5 октября 2001 г.
15. Локализация Донского побоища 1380. Ученый совет ГИМ, март 2002.
16. К вопросу об источниках Летописной повести о Донском побоище. Доклад в Центре истории Древней Руси ИРИ РАН, апрель 2002.
17. О протографе Летописной повести о Донском побоище и рассказа 1380 г. Новгородской I летописи. Конференция «Исторический ландшафт. Природа. Археология. История Куликова поля». Тула, сентябрь 2002.
18. Атлас Российской империи 1796 г. как исторический источник и музейный предмет. Забелинские чтения. 2002 г.
19. Где находилось «место, рекомое Березуй» «Сказания о Мамаевом Побоище»? IV чтения памяти Н.И. Троицкого. Тула, сентябрь 2003.
20. Доклад на совместной конференции ГИМ и Музея-заповедника «Куликово поле и юго-восточная Русь в XII–XIV вв.» на тему «Маршрут войск Дмитрия Донского на Куликово поле 1380 г.», ноябрь 2004.
1. Отзыв на реферат докторской диссертации А. К. Станюковича «Скрытые объекты историко-культурного наследия», Истфак МГУ, 1995. 3 с.м.п.
2. Отзыв ГИМ (ведущей организации) на кандидатскую диссертацию А. В. Кашкина (Институт археологии РАН) «Археологическая карта Брянской области», 1995. — 6 с.м.п.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) – видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче – исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
1968 год ознаменовался необычайным размахом протестов по всему западному миру. По охвату, накалу и последствиям все происходившее тогда можно уподобить мировой революции. Миллионные забастовки французских рабочих, радикализация университетской молодежи, протесты против войны во Вьетнаме, борьба за права меньшинств и социальную справедливость — эхо «долгого 68-го» продолжает резонировать с современностью даже пятьдесят лет спустя. Ричард Вайнен, историк и профессор Королевского колледжа в Лондоне, видит в этих событиях не обособленную веху, но целый исторический период, продлившийся с середины 1960-х до конца 1970-х годов.
В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.