Черная метка оппозиции - [55]

Я даже тогда ответил великому Бжезинскому в одной газете. После чего оттуда сразу уволился главный редактор. Впрочем, он и так собирался увольняться, так что ничего страшного не произошло.

Так и с Pussy Riot. Мое мнение: Кремль — ни при чем. Ибо есть на свете силы, куда более могущественные, чем все управления по внутренней политике РФ, вместе взятые. Например, Господь Бог. И Господь Бог просто нашел способ, как совершенно легко, иронично и ненавязчиво отправить Русскую православную церковь Московского патриархата (РПЦ МП) в исторический утиль. Для того и понадобился прославленный панк-молебен. Остальное — детали, не заслуживающие научно-аналитического разложения.

И в этой ситуации меня по-прежнему беспокоит только одно.

Так называемая российская оппозиция, не способная даже выдвинуть единого кандидата на пост мэра Химок (через которые, между тем, лежит дорога на «Шереметьево», откуда мы все из этой страны, если что, драпать будем), затеяла выборы в Координационный совет протестных действий.

В прошлой колонке Белковского в «МК» мы поставили перед Координационным советом (КС) и его затевателями несколько проклятых вопросов. От ответов на которые более-менее зависит: стоит ли вообще участвовать в процедуре или лучше посчитать ее очередным радостным балаганом?

Сегодня — продолжим вопросы.

На каких правах, спросят зажравшиеся, буквально как власть, оппозиционеры? На правах обычных, простых, банальных и примитивных избирателей. Вы же, правильные оппозиционеры, не станете утверждать, что избиратель — клинический идиот, которого надобно беспрекословно игнорировать? Вы же пока еще — слава Тебе Господи — не власть?!

Итого, дополнительные вопросы. Время пошло.

1. Координационный совет (КС) — это некая структура, у которой есть некоторые общие идеи? То есть КС — это скорее оппозиционное правительство, чем парламент, где кто в лес, кто по дрова?

2. Если верно утверждение, сформулированное в п. 1, готов ли КС взять на себя ответственность за формирование базовых аспектов курса оппозиции, она же — страшно подумать! — будущая власть?

3. Поддержит ли КС преобразование России в парламентскую республику (точнее, парламентскую демократию, которая может существовать и в форме/формате конституционной монархии)? Или мы навсегда будем обречены привычному российскому вождизму, как бы он теоретически ни назывался?

4. Есть ли уже у ключевых фигур КС концепция, она же программа слезания с сырьевой иглы, т. е. смены модели российской экономики? Или обо всем этом оппозиция подумает завтра, когда повезет?

5. Вот говорят — «люстрация». И имеют в виду при этом чаще всего советских еще партработников и кагэбэшников, которые к политике последних 20 постсоветских лет ни малого, по большому счету, отношения не имеют. А будет ли люстрация всех тех — министров, начальников департаментов, ректоров лицеев и академий, — которые строили так называемый «кровавый режим» непосредственно при Ельцине и Путине?

6. Что думает КС про перспективу отделения от РФ мусульманских регионов Северного Кавказа, которые давно превратились в коллективного паразита, распространяющего кровососущее влияние на самый что ни на есть федеральный уровень?

7. Будет ли КС призывать к бессмысленному/беспощадному суду над Владимиром Путиным? Или найдет в себе силы для морального (не более) суда над всеми иными, виновными не меньше, но отчасти и больше «национального лидера»?

Если мы получим ответы на все эти вопросы, тогда есть смысл идти (сидеть) и голосовать. Если нет — значит перед нами очередной обман. Чтобы получить от нас «добро» на некий вариант оппозиционной диктатуры. Которая получит неформальный мандат торговаться с Кремлем, подписанный нашими (трудящихся) потом и кровью.

А нам-то это всё зачем?

Не лучше ли подождать, пережить и выжить?

Помните закон Белковского: в истории всегда своевременно происходит именно и только то, что должно произойти. А каким образом — вопрос десятый.

Оно и произойдет.

Как все запуссено…

В жизни каждого человека — или иной оживленной сущности — всегда бывает главное и второстепенное. Так уж устроено, как ни крути.

Объединитель Германии «железный канцлер» Отто фон Бисмарк (1815–1898) считал, что всякий мужчина должен служить или Венере, или Вакху, но не одновременно. Грубо говоря, или уже выпивать, или заниматься чем-то совсем иным (понятно чем). Свой выбор Бисмарк сделал своевременно: его полноценный рабочий день начинался после второй бутылки шампанского.

Следуя заветам Бисмарка (который успел хорошо поработать послом в России и потому что-то представлял и про наши вечно-бесконечные снега), российские оппозиционеры тоже тщательно ищут в своей жизни главное.

Как ведущий специалист по теории и истории РФ-оппозиции постсоветского периода, я возьмусь утверждать, что всякий оппозиционер тяготеет к неизбежному, как смерть, выбору между двумя категориями:

а) скромными деньгами;

б) дешевой славой.

Если Кремль (оно же так называемая власть) готов на определенных условиях купить оппозиционера и интегрировать его в свою систему типа управления государством, то изучаемый нами объект, скорее всего, принадлежит к категории «а» или, того гляди, окажется в ней.