Чем я хуже? - [95]

— А это еще зачем? Пуля большего калибра, насколько я понимаю, если не попадает в жизненно важный орган, а только ранит, отдает телу свою энергию — «ударяет». И чем больше ее калибр и масса, тем воздействие сильнее. Американцы утрируют, что если из их кольта М1911А1 45-го калибра попасть человеку даже в мизинец — он потеряет сознание от контузии.

— Малокалиберные пули тоже американцы разработали. Наши у них просто передрали, чуть изменив калибр (у них 5,56 мм). А дело тут вот в чем. Пульки эти махонькие имеют впереди небольшое пустое пространство между стальной оболочкой и свинцовым заполнением. Центр тяжести у них от этого смещается назад и, при ударе в препятствие (в тело), такая пулька начинает кувыркаться. Если обычная хоть остроконечная винтовочная, хоть тупоконечная пистолетная пуля просто пробивает тело насквозь или застревает в нем, оставляя после себя, как правило, ровный раневой канал, то эта подлая малокалиберная сволочь ровно летит только до удара, а потом начинает кувыркаться, разнося вдребезги все внутри. У нас рассказывали, что если в каску положить кочан капусты, а потом выстрелить, то такая пуля покрошит всю капусту — хоть в борщ клади.

— Но ведь у таких пуль должна быть меньшая пробиваемость. Скажем, выстрел из нашей трехлинейки пробивает три рельса подряд в его тонкой части, пробивает, уже не помню, сколько десятков сантиметров земли на бруствере окопа. Бревна и доски от нее не спасают. А твоя пулька, которая, ты говоришь, сразу от удара кувыркаться начинает. Она ведь, повернувшись боком, ни хрена не пробьет.

— А она для этого и не предназначена. Вдаль стрелять — пулеметы и снайперские винтовки остались под наш нынешний винтовочный патрон. А уж в ближнем бою, хоть в поле, в окопах, хоть в городе, на улицах и в зданиях, у этой пульки преимущество. Плюс меньший вес патрона и меньшая себестоимость. Это тоже в масштабах большой войны очень важно. Идеальное на все случаи боя оружие, как и идеальный для всех ситуаций патрон, наверное, невозможны. Но оружейники моего времени в разных странах, изучив прошлый опыт применения и делая прогнозы на будущее, остановились именно на малом калибре. Вот, давай для начала, поговорим о промежуточном патроне. Тут, кстати, всплывает и действие в бою германской и советской наименьшей пехотной единицы — отделения. У нас, да и, по-моему, во всех других странах, кроме Германии, в основе боевого действия пехотного отделения лежат действия рядовых солдат, вооруженных магазинными винтовками со штыками. Ручной пулемет им только помогает решать боевые задачи. Так? (Куевда, не сильно знакомый с это темой, только пожал плечами). Можешь мои слова потом у специалистов уточнить. На нашей трехлинейке прицельная планка проградуирована на 2000 м. Да, ее пуля на таком расстоянии еще имеет поражающее действие. Но ведь для поражения нужно еще и попасть. И даже, если винтовку намертво в станке зажать, у нее будет на таком расстоянии радиус рассеивания в несколько метров. Как ты думаешь, на каком расстоянии может попасть в наступающего врага, пусть даже из окопа, при стрельбе с упора, среднестатистический пехотинец, особенно, недавно мобилизованный?

— Думаю, метров с пятисот.

— А не больше трехсот не хочешь? Пехотинец ведь не в тире стреляет и даже не в саду, как мы с тобой. По нему ведь ответный огонь ведется. И из стрелкового оружия, и артиллерийский, и танки могут впереди вражьей пехоты ползти, «гремя огнем, сверкая блеском стали…». Получается, где-то четыре пятых всей мощи винтовочного патрона расходуется стрелком почем зря. А это зря потраченные ресурсы и человеко-часы, зря носимый в подсумках и возимый транспортом вес и объем. Условно говоря, солдат, при одном и том же весе амуниции сможет переносить больший боезапас промежуточных патронов. Плюс экономия. В масштабах страны это много значит.

— С этим ясно. А чем немцы от остальных отличаются? Ты начал говорить и ушел в сторону.

— А у них действие пехотного отделения строится вокруг пулеметного расчета. У них даже сам пулеметный расчет не два человека, как у нас, а три. Они таскают с собой два сменных пулеметных ствола и массу железных коробок с пулеметными лентами. А остальные солдаты отделения, вооруженные карабинами Маузера, на дальние расстояния почти и не стреляют. Вот немцы из этой концепции боя и ввели первыми промежуточный патрон и автомат (так называемую штурмовую винтовку) для него. А Красная Армия максимум, что в войну успела, — с 44-го года вместо винтовок пустила в войска более короткий карабин с не примыкаемым, а с откидным игольчатым штыком. И еще проходил войсковые испытания пулемет Дегтярева под промежуточный патрон. Этот пулемет потом, уже в 50-е годы был принят на вооружение. Кстати, товарищ Дегтярев кое-какие механизмы для своего агрегата позаимствовал у немцев. В частности, механизм подачи патронов из ленты. Да и хранение самой пулеметной ленты в приставном снизу барабане при пулемете — тоже от них.

— Так ты считаешь, что МГ-34 лучше нашего ДП?

— Определенно лучше. Но и он не идеал. Идеал немцы создадут через пару лет и назовут МГ-42. Этот пулемет будет оставаться на вооружении множества стран еще несколько десятилетий после войны.