Человек знания. Здесь было высшее Я (сборник) - [19]

С этой точки зрения люди ничем не лучше животных. Разве что реакций побольше. У животных всего две: убегать или нападать, а человек, например, может еще лгать. Однако мы действительно в чем-то больше, чем животные, и, по Ведам, это отличие дает нам разум. Разум можно перевести, как «тот, кто знает». В нем находятся именно знания, не поддающиеся сомнению. Я их еще называю «осознаваемый факт». Собственно, только это можно назвать знанием. Не теории или модели, а факт, который осознал, прожив его на собственной шкуре. И такое знание может полностью блокировать тоталитаризм ума, и позволяет действовать разумно. Например, мужчина смотрит на привлекательную женщину. Ум говорит ему: «Подойди к ней, заговори, потрогай, понюхай ее запах, попробуй на вкус, насладись ей». Но тут же разум отвечает: «Ты куда это собрался? У тебя вообще-то есть жена и дети. Более того, они рядом стоят». И ум отступает. Хотя многие женщины знают мужчин, которых данный факт не останавливал, и мужья им изменяли. Так в чем же проблема?

Каждый человек интуитивно понимает, что разум обладает властью над умом, но ум позволяет наслаждаться объектами чувств. И поэтому, чтобы разум молчал, его надо «отравить». Для этого нужны специфические знания, я называю их «отравленными», которые можно поместить в разум как факт, и тогда он не будет мешать уму искать все новые и новые объекты для наслаждения.

Например, все мы знаем, что пить алкоголь вредно. Это факт? Конечно. Но в маленьких дозах – полезно… Откуда взялась это концепция о маленьких дозах? Что за бред? Алкоголь вообще не нужен организму. Ни в каких дозах, и человек это знает, но тогда как же ему пить? Надо создать лазейку, «отравить» разум, чтобы молчал. И это работает. В юности я слышал от местных наркоманов такую идею, что марихуана хоть и вредит мозгу, зато «чистит» легкие. Что??? Кто вам сказал такой бред? И они мне показали какую-то книгу, где утверждалось, что клинические исследования показали… и бла-бла-бла…

Видите, что происходит? Это проделки ума. Люди, побужденные ненасытностью ума (а его невозможно насытить), придумывают все новые и новые обходные пути, чтобы оставаться животными. Такой человек никогда не станет практиком. У него никогда не будет достаточной воли жить в соответствиями со знаниями, которые у него есть. Только рефлексы будут его путеводителем. И такой путь не приведет к силе.

Так как же изменить ситуацию, как отдать рычаги правления разуму и стать человеком разумным, а не быть «обезьяной с гранатой»? Нужны источники знания. Надо себя пичкать новой и новой информацией, и однажды разум сбросит ум с трона. А источников знания всего два: книги и люди. Интернет, телевидение, радио – вроде бы тоже созданы, чтобы просвещать разум, но как показывает время, они его только захламляют. Поэтому надо подходить к информации выборочно.

Книги и люди тоже бывают разные. Первая категория, которую необходимо искать, – это великие. Великие книги и великие люди. Великие книги – это книги, написанные великими людьми либо о великих людях. Но как их распознать? Я для себя нашел определение.

Великий человек – это человек, рядом с которым я автоматически вхожу в позицию ученика, хочу я того или нет. Если я вижу, что его мудрость выше моей, то не важно, кто он по социальному статусу, есть ли у него имя. Я просто преклоняю колено. Однако не все великие люди несут чистое знание. Есть и такие, которые несут великое «отравленное» знание. То есть учат тому, чему не следовало бы учиться.

Как-то я смотрел различные тренинги в интернете. И тут увидел семинар по пикапу (искусство соблазнения женщин). Думаю, дай-ка гляну, а то я все как-то интуитивно делаю, а тут техники, оказывается, есть. Я посмотрел всего 9 минут и выключил это видео. Потому что тренер, на мой взгляд, был откровенным быдлом. Разговаривал матом, судя по всему, к женщинам относился хуже, чем к одежде, и его распирало от собственной офигенности. А напротив сидели юноши, которые смотрели на него как на великого человека. Собственно, он и был велик, потому что для этих молодых парней величие – это иметь по три-четыре женщины в неделю. Это верх их жизненной мотивации. Пусть так, но я не увидел в этом какого-то знания.

Поэтому существует вторая категория источников знаний, к которым нужно стремиться. Это святые. Святые книги и святые люди. С книгами – понятно. Это священные писания, которые творили историю человечества. А вот со святыми людьми – сложнее. Кто это? Где их искать?

Термин «святой» происходит от слова «свет». А со светом связан определенный закон физики. Есть аллегория, которая хорошо его описывает. Если вы зайдете в комнату, где темно, где не видно ни зги, и зажжете в ней маленький источник света, то вы увидите, как тьма тут же убежит прочь. Но вы не сможете зайти в комнату, где очень светло, где день и лучи солнца, и принести туда хотя бы маленький источник темноты. Так и со святым человеком.

Вы узнаете его, так как его внутренний свет погонит вашу внутреннюю темноту разума к чертовой бабушке. И не важно, о чем вы будете с ним говорить. Просто в его присутствии вы ощутите просветление. Так вы избавитесь от «отравленных» знаний. Пусть не сразу, постепенно, по чуть-чуть. Но больше вы не сможете игнорировать разум, и жить разумно станет очень легко.