Человек или гражданин - [5]

Еще раз, отметьте для себя.

Главным носителем суверенитета, управленцем своей жизни, создателем государств и законов является – человек. Именно он может по своей воле надевать различные маски и соглашаться, а может и не соглашаться с теми или иными условиями…

Перечислять права, которых нет у других личностей, кроме человека, можно довольно долго… и в данном контексте это будет не совсем уместно.

Главное, что я хотел донести, это схема, с помощью которой происходит наше закабаление.

Вся «фишка» состоит в том, что нельзя надеть 10 масок одновременно, и все равно какая-то из них окажется впереди остальных, именно по ней нас и будут идентифицировать. Взаимодействие будет происходить именно с передней маской. Но есть еще и такой вариант. Можно выбросить или спрятать все имеющиеся маски и предстать, так сказать, в первозданном виде.

Как уже говорилось в одном из примеров, для того что бы нас могли идентифицировать и начать взаимодействовать, для начала нужно выяснить, кем мы себя считаем на данный момент времени и какую область права можно в отношении нас применить. Другими словами, нам предлагают представиться.

Сделать это можно как с помощью слов, в случае если вы уже идентифицировали себя человеком, так и с помощью удостоверений личности (таких как паспорт, свидетельство о рождении, свидетельство о регистрации ИП, водительского удостоверения, проездного документа и т. д.).

Когда мы приходим в суд и хотим защитить свои права как человека, но при этом идентифицируем себя как гражданина (предъявляем удостоверение личности под названием паспорт), ни о каких человеческих правах не может быть и речи. А все только потому, что в данный момент на заседании суда присутствует совсем не человек, а лишь ограниченный в своих правах гражданин, а то и того хуже. Но об этом немного позже…

Хорошим примером подобных взаимодействий служат ежегодные обращения множества россиян и европейцев в интернациональные суды по правам человека. Система, как обычно, играет по своим правилам, и по факту происходит примерно следующее: их просят удостоверить свою личность, заполнить анкету (письмо или формы на сайте), где они предоставляют свои данные как гражданина (очень хитроумно, не правда ли?), а затем происходит отказ в удовлетворении иска, по причине того что человек не был обнаружен. Так как эта схема не придается огласке, то реальную причину, конечно же, никто описывать не будет. Будут какие-нибудь завуалированные ответы в терминах типа «Состав преступления не обнаружен».

Это все равно что прийти на карнавал в маске медведя, одев под низ маску кролика, и считать, что все будут относиться к тебе как к кролику. Согласитесь, ведь это выглядело бы весьма глупо.

Но самое интересное, что мы поступаем таким образом в реальной жизни…

Законодательство

Незнание закона не освобождает от ответственности. А вот знание – запросто!

Вообще, если внимательно прочесть конституцию некоторых государств, в том числе и Российской Федерации, можно заметить следующее: у гражданина, конечно же, нет таких прав, как у человека. Но все-таки он находится не в таком уж и бедственном положении. Пусть и не дают им возможности свободно передвигаться по любой территории, но «примитивные» права гражданин все-таки имеет. Допустим, право на жизнь, жилье, защиту, социальное обеспечение и т. д., а так же постоянное улучшение всех этих условий.

Но есть одно большое и жирное НО.

Как могли многие заметить, на территории постсоветского пространства частенько слышно о нарушениях прав гражданина.

Тогда, опять же, возникает интересный парадокс. Тут мы уже конкретно представляем себя гражданином определенной страны, но наши права все равно продолжают нарушаться и суды совсем неохотно идут навстречу в плане их скорейшего восстановления. Почему так? Что же, мать его, происходит?

Перед нами опять встает выбор: или начать разбираться в тонких моментах данного вопроса, или поступить как среднестатистические обыватели-потребители. Ведь проще всего забить, назвать беззаконием и переложить ответственность за свою жизнь, права и свободы на системных адвокатов и юристов, которых с радостью предоставит заранее подготовленное «государство».

Если мы пока не знаем, как именно заводится машина, то это ведь совершенно не значит, что она не способна ехать. Скорее вопросы будут лишь к водителю, ведь знающий и практикующий человек спокойно сможет сесть в автомобиль и уехать в сторону горизонта…

Вернемся к законодательству.

Во множестве конституций, для примера возьмем самые близкие нам, встречаются довольно интересные статьи, которые, на первый взгляд, выглядят совершенно обычным образом и неспособны привлечь наше внимание. Пока не начинаешь вчитываться немного внимательнее.

Допустим, Статья 8 Конституции Республики Беларусь, в которой признается приоритет общепризнанных принципов международного права. Что за такие? Кто-нибудь знает? Возможно, читал на досуге?

Подобные статьи также присутствуют в Конституциях РФ и Украины и множества других стран. Написаны они немного поразному, но смысл имеют один. Законодательство данных государств не ставит приоритетом собственные законы или волю своего народа, а ссылается на международные, «общепризнанные» принципы.