Человек или гражданин - [16]

Торговля подразумевает путешествия по множеству стран и регионов. Вот только изучать законодательство, действующее на каждой отдельной территории, было крайне неудобно. А торговать в стране, чьих законов ты не знаешь, в определенный момент становится очень невыгодно, а иногда и крайне опасно.

И «англичане», а точнее все торговое сообщество (чьим пристанищем стал этот остров), придумали простую и весьма эффективную схему взаимодействия с остальным миром:

«Ведь если нельзя изменить чужое законодательство, то нужно навязать свое».

Все торговцы единовременно объявляют бойкот именно тем городам и странам, на территории которых запрещалась организация судов английского права.

Эта схема гениальна именно тем, что любой торговец, независимо от места своего пребывания, мог бы решить все вопросы исключительно по британскому законодательству. Т. е. в случае проблем и спорных моментов он мог обращаться не к местным властям, а напрямую к английской правовой системе.

Именно британское торговое сообщество было самым крупным и развитым, именно оно путешествовало и торговало во всех уголках мира, и это оказалось его главным козырем в выстраивании нового мирового порядка.

А еще вы, вероятнее всего, слышали о каперах – пиратах, которые находились на службе у британской короны. С их помощью Англия не давала торговать другим державам и постоянно держала морское превосходство.

В то же самое время купцы могли подкупить народ именно теми вещами, дефицит которых наблюдался на данной территории. Ведь строить собственный торговый флот очень дорого и его постоянно уничтожают, а наладить собственное производство также способен не каждый. Что уже говорить о неурожаях и засухе, когда целые регионы могли остаться голодными…

Самый простой способ всего этого избежать – согласиться с условиями английских «доброжелателей» и впустить в свой город торговые корабли.

Самый простой, но, конечно же, не самый продуманный способ в долгосрочной перспективе…

Подобные действия можно спокойно назвать мирным захватом, когда вначале на одной территории начинают сожительствовать разные законодательные доктрины, а затем все большее количество людей начинают предпочитать не свое законодательство, а чужое, т. к. в английском суде вопросы решались немного проще и эффективнее.

И это только одна сторона медали.

Также у купцов имелись огромные богатства, нажитые непосильным трудом. Что им стоило подкупить должностных лиц определенного региона и еще больше расширить сеть своих полномочий. Это не составляло большого труда, ведь «слуги народа» и раньше с большим удовольствием пользовались своим положением в обществе.

В самой Англии подобные суды, которые первоначально устраивались при ярмарках, назывались «судами запыленных ног», т. к. все вопросы в них решались, во-первых, между юридическими лицами, а во-вторых, в огромной спешке. Зачастую перевес в ту или иную сторону добивался именно количеством потраченных на суд денежных средств.

Не зря символом подобной системы является именно барышня с завязанными глазами и весами в руках. Ведь кто больше положит – тот и будет считаться победителем.

Вспомните любимое выражение всех бизнесменов: «Время – деньги».

Чтобы закрепить данную главу и действительно понять, почему же купечеству так невыгодно чужое законодательство, разберем небольшой пример…

На примере СССР

Очень хорошо проследить воздействие чужого законодательства можно на примере СССР. Я надеюсь, что каждый припоминает такое понятие, как «железный занавес». Его введение было обусловлено отказом СССР ратифицировать Бреттон-Вудское соглашение, согласно которому, доллар признавался мировой резервной валютой, а все золотые запасы страны нужно было перевезти в США на хранение. Это, кстати, небольшой намек на некоторые реальные причины начала Второй мировой. Но сейчас не об этом.

Как нам сообщают некоторые «официальные» источники, железный занавес был двусторонним, и по этой причине все зарубежные торговые компании и корпорации не пускали в СССР. Хотя это не совсем так. Любой торговец мог прийти со своей продукцией на территорию союза и даже построить свое предприятие. Вот только действовать он обязан был по законодательству СССР.

В пример подобного взаимодействия можно привести компанию Tetra Pak со своей треугольной упаковкой. Компания занималась поставками оборудования и открыла свое производство в СССР, но после того как в нарушение международного патента, многие предприятия Союза начали копировать эту упаковку и внедрять в свое производство, ей пришлось на какое-то время удалиться с рынка.

Ведь СССР не имел приоритетом общепризнанные принципы международного права и на возмущение Tetra Pak о нарушении патента все отвечали довольно просто:

«У нас тут свое законодательство, на пользу граждан СССР, а патент это у вас там, на родине».

Пришлось сворачиваться.

Пример довольно образный и действительно позволяет понять тонкие моменты в законодательстве различных «государств». А теперь со спокойной душой можем кое-что прояснить…

Суд СССР и РФ

Я был разорен только дважды; раз, когда проиграл тяжбу, и другой раз, когда выиграл тяжбу.