Человечище! - [13]
сон, бля, приснился. Чуть не обмочился. Такие дела.
Когда кукловод создает куклу, он дает ей все: руки, ноги, голову. Но что может дать ему
кукла? Ничего, кроме призрачного чувства подчинения. Разум – вот чего не хватает
кукловоду…
Идеальный человек
Эта история произошла достаточно давно, в середине восьмидесятых годов прошлого
столетия, а потому подтвердить ее достоверность на данный момент не представляется
возможным. И, тем не менее, все было именно так. Такие дела.
Андрей Королев во всех отношениях был идеальный человек. Инженер-физик, кандидат
в мастера спорта по академической гребле – он к тому же имел массу прочих природных
талантов.
Случись что на работе, в первую очередь шли к Королеву, нужно было что-то решить
дома – опять же к нему. В НИИ его просто боготворили: ставили в пример молодым
сотрудникам, вчерашним еще студентам, выдвигали на всевозможные премии.
Недаром в свои сорок с небольшим лет он уже руководил целой лабораторией и
проектом. Когда ко дню физика делалась доска почета, кандидатура Королева, конечно
же, рассматривалась первой – да и то так: ради формальности.
Сам же Королев к своему особому положению относился с некоторой иронией и даже
пренебрежением: ну боготворят и ладно – не запретишь ведь.
Именно из-за Королева и произошел этот спор. Точнее даже не из-за него, а из-за статьи, в которой какой-то зарубежный ученый утверждал, что идеальных людей на свете не
существует. Поспорили Генка Кошкин – невысокий крепыш, в прошлом аспирант,
которого все почему-то считали большим чудаком, - и Иван Васильевич Семенюк,
заведующий станцией вычислительной техники – бородатый человек пятидесяти пяти лет, бесконечно получавший второе высшее образование, на сей раз гуманитарное, на заочном
отделении одного из московских ВУЗов. Генка в целом утверждал основную диспозицию
статьи о том, что идеальные люди в нынешнем мире – нонсенс, Семенюк же, наоборот, говорил, что хоть такие экземпляры и редки, но все-таки иногда встречаются на
тропинках человеческих.
Вышло так, что начинателем спора стал именно Генка, который откопал эту статью в
каком-то из старых журналов не то за восьмидесятый, не то за восемьдесят первый год.
Это он притащил ее в курилку, располагавшуюся в четвертом корпусе на втором этаже.
Разговор, как всегда, начался с малого, издалека, но постепенно перетек в бурную
дискуссию, невольными участником которой стал и я. Так вот, Генка, будучи человеком
вспыльчивым и легко возбудимым, завелся что называется «с пол-оборота» и с
неудержимой резвостью попер доказывать свою правоту, приводя при этом «железные», на его взгляд, аргументы. Семенюк, в свою очередь, ему мало в чем уступал, и его
аргументы, сдабриваемые выражениями типа «надо сказать» или «ну это еще как
посмотреть», были не менее «железными», нежели Генкины. В общем, завершиться бы
этому спору, как и доброй половине остальных, ничем, не вспомни бы Семенюк Королева.
Тут уж Генка словно с цепи сорвался: вспомнил Королеву все его проступки вплоть до
личных обид – Королев не дал добро, как минимум, на половину генкиных бредовых
проектов. Ушел в такие дебри, что кончиться бы всему этому чем-нибудь недобрым, если
бы не инженер из третьей лаборатории Платонов, который и предложил заключить пари.
Суть его состояла в том, что Семенюку отводилась неделя на то, чтобы доказать Генке и
нам идеальность Королева. Мне было доверено разбить руки спорщиков, и после этого мы
разошлись.
Так случилось, что спор этот совсем скоро нами был забыт, и помнили о нем, должно
быть, только Семенюк да Генка. В первой декаде декабря нам нужно было сдавать
заказчику очередной проект, и мы целиком погрузились в работу – куда уж тут до
Генкиных с Семенюком споров. На пятницу (а спор состоялся в понедельник) было
назначено испытание плазмотрона в рамках того самого проекта, который разрабатывался
в строгой секретности и под руководством самого Королева.
В пятницу с утра в испытательном комплексе (кстати, очередной разработке Королева) собрались почти все работники НИИ. Ждали только самого Королева да Генку, который
куда-то запропал.
Королев появился в начале двенадцатого – очень поздно, по его собственным,
Королевским, меркам. Обычно он приходил на работу часов в девять утра, несмотря на то, что ехать ему приходилось издалека. Сегодня сослался на сильное обледенение дороги, Королев добирался от дома до НИИ на собственных «Жигулях». Дорога и вправду была
не ахти после прошедшего ночью снегопада.
Королев распорядился немедленно запускать всю необходимую аппаратуру. Сам же
уединился в своем кабинете минут на десять – подготовить необходимую документацию.
Пока отсутствовал Королев – появился и Генка. Электричка, на которой он обычно
добирался до НИИ, задержалась – опять же из-за ночного снегопада. У нас пошли шутки, что этот снегопад чуть не поставил под угрозу срыва весь наш эксперимент и неплохо бы
в будущем учитывать этот риск как один из основных. Шутливо попеняли и Королеву –
он как руководитель первым отвечал за расчет имеющихся рисков при проведении
эксперимента.
Через десять минут Королев вышел из кабинета и принял рапорт Семенюка касательно
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Улица Сервантеса» – художественная реконструкция наполненной удивительными событиями жизни Мигеля де Сервантеса Сааведра, история создания великого романа о Рыцаре Печального Образа, а также разгадка тайны появления фальшивого «Дон Кихота»…Молодой Мигель серьезно ранит соперника во время карточной ссоры, бежит из Мадрида и скрывается от властей, странствуя с бродячей театральной труппой. Позже идет служить в армию и отличается в сражении с турками под Лепанто, получив ранение, навсегда лишившее движения его левую руку.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Это история о матери и ее дочке Анжелике. Две потерянные души, два одиночества. Мама в поисках счастья и любви, в бесконечном страхе за свою дочь. Она не замечает, как ломает Анжелику, как сильно маленькая девочка перенимает мамины страхи и вбирает их в себя. Чтобы в дальнейшем повторить мамину судьбу, отчаянно борясь с одиночеством и тревогой.Мама – обычная женщина, та, что пытается одна воспитывать дочь, та, что отчаянно цепляется за мужчин, с которыми сталкивает ее судьба.Анжелика – маленькая девочка, которой так не хватает любви и ласки.
Сборник стихотворений и малой прозы «Вдохновение» – ежемесячное издание, выходящее в 2017 году.«Вдохновение» объединяет прозаиков и поэтов со всей России и стран ближнего зарубежья. Любовная и философская лирика, фэнтези и автобиографические рассказы, поэмы и байки – таков примерный и далеко не полный список жанров, представленных на страницах этих книг.Во второй выпуск вошли произведения 19 авторов, каждый из которых оригинален и по-своему интересен, и всех их объединяет вдохновение.
Какова роль Веры для человека и человечества? Какова роль Памяти? В Российском государстве всегда остро стоял этот вопрос. Не просто так люди выбирают пути добродетели и смирения – ведь что-то нужно положить на чашу весов, по которым будут судить весь род людской. Государство и сильные его всегда должны помнить, что мир держится на плечах обычных людей, и пока жива Память, пока живо Добро – не сломить нас.