Чехословацкий мятеж и его ликвидация - [31]
Трофеями наших частей в этот день были: 2 броневика, 15 паровозов, 3 бронеплощадки, 9 орудий, 40 пулеметов, тысячи снарядов, 300 вагонов с обмундированием, броневые автомобили и пр.
Операции полков Николаевской дивизии протекали также весьма успешно.
Первые упорные бои на пути движения наших полков к Самаре произошли 26–27 сентября под с. Николаевкой, в 90 км к югу от Самары, где чехо-белые сосредоточили большие силы. На рассвете под ураганным артиллерийским и пулеметным огнем противника николаевцы двинулись в атаку. Одновременно с флангов атаковала противника и наша конница. В результате совместной атаки части противника были разбиты и в беспорядке отошли на север к Самаре. Противник потерял в этом бою 350 человек пленными и несколько сот убитыми.
При дальнейшем отступлении под давлением бригады Николаевской дивизии чехо-белые пытались задержаться у деревень Марьевка, Андросовка. У Каменного брода и Воздвиженки бои длились свыше двух суток. Противник напрягал последние усилия, чтобы не допустить 4-ю красную армию к Самаре.
Утром 6 октября завязался бой в районе ст. Липяги, на которой скопилось много белогвардейских эшелонов со снаряжением и другими ценными грузами. Белогвардейцы не выдержали натиска красных бойцов и к вечеру, взорвав мост через р. Самарку, отошли к Самаре.
В ночь на 7 октября николаевцы подошли вплотную к Самаре и утром овладели Засамарской слободой.
Из района вокзала по слободе чехами был тотчас же открыт артиллерийский огонь. Это была последняя слабая попытка противника задержать наши части под Самарой.
Не теряя ни минуты, части красных стали готовиться к последней атаке. К слободе были стянуты лодки и паромы, на которых и переправились в самый город Самару полки 4-й армии. Красные войска вступили в город в 17 часов 7 октября без выстрела, так как еще за 3 часа до этого противник покинул Самару.
В 20 часов с севера вошли в город и части 1-й красной армии.
Ликование трудящихся Самары при вступлении красных войск не поддается никакому описанию. Красноармейцев засыпали цветами, жены со слезами радости встречали своих мужей, на улицах собирались многочисленные импровизированные митинги.
Из оперативных сводок и воспоминаний на страницах газет и литературных источников видно, что из Самары отошли лишь жалкие остатки «народной» армии «комуча».
Штаб 4-й красной армии доносил: «…Народная армия противника, бросив оружие, разбежалась, и ее не существует»[52].
По официальным данным, из расположенных в Самаре частей чехо-белых за одну только неделю с 10 по 17 сентября бежало 1 000 мобилизованных солдат, а всего с прежде бежавшими насчитывалось 2 000 человек.
Кроме того, мобилизованные части оказывали активное сопротивление при попытке отправить их на фронт против красных. Для усмирения неповинующихся солдат чехо-белые держали в Самаре офицерские добровольческие части. Расправа была коротка: из строя вызывался каждый третий и уводился для расстрела.
Генерал Люпов, бежавший за границу, хвалился, что в день сдачи Самары сразу было расстреляно 900 новобранцев за отказ отступить вместе с армией за Самару[53].
Командующий Бузулукокой группой белых 30 октября 1918 г. донес своему командующему армией:
«…По оставлении нами Сызрани и Самары, после длительного в тяжелых условиях произведенного марша от Сызрани до Кинеля (все время под угрозой левому флангу и тылу с частым перехватом красными пути отхода) дивизия (2-я) совершенно расстроилась как морально, так и численно. Последнее результат того, что мобилизованные почти поголовно ушли из рядов частей: Сызранские, Хвалынские — на правом берегу Волги; Бугурусланские и Бугульминские — за Кинелем. Остались почти исключительно добровольцы…
…Состояние войск таково, что боевая задача, хотя бы даже оборонительного характера, с успехом выполнена быть не может, так как фактически 2-я дивизия как боевая единица не существует…»[54].
Наконец, весьма показательно для характеристики развала белогвардейской армии и недоверия белых к чехам донесение 8 октября 1918 г. начальника штаба белых Западного фронта своему главнокомандующему: «С потерей Самары произошел перелом… Наши части, не находя в чехах прежнего пыла, не верят уже в прочность их товарищеской выручки»[55].
С этим периодом борьбы Красной Армии по подавлению чехословацкого мятежа связан героический рейд в тылу у белых 10-тысячной армии отрядов рабочих Южного Урала.
В период чехословацкого мятежа они громили под Оренбургом и Троицком полки Дутова. В начале июля, когда группы чехословаков соединились и образовали общий фронт, рабочие оказались отрезанными от Красной Армии. И вот, преодолев все трудности и лишения 1 500-километрового перехода в тылу у белых, 14 сентября 1918 г. они пробились в районе Кунгура к частям 3-й красной армии.
По пути движения отрядов им пришлось со всех сторон отбивать яростные атаки противника. Для окружения и уничтожения героических отрядов рабочих чехо-белые стянули с фронта и тыла лучшие чешские и белогвардейские полки, польские и сербские отряды и, наконец, дутовские казачьи части.
В упорных кровопролитных боях при переправах через реки Сим и Уфимку герои-рабочие пробивали себе дорогу штыками, так как патронов и снарядов почти не имели. Вражеские полки были сметены с пути. По перехваченным белогвардейским донесениям было установлено, что красными отрядами в боях полностью уничтожено пять полков чехо-белых и батальон польских легионеров.
Политическое будущее Франции после наполеоновских войн волновало не только общественность, но и всю Европу. Именно из-за нерешенности этого вопроса французы не раз переживали революции и перевороты. Эта небольшая книга повествует о французах – законных наследниках «короля-солнце» и титулярных королях Франции в изгнании. Их история – это история эмиграции, политической борьбы и энтузиазма. Книга адресована всем интересующимся историей Франции и теорией монархии.
В представленной монографии рассматривается история национальной политики самодержавия в конце XIX столетия. Изучается система государственных учреждений империи, занимающихся управлением окраинами, методы и формы управления, система гражданских и военных властей, задействованных в управлении чеченским народом. Особенности национальной политики самодержавия исследуются на широком общеисторическом фоне с учетом факторов поствоенной идеологии, внешнеполитической коньюктуры и стремления коренного населения Кавказа к национальному самовыражению в условиях этнического многообразия империи и рыночной модернизации страны. Книга предназначена для широкого круга читателей.
Латышские стрелки были одними из первых солдат революции. В предлагаемом читателям сборнике статей рассказывается, как и почему значительная часть военнослужащих латышских формирований Русской армии с одобрением встретила революцию и стала преторианцами нового Советского государства. Большое внимание в книге уделяется участию латышских частей в боевых действиях против белой армии и интервентов на различных фронтах Гражданской войны, также рассматриваются судьбы известных латышских командиров и политработников. Текст публикуется по изданию 1962 г.
Сборник научных статей демонстрирует итоги работы ученых, объединенных интересом к изучению истории Беларуси и шире -Восточной Европы в период «долгого XIX века», концепт которого, с одной стороны, хорошо известен, а с другой – содержит элементы дискуссионное™, не исключает специфические особенности в определении его хронологических границ в применении к отдельным странам и регионам. Книга будет интересна как специалистам – историкам, культурологам, этнографам, – так и самому широкому кругу читателей. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Том посвящен кочевникам раннего железного века (VII в. до н. э. — IV в. н. э.), населявшим степи Азии от Урала до Забайкалья. В основу издания положен археологический материал, полученный при раскопках погребальных и бытовых памятников. Комплексный анализ археологических источников в совокупности со сведениями древних авторов позволил исследователям реконструировать материальную и духовную культуру древних кочевников, дать представление об их хозяйстве, общественном строе, взаимоотношениях с окружающим оседлым населением, их экономическом развитии.
Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.