Частный человек. Избранные места из переписки с врагами - [148]
Зомби не может сменить миф; это привилегия его начальства. А внимательные читатели этой книги могут, причём быстро, легко и не без приятности. Это бонус, который я им не бесплатно (см. ниже) подарил. Представьте набор очков с разноцветными стёклами. Надел одни — «какое небо синее; какое всё зелёное»! А в других — «оранжевое небо, оранжевое солнце». Калейдоскоп! Сегодня: круглый стол, святой Грааль, рыцарская и офицерская честь. Завтра: Средневековья не было; это всё сказки. Игра «в мифы» затягивает; советую особо не увлекаться, чтобы она не стала мифом для вас. С другой стороны, расслабляет.
Необычные и красивые мифы я коллекционирую. К примеру, почему на англоязычных сайтах знакомств дамы и господа белой расы часто именуют себя не white (белые), а caucasians (кавказцы)? Политкорректность — дело хорошее, но тут люди решают личные проблемы: жениться / замуж выйти. С чего вдруг белые кавказцами стали? И остаются ими 150 лет — почти столько существуют объявления в СМИ о знакомствах. Подсказка: термин «кавказская раса» придумал и ввёл в научный оборот Иоганн-Фридрих Блюменбах в 1781 году. Дальше ищите сами. А всем «потомкам арийцев, скифов и древних укров» я скажу: кавказцы вы, ребята; были, есть и будете. При желании могу подтвердить самой строгой научной аргументацией.
Если серьёзно, то я предпочитаю и советую использовать миф, который в данный момент наиболее выгоден. Меняйте маски; между ними нет особой разницы. А как же истина? На это мудрый и страшный крокодил Понтий Пилат как-то заметил: «А что есть истина»? В ряде ветвей христианства, например, у эфиопских коптов, Пилат считается святым, за то, что хотел Христа спасти. Но это к слову.
Хотите объективную истину в гуманитарных науках — извольте. Официальная историография напоминает заметку журналиста, не освоившего азы профессии. Тезисы набросал, а сшить их, простроить логику, не смог или не захотел; мысль скачет с пятого на десятое. Неплохо известна античность. Количество артефактов и документов позволяет выявить последовательность событий без привязки к датам. Мы знаем, что Александр Македонский разбил персов после того, как те вторглись в Элладу. Но не знаем, когда случилась битва при Марафоне. Мы довольно много знаем о Древнем Риме и уверены, что Цезари жили и правили после Александра Македонского. Но достоверно неизвестно, когда именно. Затем следует огромный, тысячелетний провал Средневековья, о котором сведений нет. Пустота, щедро сдобренная мифами, легендами и спекуляциями. Достоверная история начинается с середины XVI века. Появляется корпус артефактов и документов, позволяющих не только установить, что событие имело место, но и определить, как давно оно случилось. Начало XVI века уже распадается на отдельные фрагменты и пятна: «Тут помню, здесь не помню». Лагуны заполняются спекуляциями. В XV веке процесс идёт по нарастающей; пятна достоверности быстро исчезают. На этот период приходится «ров», когда население Европы резко уменьшается необъяснимым скачком. Видимо, пришёл Крысолов (легенда того времени), подудел в волшебную дуду, и половина европейцев, как зомби, пошла топиться в море. Доказательная база полностью исчезает в XIV веке, оставляя читателя и исследователя в тяжёлом недоумении.
С другими науками не легче. Философия кончилась в XVI веке и заменена идеологиями, одна нелепее другой. Причём на протяжении одной человеческой жизни господствующая система меняется раз 5–6. И каждый новый миф грозит обывателю убийством за неповиновение ему или на войне с другими мифами. В успехи экономики я поверю, когда она научится предсказывать кризисы. Филология неплохо разобралась с имеющимися в её распоряжении фактами, но у меня есть вопрос. Почему-то априори считается, что простейшим корнем является существительное. Это приводит к нелепости: семьи языков сводятся (филологи, надув щёки, говорят «восходят») к некому примитивному праязыку. Но люди появились одновременно в нескольких географически удалённых центрах и между собой общаться не могли. Как у всех один язык был — чудо? В чудеса не верю и предлагаю взять за основу глагол; действие. Полагаю, древний человек не о «чЮЙствах» думал, а где и как кусок мяса добыть. На охоте нужны команды и они могут быть краткими и универсальными.
Когда об этом говоришь, включатся контур обороны: человек-де очень сложен, поэтому в гуманитарном знании меньше достижений, чем в точных науках. Да, зверушка непростая. Зато объект исследования всегда под рукой: хоть себя бери. Чай, не элементарная частица; ускоритель строить не надо. На самом деле уровень развития наук
