Часть II. Гражданская война [заметки]

Шрифт

Интервал

Англо-французский десант на севере. Летом 1918 г. на севере России началась интервенция союзников (главным образом англичан). 1 июля высадился в Мурманске первый союзный десант. В ночь на 2 августа союзные отряды с помощью русских белогвардейцев захватили Архангельск. Здесь было создано эсеровское правительство, но в сентябре при помощи союзников был произведен переворот, поставивший у власти открыто белогвардейское правительство из кадетов и народных социалистов. К концу сентября 1918 г. союзникам и белогвардейцам удалось захватить весь Мурманский край и большую часть Архангельской губернии. Линия фронта начиналась от финляндской границы и шла на восток к северу от Онежского озера и к югу от Онеги (приблизительно на 100 верст) и от Архангельска (приблизительно на 200 верст), доходя до Шенкурска и далее. С некоторыми колебаниями эта линия держалась за все время существования Северного фронта. Союзники, не проявляя, впрочем, большой активности, стремились на юге захватить Вологду, на востоке соединиться с чехо-словаками, а впоследствии с Колчаком, но ни того, ни другого не добились. Расположенная на Северном фронте 6-я Советская армия (до февраля 1919 года здесь стояла также и 7-я армия) ограничивалась главным образом оборонительными задачами, но время от времени ей удавалось то там, то здесь нанести удар противнику. Вследствие неблагоприятной военной обстановки и начавшегося разложения в войсках, а также под давлением пролетарских масс Англии и Америки, требовавших возвращения оккупационных отрядов на родину, союзники осенью 1919 г. были вынуждены эвакуировать свои войска. Русские белогвардейцы, предоставленные самим себе, были не в силах удержать фронт. К марту 1920 г. весь край был окончательно освобожден Красной Армией.

О каком соглашении идет речь, редакции выяснить не удалось.

Военный разгром Германии и крах германской коалиции. – Весной 1918 г. Германия сделала последнюю попытку наступления на западном театре войны. Германские войска одержали частичную победу, но коренным образом изменить положение в свою пользу Германии не удалось. После этого инициатива переходит в руки союзного командования. «Война на истощение» дала свои результаты. В 1918 году германская армия находилась уже в состоянии крайнего переутомления. В тылу царил «гениально организованный голод». Вслед за физическим истощением наступило моральное разложение. А тем временем Америка развивала колоссальную работу по снабжению союзников военными припасами и свежими войсками. Техническая помощь и людские резервы Америки и решили дело. 18 июля 1918 г. франко-американскими войсками был нанесен германцам первый удар на участке Суассон-Шато-Тьери. Вместо решительного отхода на укрепленные позиции германские войска отступали медленно, шаг за шагом подвергаясь ожесточенным ударам союзников. Наступление последних быстро перекидывалось с одного участка фронта на другой. В начале сентября начинается отход немцев также и на английском участке фронта, на р. Лис. 11 сентября Людендорф потребовал от германского правительства немедленного открытия мирных переговоров, ссылаясь на неспособность армии к дальнейшей борьбе. 26 сентября началось общее наступление союзных армий на всем западном фронте, и после трехдневных упорных боев немецкий фронт был прорван. Под угрозой охвата фланга со стороны Вердена немецкие войска быстро отходят в Бельгию. За время от середины июля 1918 г. до конца сентября союзники взяли в плен 5 1/2 тысяч офицеров, 250 тысяч солдат, 3 1/2 тысячи орудий и 23 тысячи пулеметов. В то же время, в середине сентября, союзные войска на Македонском фронте разгромили болгарскую армию, после чего Болгария вышла из германской коалиции и заключила сепаратный мир. Вскоре за ней последовала и Турция. Германская коалиция рухнула. Военная катастрофа и разразившаяся вслед за ней революция в Австрии, а затем и в Германии, заставляют Германию признать себя побежденной. 11 ноября 1918 г. было заключено перемирие.

Поражение Болгарии. – Из стран германской коалиции маленькая земледельческая Болгария, истощенная шестилетней войной (начиная с первой балканской войны 1912 г.), оказалась наименее устойчивой. 15 сентября 1918 г. союзные войска, после долгого затишья, предприняли на Македонском фронте широкое наступление в районе рек Вардара и Черной и в первые же дни прорвали линию фронта. Болгарская армия оказалась расколотой на две части и стала в панике отступать, теряя артиллерию и боевые припасы. Присланные германские подкрепления не могли уже восстановить фронт. Болгарская армия быстро разваливалась, целые отряды расходились по домам, начались солдатские бунты. Через две недели после прорыва, 28 сентября, Болгария вышла из германской коалиции и капитулировала перед Антантой. По условиям перемирия Болгария должна была демобилизовать свою армию, выдать массу военного имущества, эвакуировать все занятые ею территории и согласиться на военный контроль над страной со стороны союзников. Выход Болгарии из войны, лишивший Германию возможности непосредственной связи с Турцией и обнаживший с юга Австро-Венгрию, способствовал поражению германской империи.

Объявление страны военным лагерем – произошло в заседании ВЦИК 2 сентября 1918 г. по докладу тов. Троцкого о военном положении. Приводим текст постановления:

«Лицом к лицу с империалистическими хищниками, стремящимися задушить Советскую Республику и растерзать ее труп на части, лицом к лицу с поднявшей желтое знамя измены российской буржуазией, предающей рабочую и крестьянскую страну шакалам иностранного империализма, Центральный Исполнительный Комитет Сов. Раб., Крест., Красноарм. и Казач. Деп. постановляет: Советская Республика превращается в военный лагерь. Во главе всех фронтов и всех военных учреждений Республики ставится Революционный Военный Совет с одним главнокомандующим. Все силы и средства социалистической Республики ставятся в распоряжение священного дела вооруженной борьбы против насильников. Все граждане независимо от занятий и возраста должны беспрекословно выполнять те обязанности по обороне страны, какие будут на них возложены Советской властью. Поддержанная всем трудовым населением страны рабочая и крестьянская Красная Армия раздавит и отбросит империалистических хищников, попирающих почву Советской Республики. Всероссийский ЦИК постановляет настоящее свое решение довести до самых широких рабочих и крестьянских масс, обязав все сельские, волостные и городские советы, все советские учреждения вывесить его на видных местах».

Председателем Революционного Военного Совета был назначен тов. Троцкий, а главнокомандующим всеми фронтами – Вацетис.

Объединенное заседание ВЦИК, Московского и районных советов, представителей фабзавкомов и профсоюзов 3 октября 1918 г. – было посвящено вопросу о международном положении. Безостановочное наступление союзников на западном фронте, выход из германской коалиции Болгарии и Турции, политический кризис в Германии – все это ясно указывало на крах германского империализма и приближение революции. Советская власть в заседании ВЦИК от 3 октября 1918 г. ясно определила свое отношение к этим событиям. В начале заседания тов. Теодорович огласил письмо тов. Ленина (см. прим. 7), еще не оправившегося после ранения. Затем с характеристикой сложившейся международной обстановки выступил тов. Радек. После него выступил тов. Троцкий. ВЦИК принял резолюцию, которая говорила о приближении революции в Германии и Австрии и обещала полную поддержку революционному пролетариату Германии и Австро-Венгрии в его неминуемой борьбе с империалистами Антанты. В развитие этих постановлений ВЦИК предписывал «Реввоенсовету разработать расширенную программу формирования Красной Армии; Наркомпроду немедленно разработать план создания продовольственного фонда для помощи рабочему классу Германии и Австрии».

Письмо тов. Ленина, – который не мог явиться на заседание, так как не оправился еще после ранения, было оглашено тов. Теодоровичем (помещено в Собр. сочин., т. XV, стр. 420 – 422). Дав краткий анализ происходящих в Германии событий, тов. Ленин приходит к выводу, что германский кризис «кончится неизбежно переходом политической власти в руки германского пролетариата». Тов. Ленин намечает мероприятия Советской власти по оказанию помощи германскому пролетариату, который после победы неминуемо подвергнется нападению со стороны англо-французского империализма. Важнейшим из этих мероприятий тов. Ленин считал создание хлебного фонда и организацию трехмиллионной армии. В духе этих, предложенных тов. Лениным, мероприятий и была принята резолюция (см. прим. 6).

Аннулирование Брест-Литовского договора – произошло непосредственно после германской революции. В условиях перемирия между Антантой и Германией, принятых последней 11 ноября 1918 г., заключался пункт, по которому Германия отказывалась от Брест-Литовского и Бухарестского мирных договоров. В связи с этим 13 ноября 1918 г. на заседании ВЦИК была принята следующая резолюция:

"Всем народам России, населению всех оккупированных областей и земель.

Всероссийский ЦИК сим торжественно заявляет, что условия мира, подписанные в Бресте 3 марта 1918 г., лишились силы и значения. Брест-Литовский договор (равно как и дополнительное соглашение, подписанное в Берлине 27 августа и ратифицированное ВЦИК 6 сентября 1918 г.) в целом и во всех пунктах объявляется уничтоженным.

Все включенные в Брест-Литовский договор обязательства, касающиеся уплаты контрибуции или уступки территории и областей, объявляются недействительными.

Последним актом правительства Вильгельма II, вынудившего этот насильственный мир, в целях ослабления и постепенного удушения РСФСР и ничем неограниченной эксплуатации окружающих Республику народов, была высылка советского посольства из Берлина за его деятельность, направленную к ниспровержению буржуазно-императорского режима в Германии. Первым актом восставших рабочих и солдат Германии низвергнувших императорский режим, был призыв посольства Советской Республики. Брест-Литовский мир насилия и грабежа пал под соединенными ударами германских и русских пролетариев-революционеров.

Трудящиеся массы России, Лифляндии, Эстляндии, Польши, Литвы, Украины, Финляндии, Крыма и Кавказа, освобожденные германской революцией от гнета грабительского договора, призваны ныне сами решать свою судьбу. На место империалистического мира должен прийти социалистический мир, мир, заключенный освободившимися от гнета империалистов трудящимися массами народов России, Германии и Австро-Венгрии. РСФСР предлагает братским народам Германии и бывшей Австро-Венгрии в лице их советов рабочих и солдатских депутатов немедленно приступить к урегулированию вопросов, связанных с уничтожением Брестского договора. В основу истинного мира народов могут лечь только те принципы, которые соответствуют братским отношениям между трудящимися всех стран и наций и которые были провозглашены Октябрьской революцией и отстаивались русской делегацией в Бресте. Все оккупированные области России будут очищены. Право на самоопределение в полной мере будет признано за трудящимися всех народов. Все убытки будут возложены на истинных виновников войны – на буржуазные классы.

Революционные солдаты Германии и Австрии, создающие ныне в оккупированных областях солдатские советы депутатов, вступив в связь с местными рабочими и крестьянскими советами, будут сотрудниками и союзниками трудящихся в осуществлении этих задач. Братским союзом с рабочими и крестьянами России они искупят раны, нанесенные населению оккупированных областей германскими и австрийскими генералами, охранявшими интересы контрреволюции. Построенные на этих основах отношения между народами России, Германии и Австро-Венгрии будут не только мирными отношениями. Это будет союз трудящихся масс всех наций в их борьбе за создание и укрепление социалистического строя на развалинах строя милитаризма, империализма и экономического рабства.

Этот союз трудящиеся массы России в лице советского правительства предлагают народам Германии и Австро-Венгрии.

Они надеются, что к этому могущественному союзу освободившихся народов примкнут народы всех остальных стран, еще не сбросивших иго империалистов. Впредь же до этого момента, этот союз народов будет сопротивляться всякой попытке навязать народам капиталистический гнет чужеземной буржуазии. Освобожденные германской революцией от ига германского империализма народы России тем менее согласятся подчиниться игу империализма англо-американского или японского. Правительство Советской Республики предложило всем державам, ведущим с ним войну, мирное соглашение. Впредь же до этого момента, когда трудящиеся массы этих держав заставят свои правительства принять мир с рабочими, крестьянами и солдатами России – правительство Республики будет, опираясь ныне на революционные силы всей средней и восточной Европы, сопротивляться попыткам вновь ввергнуть Россию под иго рабства чужеземному и туземному капиталу. Приветствуя население всех областей, освобожденных от ига германского империализма, РСФСР зовет трудящиеся массы этих областей к братскому союзу с рабочими и крестьянами России и обещает им полную, до конца идущую поддержку в их борьбе за установление на их землях социалистической власти рабочих и крестьян.

Насильнический мир в Брест-Литовске уничтожен.

Да здравствует истинный мир – мировой союз трудящихся всех стран и наций!

Председатель ВЦИК – Свердлов. Председатель Совнаркома – Ульянов (Ленин). Секретарь ВЦИК – Аванесов".

О разногласиях в период Бреста – см. ч. 1-ю настоящего тома, отдел «Брест», а также примечания 109, 110, 111 там же.

Положение в Германии (к концу октября 1918 г.). – К этому моменту военный крах Германии окончательно определился. За один октябрь месяц немцам пришлось отдать большую часть захваченной ими французской и бельгийской территории, включавшую города Суассон, Камбре, Лаон, Лиль, Остенде и Брюгге. В германской армии началось разложение. Высшее военное командование, зная состояние армии, еще в сентябре потребовало от германского правительства немедленно приступить к мирным переговорам. Либеральное правительство Макса Баденского, созданное в начале октября, в надежде на то, что парламентскими реформами и быстрым заключением мира удастся задержать процесс революционизирования страны, 4 октября обратилось к Вильсону с просьбой о мире. В течение всего октября шел обмен нотами между Германией и Вильсоном. Согласие германского правительства вести мирные переговоры на основе 14 пунктов Вильсона (отказ от аннексий и контрибуций, восстановление Бельгии за счет Германии и т. д.) для победившего англо-американского империализма оказалось уже недостаточным. Антанта рассматривала теперь Германию как побежденную страну и диктовала ей свои условия. Германии, не обладавшей уже более реальной военной силой и стоявшей на пороге революции, пришлось подчиниться, признать себя побежденной и 11 ноября 1918 г. принять чрезвычайно тяжелые условия перемирия.

Кюльман, Рихард (род. в 1873 г.) – немецкий дипломат. В 1900 г. был секретарем германского посольства в Константинополе, незадолго до войны – советником посольства в Лондоне. Во время войны был послом в Гааге и Константинополе. С августа 1917 г. до июля 1918 г. – министр иностранных дел. От имени Германии подписал мирный договор с Россией в Брест-Литовске и с Румынией в Бухаресте. 8 июля 1918 г., под давлением крайних милитаристских кругов Германии, ушел в отставку.

Гертлинг (1843 – 1919) – германский рейхсканцлер в период брестских переговоров. Был профессором философии в Мюнхене. С 1875 по 1890 г. и с 1896 по 1912 г. – депутат рейхстага, где примыкал к центру. С 1912 г. – премьер-министр. С 1 ноября 1917 г. до 30 сентября 1918 г. – рейхсканцлер.

Гинце, Пауль – морской и дипломатический деятель Германии. С 1903 г. морской атташе, с 1908 г. военный уполномоченный в Петербурге. С 1911 г. до 1918 г. занимал пост посла последовательно в Мексике, Пекине и Христиании. С 9 июля 1918 г. до начала октября 1918 г. был министром иностранных дел Германии, заменив на этом посту Кюльмана. Когда, в условиях военного разгрома и нараставшего революционного движения, германская империя была вынуждена отказаться от власти военной диктатуры, которую поддерживал Гинце, и образовать правительство из либералов и социал-демократов (большинства), Гинце ушел в отставку. Некоторое время он еще оставался в главной ставке германской армии и вошел в состав делегации, поехавшей на фронт для переговоров о перемирии, но после ноябрьской революции 1918 г. ушел от государственных дел.

VI Съезд Советов – состоялся в Москве 6 – 9 ноября 1918 г. в дни первой годовщины Октябрьской революции. Наше военное положение было в то время относительно благоприятным: вся Волга была очищена, советские войска занимали Урал, но на юге вся Донобласть была еще в руках Краснова (см. прим. 18). В то же время на западе заканчивалась мировая война, ясно вырисовывалась победа Антанты и развертывались революционные события в Германии и Австрии.

Съезд заслушал доклады тов. Ленина об Октябрьской годовщине и о международном положении. Основная мысль докладов выражена в следующих словах тов. Ленина: «Мы никогда еще не были так близки к международной революции, но в то же время наше положение никогда не было столь опасным, как теперь». Следующим пунктом повестки дня Съезда был доклад тов. Троцкого о военном положении советских республик. Съезд отметил успехи Красной Армии: количественное увеличение и качественное улучшение, постепенное превращение советских войск в регулярную армию, появление первых красных командиров. Съезд постановил обратить самое серьезное внимание на укрепление Красной Армии и усиление Южного фронта. Призывая к поднятию военной мощи страны, Съезд в то же время обратился ко всем правительствам с предложением о мире. Последним пунктом работы VI Съезда был вопрос о строительстве Советской власти на местах, о введении единой системы советов в городе и в деревне, о взаимоотношении между советами и комбедами в деревнях. Съезд постановил приступить к перевыборам всех сельских советов. На Съезде присутствовало 950 делегатов с решающим голосом, из них 933 коммуниста, 8 революционных коммунистов, 4 левых эсера, 2 народных коммуниста, 1 максималист, 1 анархист и 1 беспартийный.

Автор имеет в виду V Съезд Советов 4 – 10 июля 1918 г. О нем см. ч. 1-ю, прим. 210.

О положении Республики в июле 1918 г. см. ч. 1, прим. 313.

О противопоставлении партизанских отрядов регулярной Красной Армии см. ч. 1-ю настоящего тома, прим. 211.

Положение на Южном фронте. – В августе 1918 г. немцы оккупировали Донобласть, и под их покровительством там создается белогвардейская армия генерала Краснова, насчитывавшая в момент своего наибольшего роста до 100 тысяч человек. Пользуясь тем, что Красная Армия занята на севере и востоке, Краснов начинает наступление, пытаясь выйти за пределы Донобласти. Главные удары Краснов направляет на Царицын и Воронеж. Малочисленные, плохо снабженные красные армии Южного фронта, представлявшие собой в то время в значительной мере партизанские отряды, в течение октября месяца вынуждены были отступать перед натиском красновцев. 1 октября 1918 г. мы отдали Павловск, 6-го – Бутурлиновку, 21-го – ст. Таловую. Краснов подошел к Новохоперску и стал угрожать непосредственно Воронежу. В то же время в середине октября красновцы обошли с юга Царицын, подойдя к нему на 12 верст, и перерезали Волгу. Однако и Царицын и Воронеж устояли. На воронежском и царицынском направлениях в ноябре 1918 г. завязались упорные бои, длившиеся больше месяца. Отдельные пункты, как ст. Лиски, Бобров и Новохоперск, по несколько раз переходили из рук в руки. Но дальше линии Лиски – Бобров – Борисоглебск – Камышин – Царицын (при чем оба последних пункта все время оставались в наших руках) Краснов не проник даже в момент своих наибольших успехов. В декабре Красная Армия уже стала теснить Краснова.

Борьба с паникой и дезертирством. – Первый приказ, возлагавший ответственность за панику и дезертирство в частях на командира и комиссара части, был издан тов. Троцким в августе 1918 г., в период его первого выезда на фронт под Казанью (см. ч. 1-ю, прим. 319).

Приводим приказ:

"Приказ Пред. ВВС и Наркомвоенмора N 18.

Мне доложено, будто петроградский партизанский отряд покинул позицию. Приказываю комиссару Розенгольцу проверить. Солдаты Рабочей и Крестьянской Красной Армии не трусы и не негодяи. Они хотят сражаться за свободу и счастье рабочего народа. Если они отступают или худо сражаются, то виноваты командиры или комиссары. Предупреждаю: если какая либо часть отступит самовольно, первым будет расстрелян комиссар части, вторым – командир. Мужественные, храбрые солдаты будут награждены по заслугам и поставлены на командные посты. Трусы, шкурники и предатели не уйдут от пули. За это я ручаюсь перед лицом всей Красной Армии".

Суровые меры борьбы с отрицательными явлениями в армии обусловили перелом на фронте, приведший к взятию Казани 10 сентября 1918 г. и к последующему очищению Волги от чехо-словаков.

Имеется в виду смотр красным курсантам, состоявшийся 9 ноября 1918 г. на Театральной площади перед открытием заседания VII Съезда Советов.

Бичерахов – бывший полковник. В конце июля 1918 г. в некоторых районах северного Кавказа начались вначале разрозненные белогвардейско-эсеровские вспышки, развернувшиеся вскоре в восстание, в результате которого организовалось правительство во главе с Бичераховым, братом полковника Бичерахова. К концу августа восстание было ликвидировано; Бичераховы и др. бежали. Через некоторое время полковник Бичерахов вновь появляется в Дагестане, производя набеги и грабежи. В этот период контрреволюционными бандами Нажмудина Гоцинского, ориентировавшегося на Бичерахова, захватившего к тому времени Темир-Хан-Шуру, был убит в районе нижнего Джин-Гутая вождь трудящихся Махач-Дагадаев. В октябре бичераховские банды заняли гор. Нальчик и жел. – дор. линию Прохладная – Моздок – Кизляр. В конце ноября 1918 г. первой ударной советской шариатской колонной под командой Мироненко части Бичерахова были ликвидированы; многие сдались добровольно. Советскими войсками было захвачено много судов, 52 орудия, 100 пулеметов и т. д. Бичерахов и его штаб бежали на Судак.

События в Австро-Венгрии. – Тяготы четырех лет войны особенно остро чувствовались в Австро-Венгрии, гораздо более слабой, чем Германия, в военном отношении, экономически менее развитой и населенной многочисленными народами, стремившимися к самостоятельности. В сентябре 1918 г., после разгрома Болгарии, Австрии стало угрожать вторжение союзных войск со стороны Балканского полуострова. В австрийской армии быстро растет разложение, дезертирство принимает огромные размеры. Продовольственный кризис все более обостряется, в сентябре и октябре 1918 г. по всей Австрии прокатывается волна голодных бунтов и погромов. В условиях общего развала чехи, венгры, словаки и др. все настойчивее требуют отделения от Австрии и создания самостоятельных государств, рассчитывая при этом на поддержку Антанты, добивавшейся расчленения Австро-Венгрии на отдельные части. Национальная рознь особенно обостряется после открытия австрийского рейхсрата 1 октября 1918 г. Чешские депутаты, а за ними и ряд других, отказываются от участия в работах рейхсрата. 19 октября император Австро-Венгрии Карл I опубликовывает манифест о превращении Австро-Венгрии, согласно 14 пунктам Вильсона, в союз автономных государств. Этот манифест, однако, уже никого не удовлетворил. К концу октября Чехо-Словакия, в которой национальное движение, как и в других частях Австро-Венгрии, шло в то время под руководством буржуазных демократов и социал-демократов, объявляется самостоятельной республикой; сформировывается правительство во главе с Крамаржем, не признающее власти центрального правительства в Вене; начинает организовываться собственная армия; города Богемии, Моравии и Словакии переходят на сторону нового правительства. На юге империи с 25 октября по всей Кроации и Славонии вспыхивают солдатские восстания. В Загребе также образуется национальное правительство. В Венгрии массовое движение приводит 31 октября к отделению от Австрии и образованию буржуазной республики. В самой Вене 23 октября открывается Национальное Собрание немецкой Австрии, составленное из представителей всех немецких (буржуазных и социал-демократических) партий Австрии. В последних числах октября в Вене происходят многотысячные демонстрации революционных рабочих и солдат. Вся страна покрывается рабочими и солдатскими советами, крупные промышленные центры охвачены забастовками и волнениями; с фронта разбегается армия. Революция проходит под лозунгами: «долой войну», «долой монархию», «да здравствует независимые национальные республики». 27 октября Австро-Венгрия послала Вильсону ноту с предложением сепаратных переговоров и 4 ноября заключила перемирие с державами Антанты. В начале ноября император Карл был вынужден отречься от престола и бежать из страны. Таким образом под ударами войны и революции старая монархия Габсбургов в ноябре 1918 г. окончательно распалась.

Подробности заговора в советской печати опубликованы не были.

Молькенбур (род. в 1851 г.) – старый немецкий социал-демократ. По профессии рабочий табачной промышленности. С 1890 г. член немецкого рейхстага. С 1904 г. долгое время был секретарем ЦК германской соц. – демократ. партии. С началом войны занял социал-патриотическую позицию. В 1919 г. прошел от с.-д. (большинства) членом Национального Собрания.

Гед, Жюль (1845 – 1923). – Один из крупнейших руководителей французского рабочего движения. Во время Парижской Коммуны (1871 г.) Гед – тогда еще революционер-бланкист – пытался на юге Франции в гор. Монпелье организовать поддержку восставшему парижскому пролетариату. После разгрома Коммуны Гед бежал в Италию, откуда вернулся во Францию после амнистии. С конца 70-х годов Гед становится марксистом и основывает марксистскую газету «Равенство». Вместе с Лафаргом Гед основал французскую рабочую партию, программа для которой была написана Марксом. В продолжение нескольких десятилетий Гед вел беспощадную борьбу с реформизмом и анархизмом, выступая как революционный марксист. На почве несогласия с жоресизмом и министериализмом, развившимися во французской рабочей партии, Гед вышел из нее в 1900 г. и основал «Социалистическую партию Франции». В 1904 году конгресс II Интернационала в Амстердаме заставил Геда снова объединиться с Жоресом. Хотя и после объединения Гед выступал с критикой жоресизма и анархо-синдикализма, однако с этого момента несомненно начинается постепенное скатывание Геда в сторону оппортунизма. В период мировой войны Гед оказался в лагере социал-патриотов, голосовал за военные кредиты и вошел в состав буржуазного правительства Вивиани.

Положение в Германии (в ноябре 1918 г.). – Поражение Германии в результате 4-летней войны (см. прим. 10), обострив до крайности социальные противоречия в стране, привело, подобно тому как раньше в России, к ноябрьской революции 1918 года.

В начале октября в Германии пал кабинет Гертлинга-Гинце, опиравшийся на военную клику, и вместо него было образовано парламентское правительство из либералов и социал-демократов. Куцые реформы этого правительства, вроде изменения некоторых параграфов германской конституции, разумеется, не могли удовлетворить изголодавшиеся и измученные войной массы рабочих и солдат. С середины октября по всей Германии прокатывается волна демонстраций с требованиями немедленного мира и отречения Вильгельма. 3 ноября в Киле (военный порт на севере Германии) вспыхивает восстание матросов. 4 и 5 ноября к ним присоединяются рабочие Гамбурга и Любека. В Баварии, Вюртемберге и др. областях Германии образуются советы рабочих и солдатских депутатов, берущие в свои руки власть. Наконец, 9 ноября восставшие рабочие Берлина объявляют республику. Повсюду армия переходит на сторону восставшего пролетариата. 9 ноября Вильгельм был принужден отречься от престола и бежать в Голландию. Германская империя, созданная кровью и железом, рухнула.

Судьба германских советов. – Еще с начала 1918 г. в Берлине и др. промышленных центрах возникают зачатки будущих советов – собрания революционных уполномоченных от крупных предприятий. Это были нелегальные организации, находившиеся под руководством независимых социал-демократов. 4 ноября в Киле, во время восстания моряков, возникает совет солдатских депутатов; 5 ноября организуются советы рабочих депутатов в Киле, Гамбурге и Любеке; в течение 6, 7 и 8 ноября вся Германия покрывается сетью советов рабочих и солдатских депутатов. Массы стихийно строят свои революционные организации. 10 ноября открывается заседание вновь избранного Берлинского Совета. Большинство делегатов оказываются сторонниками социал-демократов. Берлинский Совет утверждает Совет Народных Уполномоченных в составе 3 социал-демократов и 3 независимых, оставляя за собой только контрольные функции. В состав Исполкома Берлинского Совета вошло 12 представителей от рабочей части (6 с.-д. и 6 независимых) и 12 представителей от солдатской части Совета (от тех же двух партий); Либкнехт и Люксембург отказались войти в состав Исполкома. 16 – 25 декабря 1918 г. состоялся всегерманский съезд советов. На съезде громадное большинство оказалось за социал-демократической партией. Продолжая еще пользоваться большим влиянием в среде пролетариата, социал-демократия сумела, возглавив советы, полностью обезвредить их, вытравить из советов всю их революционную сущность, а затем и уничтожить их вовсе. Основным лозунгом с.-д. в первый период германской революции была демократическая республика, которую должно было установить Национальное Собрание. Идеей Национального Собрания с.-д. сумела одурачить шедшие за ней массы. Независимые с.-д. не решались целиком примкнуть к требованию передачи всей власти советам и только стремились оттянуть момент созыва Национального Собрания. Лишь коммунисты-спартаковцы, организационно составлявшие в то время еще часть независимой с.-д. партии, открыто провозглашали лозунги диктатуры пролетариата и советского строя. Первый съезд советов огромным большинством постановил: «Общегерманская конференция рабочих и солдатских советов, в лице которых представлена вся политическая власть Германии, впредь до созыва Учредительного Собрания передает законодательную и исполнительную власть Совету Народных Уполномоченных». Таким образом германские советы сами отказались от власти, передав ее социал-демократам, которые в свою очередь постепенно вернули ее буржуазии. Предложение Деймига, высказывавшегося против Национального Собрания и за установление советской системы, собрало всего 98 голосов против 344. С открытием 6 февраля 1919 г. Национального Собрания роль советов постепенно сходит на нет. Второй съезд советов (8 – 14 апреля 1919 г.), на котором громадное большинство голосов также принадлежало с.-д., дал картину полного развала советов. В течение лета 1919 г. советские организации окончательно ликвидируются. Веймарская конституция, принятая Национальным Собранием 11 августа 1919 г., объявила Германию парламентской республикой.

Договор, который побежденная Германия принуждена была подписать 28 июня 1919 г. в Версале, подрывал в корне ее экономическое могущество и отдавал ее целиком в руки победителей. По Версальскому договору Германия потеряла все свои колонии и ряд богатейших областей в Европе. Германия отдала Франции Эльзас-Лотарингию, в которой добывалось 79 % всей германской продукции железной руды; к Франции же отходил на 15 лет богатейший угольный район – Саарский бассейн. Германия была лишена значительной части своего торгового флота, который передавался союзникам; речное судоходство, внешняя торговля и таможенная система были также поставлены под контроль союзников. Кроме того, Германия должна была выдать большое количество подвижного железнодорожного состава и в течение ряда лет производить натуральные поставки, из которых важнейшими были поставки угля. Помимо всего этого на Германию была наложена колоссальная денежная контрибуция, определенная в 1921 г. в размере 132 миллиардов золотых марок.

Так называемая репарационная проблема была в течение всего послевоенного периода одним из главнейших источников хозяйственного и политического хаоса в Европе.

Циммервальдская конференция. – 5 – 8 сентября 1915 г. в швейцарской деревушке Циммервальде происходила конференция левых интернационалистских меньшинств социалистических партий, созванная по инициативе итальянской социалистической партии. Конференция, которая ставила себе целью объединить все революционные элементы социалистического движения, оказалась далеко не однородной по своему составу. Вокруг русской делегации большевиков, руководимой тов. Лениным, сгруппировались наиболее радикальные элементы (так называемая «циммервальдская левая»), поведшие упорную борьбу с представителями более умеренных течений. После долгих прений конференция сошлась на средней линии и выпустила манифест с призывом начать борьбу за мир без аннексий и контрибуций, на основе самоопределения народов. Затем была образована постоянная интернациональная социалистическая комиссия с временным секретариатом в Берне. Впоследствии к Циммервальдскому союзу примкнуло более 20 партий и партийных меньшинств, что навлекло на них бешеную травлю со стороны социал-патриотов II Интернационала. Циммервальдское объединение просуществовало вплоть до I конгресса Коминтерна в 1919 г., на котором оно объявило себя распущенным. Несмотря на умеренность своих лозунгов, Циммервальдская конференция сыграла большую роль в деле разоблачения предательства социалистических партий большинства и выработки взглядов последовательного революционного интернационализма, подготовив тем самым, через циммервальдскую левую, создание Коммунистического Интернационала.

Высказываемое здесь положение, что основным мировым антагонизмом после войны будет антагонизм между Англией и Соединенными Штатами, которые, разбогатев на войне, займут в мировом хозяйстве господствующее положение, ранее принадлежавшее Англии, тов. Троцкий развивал неоднократно. Более полный анализ послевоенных отношений между Америкой и Англией был дан тов. Троцким в его докладе от 28/VII 1924 г.: «К вопросу о перспективах мирового развития». Точка зрения, высказанная там, нашла свое отражение в Манифесте V конгресса Коминтерна по поводу десятилетия империалистической войны (написанном по поручению конгресса тов. Троцким).

«Самый могущественный мировой антагонизм, – говорится там, – медленно, но упорно прощупывает ту линию, где интересы Великобританской Империи сталкиваются с интересами Соединенных Штатов Северной Америки. За последние два года могло казаться, будто между этими гигантами достигнуто прочное соглашение. Но видимость прочности будет сохраняться лишь до тех пор, пока экономический подъем Северо-Американской республики развертывается, главным образом, на основе внутреннего рынка. Ныне этому явно наступает конец».

Расширенный пленум ИККИ, заседавший в феврале – марте 1926 г., дал следующую оценку положения Америки в мировом хозяйстве и ее взаимоотношений с Англией:

«Гегемония Америки в мировом хозяйстве стала основным фактом современности… Главенствующее положение американского капитализма во всем мире стало бесспорным… Как перед первой всемирной империалистической войной главный антагонизм был антагонизм Англия – Германия, так теперь все более развивается антагонизм Америка – Англия».

Около того же времени, в своих докладах «Европа и Америка» (от 15 и 22 февраля 1926 г.) тов. Троцкий подвел некоторые итоги этих взаимоотношений за весь послевоенный период.

В Северо-Американские Соединенные Штаты тов. Троцкий прибыл в декабре 1916 года, после неудавшейся попытки испанских властей сослать его на остров Кубу. В Нью-Йорке тов. Троцкий входит в редакцию ежедневной русской рабочей газеты «Новый Мир» и в марте 1917 г., при первом известии о Февральской революции, направляется в Россию (подробн. об этом см. часть 1-ю, прим. 175).

Постановление подписано Я. Свердловым, В. Ульяновым (Лениным) и В. Аванесовым.

Потеря Перми. – Красная Армия оставила г. Пермь 25 декабря 1918 г.

Уфа была взята советскими войсками 31 декабря 1918 г.

Колчаковский переворот. – После поражения Самарской учредилки 8 сентября 1918 г. в Уфе созывается «всероссийское государственное совещание» всех областных правительств Сибири для установления единого противобольшевистского фронта. По соглашению с.-р. и цензовиков, «совещание» постановило объединить областные правительства Сибири во «всероссийское временное правительство», которое и было избрано в составе пяти человек: с.-р. Авксентьева, генерала Болдырева (Союз Возрождения), народного социалиста Чайковского, кадета Астрова и сибирского националиста Вологодского. Государственное совещание поручило избранной директории созвать учредительное собрание на 1 января 1919 г. В виду отсутствия Чайковского в правительство временно был введен с.-р. Зензинов. «Всероссийское временное правительство» повело борьбу за уничтожение областных правительств, стремясь объединить всю власть в своих руках. За два месяца своего существования оно ликвидировало самостоятельность уральского (екатеринбургского) и уфимского областных правительств, распустило сибирскую областную думу, но не могло подчинить своему влиянию реакционное сибирское правительство, не признававшее не только власть «всероссийского правительства», но и авторитет Учредительного Собрания. В конце октября директория переехала из Уфы в Омск и реорганизовала сибирское правительство во «всероссийское министерство», дав ему таким образом возможность фактически овладеть всей Сибирью, не занятой большевиками. В дальнейшей помощи услужливой директории сибирское правительство уже не нуждалось. 18 ноября вооруженным отрядом были арестованы Авксентьев, Зензинов и Роговский. В ту же ночь «всероссийский совет министров» решил взять всю полноту власти в свои руки. Решено было назначить диктатора, и совет министров единогласно избрал Колчака, бывшего военным министром во «всероссийском министерстве». Придя к власти, Колчак быстро расправился с эсерами, правительство которых было использовано реакционными силами для установления единоличной диктатуры.

Февральская и особенно Октябрьская революции вызвали небывалый подъем среди народов Туркестана, представлявшего собой до того времени колонию царской России. В марте 1917 г. в Ташкенте образовался совет рабочих депутатов, сыгравший большую роль во время Октябрьской революции. Одновременно была создана высшая власть Туркестана в лице демократического исполнительного комитета. 12 сентября 1917 г. этот комитет, проводивший политику Временного Правительства, был разогнан, и взамен его был создан военно-революционный комитет. Керенский поторопился выслать войска под командованием генерала Коровниченко для подавления восставших рабочих. Военно-революционный комитет выслал навстречу Коровниченко рабочие отряды; под влиянием агитации последних часть войск Временного Правительства перешла на сторону рабочих, другая часть была разбита. В ноябре 1919 г. Ташкентским Советом был созван краевой съезд советов, который провозгласил Советскую власть в Туркестане. С началом гражданской войны Советский Туркестан был долгое время отрезан от Советской России дутовскими бандами, оперировавшими в районе Оренбурга. Экономическое положение Туркестана в течение всего 1918 г., а также к началу 1919 г. было чрезвычайно тяжело. Положение осложнялось еще внутренними разногласиями между коммунистами и левыми эсерами, сообща возглавлявшими тогда власть. Все это способствовало оживлению белогвардейщины. В начале января 1919 г. был раскрыт в Ташкенте заговор, во главе которого стоял военный комиссар Туркестанской республики Осипов, бывший большевик, изменивший Советской власти. 12 января 1919 г. он поднял восстание, во время которого был убит целый ряд ответственных советских работников. Восстание было ликвидировано в течение 3-х дней рабочими отрядами, оставшимися верными Советской власти.

Перелом на Туркестанском фронте наступил в январе 1919 г. 9 января советскими войсками на туркестанском направлении была взята станица Чашкан (на Оренбургско-Ташкентской дороге). 22 января был взят Оренбург, и тем самым был открыт путь в Туркестан. 13 сентября 1919 г., со взятием ст. Мугаджерской, Туркестанский фронт был соединен с Ташкентской группой, и была восстановлена железнодорожная связь с Туркестаном. Декретом ВЦИК от 11 апреля 1921 года была провозглашена Туркестанская автономная республика.

Наступление на Южном фронте. – После ухода немецких войск из Украины и благодаря нашим успехам на Восточном фронте, Советская Республика получила возможность усилить внимание к Южному фронту, где до тех пор инициатива была в руках Краснова (см. прим. 18). На юг стали посылаться подкрепления, был принят ряд мер к превращению наших отрядов в регулярную армию, к улучшению снабжения и т. д. К январю 1919 г. Красная Армия Южного фронта численно уже превышала красновскую и достигала 120 тысяч человек. Еще в середине декабря (18 числа) Красная Армия заняла ст. Лиски, освободив таким образом Воронеж от постоянной угрозы красновского нападения. На левом фланге мы разбили камышинскую группу противника, отогнали его от Волги и 12 декабря заняли Новохоперск. В это же время Краснову удалось прорваться в центре, у Боброва, откуда он развил свое наступление дальше, вновь занял Новохоперск, 21 декабря овладел Борисоглебском и стал угрожать Поворину. Несмотря на эти успехи противника, наши правофланговые части продолжали продвигаться к югу от Лисок, прорвали неприятельский фронт у Боброва и заняли его 24 декабря. В конце декабря Красной Армией были заняты Россошь и Бутурлиновка. В это время украинская советская повстанческая армия начинает наступление на Украину и 3 января 1919 г. занимает Харьков, 10-го – Люботин, 19-го – Полтаву, к концу января – Киев и Екатеринослав. В 20-х числах января Красная Армия уже овладела значительной частью Донбасса с городами Славянском и Луганском. В Донобласти Красная Армия в начале января 1919 г. подошла к Богучару, а 10 января заняла Старобельск. Под угрозой обхода со стороны Донбасса и Богучара, группа Краснова, вдавшаяся глубоким клином в район Новохоперска и Борисоглебска, начала отступать. 8 января 1919 г. Красная Армия берет Борисоглебск, 17-го – Новохоперск и 21-го – станицу Урюпинскую. Отступление Краснова было ускорено тем, что в тылу его войск, в станицах Вешенской и Казанской Хоперского округа, казачье население подняло против него восстание, а в рядах самой красновской армии, не желавшей сражаться против Советской власти, начались разложение и массовый переход на нашу сторону. Наступление Красной Армии длилось с конца декабря 1918 г. до апреля 1919 г., когда оно было приостановлено свежими силами Деникина недалеко от Ростова и Новочеркасска.

Прапорщик Шнеур – авантюрист, в 1907 г. предлагавший свои услуги департаменту полиции. После Октябрьской революции, скрыв свое прошлое, вступил в члены РСДРП(б). В декабре 1917 г. и в начале 1918 г. Шнеур работал в Совете Народных Комиссаров в Петрограде, где был опознан и арестован. Буржуазные газеты воспользовались, конечно, этим случаем, чтобы в тысячный раз повторить нелепую клевету, что большевистская партия вербует своих членов из бывших провокаторов и темных личностей. Постановлением Революционного Трибунала от 30 января 1918 г. Шнеур был лишен гражданских прав и общественного доверия и выслан из Советской России.

Ликвидация анархистских банд происходила в апреле 1918 г. Подр. см. ч. 1-ю, прим. 166.

Доклад в Колонном зале – состоялся в связи со второй годовщиной создания Красной Армии. Накануне тов. Троцкий выступал на митинге на командных курсах в бывшей Алексеевской военной школе. Доклад от 24 февраля, в Колонном зале Дома Союзов, был прочитан на собрании слушателей всех Московских командных курсов и Академии Генерального Штаба.

О Бресте см. часть 1-ю настоящего тома. (Брестский мир был подписан 3 марта 1918 г.)

Летом 1918 года Советская Республика переживала один из самых тяжелых периодов. До середины августа чехо-словаки одерживали победу за победой и захватили всю Волгу и Урал. 6 августа пала Казань, что создавало непосредственную угрозу Москве. Положение было настолько тяжелым, что 8 августа тов. Троцкий лично выехал на фронт для руководства боевыми действиями. Ряд принятых по его указанию мер, направленных к оздоровлению наших частей и превращению их из партизанских отрядов в регулярные войска, имел своим результатом перелом, о котором говорит тов. Троцкий. 10 сентября чехо-словаки были изгнаны из Казани, после чего вся Волга была быстро очищена от чехо-словацких войск (подробн. о переломе и взятии Казани см. ч. 1-ю настоящего тома, прим. 319).

О чехо-словацком мятеже см. 1-ю часть наст. тома, прим. 293 и 294.

После Февральской революции Временное Правительство законом от 13 апреля 1917 г. предоставило Эстляндии самоуправление и объединило ее в административном отношении с северной Лифляндией. После Октябрьской революции в ноябре 1917 года Эстляндский земский совет, состоявший из представителей буржуазии и аграриев, вынес постановление об отделении Эстляндии от России. Однако, вскоре после Октябрьского переворота, власть в Эстляндии перешла в руки всеэстляндского Совета рабочих, крестьянских, солдатских и матросских депутатов. Но к февралю 1918 года национальная белая гвардия с помощью немецких штыков подавила революционную власть в Эстляндии, и 24 февраля в Ревеле сконструировалось буржуазное правительство, провозгласившее Эстляндию независимой республикой и на другой же день разогнанное германцами. Германская революция в ноябре 1918 г. подала новые надежды свергнутому буржуазному правительству Эстляндии, и оно попыталось восстановить свои права. Но в конце ноября Эстляндия была занята революционными эстонскими отрядами, и высшим органом власти был объявлен Совет Эстляндской Трудовой Коммуны во главе с тов. Анвельтом. Советское правительство и на этот раз просуществовало недолго: эстляндская буржуазия с помощью Финляндии и Англии к концу января 1919 г. разгромила Эстляндскую Трудовую Коммуну. Несмотря на то, что красные части оставили Эстляндию, состояние войны между эстляндским буржуазным правительством и РСФСР не прекращалось. Буржуазное правительство Эстляндии вело двойную игру: в одно и то же время оно активно поддерживало Юденича и подготовляло почву для мирных переговоров с РСФСР. Военные действия между Советской Республикой и Эстляндией были прекращены 31 декабря 1919 г.

См. отдел «Борьба за Петроград», а также прим. 98.

О подавлении Финляндской революции см. ч. 1-ю, прим. 80.

О Садуле см. ч. 1-ю наст. тома, статья «Французский империализм и Советская Россия в период Бреста» и прим. 115 там же.

О положении в Туркестане см. прим. 36.

Конференция на Принцевых Островах. На мирной Конференции, происходившей в январе 1919 г. в Париже, обсуждению подвергался и русский вопрос, по которому в среде Антанты наметились разногласия. Клемансо, представлявший на конференции Францию и неоднократно заявлявший, что всеобщий мир возможен лишь при условии, что союзнические войска войдут в Москву, настаивал на продолжении и усилении интервенции в России. Вильсон и Ллойд-Джордж высказывались против интервенции. Последний надеялся, очевидно, что Советская Республика пойдет на такие уступки, после которых интервенция уже будет не нужна, а если в случае неудачи переговоров и придется возобновить интервенцию, то ее можно будет оправдывать неуступчивостью Советской власти. Временный перевес получила линия Ллойд-Джорджа, результатом чего и явилась идея приглашения представителей Советского правительства на Принцевы острова для переговоров. 23 января 1919 г. наши радиостанции перехватили телеграмму без всякого обращения, в которой Антанта предлагала всем правительствам, фактически существующим на территории бывшей Российской империи, прислать своих представителей на Принцевы острова (в Мраморном море, близ Константинополя) для выработки совместно с делегатами Антанты мер к прекращению гражданской войны в России. Советское правительство, желая прекращения гражданской войны, готово было, как раньше в Бресте, идти на серьезные уступки. Размер и характер уступок, на которые соглашалось в тот момент Советское правительство, были им сформулированы в ноте НКИД от 4 февраля 1919 г., где по этому вопросу было сделано следующее заявление:

"Ввиду особенного значения, придаваемого не только в печати, но и в многочисленных заявлениях представителей правительств Согласия вопросу о русских займах, Советское правительство прежде всего заявляет о своей готовности сделать уступку по этому вопросу требованиям держав Согласия. Оно не отказывается от признания своих финансовых обязательств по отношению к своим кредиторам, принадлежащим к державам Согласия, при чем точное определение того, каким образом этот пункт будет проведен в жизнь, будет заключаться в специальных договорах, выработка которых будет являться задачей предлагаемых переговоров.

…Во-вторых, ввиду затруднительного финансового положения русской Советской Республики и неудовлетворительного кредита ее за границей, русское советское правительство предлагает гарантировать уплату процентов по своим займам известным количеством сырых материалов, относительно которых должно еще состояться специальное соглашение.

В-третьих, ввиду постоянно обнаруживаемого иностранным капиталом значительного интереса к вопросу об эксплуатации в его пользу естественных богатств России, советское правительство готово предоставить подданным держав Согласия горные, лесные и другие концессии на условиях, подлежащих еще точному определению, с тем, чтобы экономический и социальный строй Советской России не был затронут внутренними распорядками этих концессий.

Четвертый пункт, к которому, по мнению русского советского правительства, могли бы относиться предлагаемые переговоры, касается территориальных уступок, так как русское советское правительство не имеет в виду, во что бы то ни стало, исключить из этих переговоров рассмотрение вопроса о каких-либо аннексиях державами Согласия русских территорий. Русское советское правительство прибавляет, что, по его мнению, под аннексиями следует подразумевать сохранение на той или другой части территории бывшей Российской империи, за вычетом Польши и Финляндии, военных сил Согласия или же таких, которые содержатся правительствами Согласия или пользуются их финансовой, технической, военной или иной поддержкой".

Указывая далее на то, что внутреннее и военное положение Советской Республики все улучшается и что «положение Советской Республики не может не отразиться на размерах предполагаемых уступок», нота сообщала далее, что советское правительство все же готово в любой момент начать переговоры.

«На указанных основаниях Российское советское правительство, – заявлялось в конце ноты, – готово немедленно начать переговоры или на Принцевых островах, или в каком бы то ни было другом месте со всеми державами Согласия совместно или же с отдельными державами из числа их, или же с какими-либо российскими политическими группировками, согласно желанию держав Согласия. Российское советское правительство просит державы Согласия немедленно сообщить ему, куда направить ему своих представителей, когда именно и каким именно путем».

Правительства Колчака, Деникина и др., подготовлявшие к весне согласованное наступление и уверенные в победе, отказались от мирных переговоров с Советской Россией. Вследствие этого, а также ввиду сильного противодействия Франции, союзные правительства вскоре отказались от мысли созвать мирную конференцию с представителями российских правительств.

Восточный фронт (к 1 апреля 1919 г.). В начале марта 1919 г., после нескольких недель упорных боев, армия Колчака перешла в наступление на северной части Восточного фронта, от Перми до Уфы. В течение всего марта Колчак развивал свои успехи, стремясь выйти к Каме, а затем и к Волге. К концу марта 1919 г. линия Восточного фронта проходила следующим образом: на севере в Пермском районе – к западу от ст. Кузьмы, гор. Осы и Воткинского завода, в Красноуфимском направлении – у гор. Бикбардинска. Южнее, стремясь к Каме, Колчак 22 марта взял Мензелинск, но 27 марта советские войска вернули этот город. На путях к Бугульме Колчак достиг ст. Будзяк, в 60 верстах к западу от Уфы, а в направлении на Белебей – ст. Давлеканово, также в 50 – 60 верстах от Уфы. На южном участке Восточного фронта в конце марта Колчак тоже перешел в наступление и достиг линии в 40 верстах к востоку от Стерлитамака и в 100 верстах к северу от Оренбурга, заставив таким образом Красную Армию отойти назад и на Оренбургском фронте (сам Оренбург, благодаря усилиям местных рабочих, удалось отстоять).

О военном положении Советской Республики летом и осенью 1918 г. см. ч. 1-ю наст. тома, прим. 313.

О Самарской учредилке см. ч. 1-ю наст. тома, прим. 301.

Чигиринское дело. – В 70-х годах XIX века группа южных народников – Стефанович, Дейч и Бохановский – решила поднять крестьянское восстание. Для этого они решили прибегнуть к помощи подложного манифеста, выпущенного якобы самим царем, вера в которого среди крестьян была в то время еще сильна. В 1875 г. в Чигиринском уезде Киевской губ. на почве земельных неурядиц крестьяне подверглись жестоким правительственным репрессиям. Стефанович, воспользовавшись раздражением крестьян, стал распространять среди них подложный царский манифест, в котором царь, ссылаясь на свое собственное бессилие, призывал крестьян к восстанию против дворянства и чиновничества, предлагая образовывать с этой целью «тайные дружины». Был выработан даже устав этих дружин, первый пункт которого гласил: «тайные дружины имеют своим назначением подготовку к восстанию против дворянства и других высших сословий, с тем, чтобы силой возвратить себе захваченную ими землю, уничтожить повинности и налоги и восстановить полностью волю, как даровал ее государь император Александр II. Дружина состоит под покровительством самого государя». Стефановичу в течение 1876 и 1877 г.г. удалось развернуть большую работу. Организация охватила до 1.000 человек и была поставлена на военный лад. Когда дело провалилось, много крестьян было арестовано и осуждено в тюрьму и на каторгу. Вскоре были арестованы также организаторы дела – Стефанович, Дейч и Бохановский. Партия «Народная Воля» осудила такой метод обмана народа, хотя бы и в революционных целях.

Тов. Троцкий имеет в виду имевшее место в начале марта 1919 г. крестьянское восстание в тылу Восточного фронта, охватившее ряд поволжских уездов: Сызранский, Сенгилеевский, Мелекесский, Самарский и др. Восстание это известно под именем «Чапанной войны» или «Усинского восстания» (по имени села Усы – центра восстания – в 15 верстах от Сызрани). Восстание началось 6 марта в селе Новодевичьем, Сенгилеевского уезда и проходило под лозунгом «долой засилье коммунистов и анархистов, да здравствует власть советов на платформе Октябрьской революции». Восстание быстро разрасталось, и первые отряды, посланные для борьбы с ним, были разбиты, а пленные красноармейцы были растерзаны. Близость Колчаковского фронта чрезвычайно усиливала опасность этого восстания и требовала скорейшей его ликвидации. С помощью стянутых из Пензы, Самары и Кузнецка войск восстание было подавлено примерно через две недели после его начала.

Произведенное расследование показало, что в этот период крестьянство на Волге было настроено либо нейтрально, либо враждебно по отношению к Советской власти. Помимо причин общего характера (влияние гражданской войны, колебания крестьянства и пр.) враждебность эта, как выяснило то же расследование, в большей мере вызывалась плохой администрацией и прямыми безобразиями местных властей. Тов. Троцкий сговорился с ЦК насчет отправки на Волгу специальной ревизии, имевшей целью расследовать эти безобразия. Одновременно с этим из бесед с местными работниками тов. Троцкий выяснил, что они совершенно не понимают, как должна быть построена наша политика по отношению к крестьянству и, в частности, по отношению к среднему крестьянству. Под влиянием этих обстоятельств тов. Троцкий написал свое письмо в ЦК, где он излагал свои впечатления и соображения по этому вопросу и предлагал ряд мер для устранения и предупреждения подобных явлений (письмо помещено в настоящем томе под заголовком «О нашей политике по отношению к крестьянству», стр. 539).

Для характеристики настроений поволжских крестьян и лозунгов, под которыми шло восстание, приводим один из документов, распространявшихся повстанцами (сохраняем точный текст подлинника):

"Постановление.

1919 марта 10 дня мы, нижеподписавшиеся граждане Большой Борлы, Мало-Борлинской волости, Сенгилеевского уезда, Симбирской губернии, сознавая важность переходного момента от власти коммунистов-большевиков к власти народа и цели поступки восставшего крестьянства поволжских волостей и других обременяемых вышесказанной властью берящего труд и приобретенное достояние народа, работника исключительно для своей пользы, что идет вразрез с издаваемыми распоряжениями правительства об образовании среди населения коммуны, которая по мнению нашему должна проходить без болезненно, но отнюдь не на штыках, а потому мы граждане Большой Борлы всецело присоединяемся к сорганизовавшимся волостям уезда и призываем к означенному тяжелому моменту поднятия уровня крестьянина землероба и другие волости и уезды, так как в этом одном только можно видеть наше спасение от насильников коммунистов-большевиков. Вышеозначенное постановление граждане поручают сельским властям препроводить таковое нарочным в ближайшее селение, как можно в большем размере и просим прислать к нам же их мнение, по означенному вопросу".

Подробнее о Сенгелеевском восстании см. брошюру Н. В. Гурьева «Чапанная война», Сызрань, 1924 г. См. также прим. 176.

Прайс (Филипп) – английский журналист, в период русской революции корреспондент английской либеральной газеты «Манчестер Гардиан» в России. Сделавшись под влиянием русской революции коммунистом, Прайс своими статьями и сообщениями о России значительно способствовал рассеянию той атмосферы лжи и клеветы, которую буржуазная пресса создавала вокруг Советской Республики. В 1924 г., не поняв сущности и значения так называемой стабилизации капитализма, поддался ликвидаторским настроениям и вышел из компартии.

Факты, сообщавшиеся относительно Прайса в приводимом тов. Троцким запросе в английском парламенте, не соответствуют действительности. Прайс на Мурмане не был и никакого участия в пропаганде среди английских десантных отрядов не принимал.

Расстрел французских товарищей в Одессе. – При подпольном областном комитете компартии в Одессе в 1918 г. была организована иностранная коллегия для работы среди союзного десанта на юге России. Руководили коллегией французские коммунисты Жак Елин и Жанна Лабурб. Работа среди французских солдат и матросов велась очень удачно: издавалась на французском языке газета «Коммунист» и другая литература, организовывались группы сочувствующих коммунистам. В результате в союзных отрядах началось разложение и отдельные части отказывались идти на фронт.

Работа была прервана контрразведкой. Вечером 1 марта 1919 г. в разных местах города была арестована группа подпольных работников: т. т. Елин, Жанна Лабурб, помогавшие работе коллегии Штиливкер, Винницкий, Вапельник, Радко, Вера, Геся и Ревекка Лейфманы, их старуха мать и случайно оказавшийся на квартире у Лейфман Швец. Все они были отвезены во французскую контрразведку, где во время допроса подверглись жестоким избиениям. В ту же ночь они были вывезены за город. По пути одному из них – сербскому коммунисту тов. Радко – удалось бежать, остальные были расстреляны.

Западный фронт (к апрелю 1919 г.). – На территории Эстонии, Латвии, Литвы и Белоруссии, ранее оккупированных немцами, а после их ухода занятых Красной Армией, в конце 1918 г. установилась Советская власть. Однако буржуазия этих окраинных государств с помощью стран Антанты и Финляндии сумела собрать силы для нападения на молодые, еще не окрепшие советские республики. В январе 1919 г. Красной Армией под натиском белогвардейцев была очищена большая часть Эстонской территории. В течение марта Красной Армии приходится также оставить часть территории Латвии, включавшую города Туккум, Митаву, Бауск и Поневеж; на Белорусско-Литовской территории Красная Армия вступает в первые столкновения с армией буржуазной Польши. К началу апреля 1919 г. на Западном фронте наступило некоторое улучшение в нашу пользу; войска неприятеля, главным образом эстонские, были остановлены. Линия фронта проходила к этому моменту к югу от Верро и Валка и к западу от Риги, Вилькомира, Вильны, Лиды, Новогрудка и Барановичей. Но через несколько недель началось новое наступление польско-латвийских войск, занявших вскоре Вильну, Лиду и Ригу, приведшее затем к падению Латвийской и Белорусско-Литовской советских республик.

Эвакуация Одессы англо-французскими войсками. – После военного разгрома и революции в Германии помощь контрреволюционным силам юга России берут на себя страны Антанты, главным образом Франция и Англия. В конце ноября 1918 г. в Одесском порту появляются французские и английские военные суда. В начале декабря в Одессе высаживаются первые десантные отряды 156-й французской пехотной дивизии и прибывают сербские и польские части. В течение первых месяцев 1919 г. союзный десант все время увеличивался и достиг к началу февраля 20 тысяч бойцов, главным образом французов и греков; кроме того, в Одессе находилось около 4 тысяч белогвардейцев-добровольцев. Территория, занятая союзными войсками в феврале 1919 г., ограничивалась на севере линией Тирасполь – Бирзула – Вознесенск – Николаев – Херсон. В феврале 1919 г., после первых же столкновений украинских советских войск с союзными войсками, союзники начали отступать. 13 февраля 1919 г. был взят Вознесенск, и советские войска направились к станции Колосовка. 2 марта, после ожесточенного боя, во время которого греки и французы были разбиты наголову, партизанскими отрядами Григорьева был взят Херсон, а 13 марта союзные войска почти без боя сдали Николаев. Несмотря на все новые подкрепления людьми, танками, артиллерией и т. д., в рядах союзных войск, под влиянием коммунистической агитации и нежелания сражаться против Советской России, началось разложение. Занятая союзными войсками зона все больше суживалась. Буржуазное население Одессы, несмотря на успокоительные объявления командующего союзной зоной генерала д'Ансельма, стало поспешно покидать город. 14 марта 1919 г. Одесса была объявлена на военном положении. В последние недели до освобождения Одессы в городе свирепствовал белый террор (см. прим. 56). Официальное сообщение об эвакуации Одессы появилось 3 апреля, хотя фактически союзники начали эвакуироваться раньше. К этому времени советские войска, после упорных боев, уже подошли к самому городу, и эвакуация, в обстановке беспрерывных столкновений с пролетариатом Одессы, приняла характер панического бегства. 4 – 5 апреля одесские рабочие вышли на улицу с оружием в руках и преследовали уходящие отряды союзников и белогвардейцев. 6 апреля 1919 г. Одесса была окончательно очищена от противника, и в город вступили советские войска.

Одесса была главной базой союзников, откуда они думали широко поставить дело помощи и организации южной контрреволюции. Взятие Одессы советскими войсками опрокинуло этот план и означало полную ликвидацию союзной интервенции на юге России.

Настоящие тезисы были написаны тов. Троцким по поручению ЦК РКП в наиболее опасный момент на Восточном фронте, создавшийся в связи с продвижением колчаковских войск. О военном положении на Восточном фронте к этому времени см. прим. 50.

Взятие Одессы. – См. прим. 58.

Баварская Советская Республика. – Революционное движение, начавшееся в 1919 году в Северной Германии, перекинулось также и в Баварию. Баварское правительство во главе с премьер-министром Куртом Эйснером и Гофманом возбудило против себя недовольство как пролетариата, так и буржуазии своей нерешительной политикой. 21 февраля 1919 г. глава правительства Курт Эйснер был убит реакционером графом Арко. 17 марта 1919 г. власть в Баварии переходит в руки министерства из правых социалистов и независимых во главе с Гофманом. Однако и это правительство встретило сильное противодействие, во-первых, со стороны все усиливающегося пролетариата и, во-вторых, со стороны буржуазии, недовольной слишком мягкими действиями правительства и требовавшей энергичных мер против рабочего класса. Положение с.-д. правительства становилось все более и более шатким, и оно тщетно искало выхода из создавшейся обстановки. К этому времени в баварском рабочем классе, под влиянием русской и венгерской революций, укрепляется идея диктатуры пролетариата и рабочих советов. 3 апреля 1919 г. в Аугсбурге на собрании, созванном правыми социалистами, впервые выдвигается требование о создании Советской Республики. К этому требованию, как единственному выходу из создавшегося правительственного кризиса, присоединяются независимые, с.-д. и часть министерства Гофмана. 4 апреля, на тайном совещании с.-д. министров и независимых, коммунистам предлагается войти в будущее советское правительство. От этого предложения коммунисты решительно отказались, мотивируя свое решение нежеланием сотрудничать с с.-д. и независимыми и считая невозможным принимать участие в работах правительства, созданного путем искусственных комбинаций сверху, без всякого участия масс. 7 апреля Бавария торжественно провозглашается Советской Республикой. Новое правительство, состоявшее в большинстве из независимых, прикрываясь фразами о социализме и диктатуре пролетариата, продолжает на деле проводить ту же буржуазную политику. В это время компартия ведет агитацию на фабриках, раскрывая массам глаза на истинный характер образовавшегося «советского» правительства. 13 апреля, когда в Мюнхене готовился контрреволюционный переворот, революционные фабзавкомы и мюнхенский гарнизон свергли так называемое советское правительство и провозгласили советское правительство из коммунистов и революционных рабочих. Новое советское правительство, во главе с коммунистом Евгением Левинэ, приступило к действительному проведению в жизнь основ пролетарской диктатуры. Оно проводит национализацию предприятий и банков, организует контроль фабзавкомов над предприятиями и принимает меры к созданию хорошо вооруженной Красной Армии. Кроме того, советским правительством был задуман целый ряд других важных политических и экономических мероприятий. Тем временем против революционного Мюнхена стали стягиваться белые войска, численностью в 100.000 человек. Красная Армия упорно защищалась, но была вынуждена отступить. 1 мая 1919 г. белая армия вошла в Мюнхен. С этого момента начинается период белого террора. По официальным сведениям, с 1-го по 8 мая было убито 557 человек, расстреляно 184. За участие в советском движении судом осуждено на разные сроки 2.209 человек.

Основными причинами поражения Баварской Советской Республики нужно считать: полное отсутствие поддержки крестьянства, слабость компартии, участие в фабзавкомах и советах оппортунистических элементов и изолированность революционного Мюнхена от остальной Германии.

В тексте имеется в виду следующее приветствие, полученное нами от баварского правительства 7 апреля 1919 г.

"Российской Советской Республике. Тов. Ленину, в Москву. Бавария объявлена Советской Республикой. Революционные рабочие, крестьяне и солдаты объединились и осуществили диктатуру пролетариата, для того чтобы образовать социалистическо-коммунистическое общество. Создается Красная Армия. Устанавливаются сношения с Российской и Венгерской Советскими Республиками. К вам, нашим естественным союзникам, направляется наш первый привет. Баварская Советская Республика отказывается от всякой общности с правительством Потсдама и Веймара, служащими капитализму, и призывает народы Германии, Европы и всего мира последовать ее примеру. Бавария последовала за Россией и Венгрией. Мы верим в пришествие дня всемирного освобождения.

Да здравствует Интернационал! Да здравствует всемирная революция!

За Советскую Баварскую Республику Народный Комиссар по иностранным делам – доктор Липп.

За Революционный Центральный Совет – Эрих Мюзам".

Варшавский Совет Рабочих Депутатов – был организован по инициативе польской коммунистической партии после эвакуации немцев и образования Независимой Польской Республики. В Совет входили рабочие организации и социалистические партии всех направлений и оттенков. Большинство в Совете принадлежало блоку ППС с полунационалистическими рабочими организациями. Благодаря своему составу Варшавский Совет, просуществовавший очень недолго, ничем существенным себя не проявил.

Кресты – тюрьма в Ленинграде, где между прочим сидел в 1917 г. тов. Троцкий, арестованный Временным Правительством. После июльских дней 1917 г. началась бешеная травля большевиков, сопровождавшаяся многочисленными арестами. Тов. Ленин был вынужден уйти в подполье. Тов. Троцкий, остававшийся на свободе, был арестован 23 июля. Подробн. об этом см. т. III, ч. 1-ю, отдел «В тюрьме», а также примечание 168 там же.

Занятие Крыма красными частями. – 4 апреля 1919 г. красные части, состоявшие в большинстве из добровольцев-крестьян под командой коммуниста Петренко, перешли в наступление и после ожесточенного боя взяли Перекоп, Армянский Базар и узловую ж.-д. станцию Джанкой. На другой день они перешли Чонгарский и Сивашский мосты и вступили на территорию Крыма. 10 апреля были взяты Симферополь, Евпатория и ряд других городов. 29 апреля красные войска вступили в Севастополь.

О Мурманском десанте и его судьбе см. прим. 1, а также ч. 1-ю настоящего тома, прим. 303.

Здесь имеется в виду I конгресс Коммунистического Интернационала, заседавший в Москве в марте 1919 г. О работах конгресса см. т. XIII, прим. 26.

План создания Русско-Венгерско-Украинского Союза – ставился в этот период как одна из серьезнейших задач наряду с задачей отвоевания Донбасса. В период произнесения речи тов. Троцким этот план уже начал осуществляться путем продвижения войск Украинского фронта в Галицию и Буковину. Какое громадное значение придавалось руководителями Советской власти плану соединения с Советской Венгрией, видно из нижеприводимых документов, найденных в архиве тов. Троцкого. 18 апреля Ленин совместно с Троцким отправляет украинскому правительству следующую телеграмму:

"Мы считаем безусловно необходимым сосредоточить главные усилия украинских войск на Донецком и Буковинском направлениях, в сторону Черновиц. На Черновицком направлении дело идет об облегчении Венгрии. Долгом украинских товарищей является напрячь все силы для указанной двойной задачи.

Ленин. Троцкий".

К этому времени наступление в указанном направлении фактически уже началось, и к 21 апреля был занят Гусятин. В связи с этим Главком запрашивает Ленина о дальнейших директивах телеграммой, в которой говорится:

«По сегодняшним сведениям Укрфронта, украинскими войсками занят Гусятин, находящийся на территории Галиции. В связи с нашим движением на западе, в Галицию и Буковину, необходимы указания правительства по вопросу: 1) насколько это продвижение допустимо с общей политической точки зрения, 2) какая задача ставится при этом продвижении, 3) какой конечный рубеж должны занять войска и с кем и через кого искать связь при продвижении на Будапешт».

В ответ на эту телеграмму Ленин отвечает 22 апреля:

«Продвижение в части Галиции и Буковины необходимо для связи с Советской Венгрией. Эту задачу надо решить быстрее и прочнее, а за пределами этой задачи никакое занятие Галиции и Буковины не нужно, ибо украинская армия безусловно и ни в коем случае не должна отвлекаться от своих двух главных задач, а именно: первая, важнейшая и неотложнейшая – помочь Донбассу. Вторая задача: установить прочную связь по железным дорогам с Советской Венгрией».

Наступление Колчака весною 1919 г. достигло своего кульминационного пункта. В наших руках на Восточном фронте оставались только Оренбург и Уральск, которые вклинивались в расположение колчаковских войск и сильно растягивали линию фронта. Угрожающее положение на Восточном фронте приковало к нему внимание всей рабоче-крестьянской страны и коммунистической партии. С невероятной быстротой на Волге создались укрепленные районы вокруг Самары, Симбирска и Казани. Спешно высылались пополнения, снимались дивизии с других фронтов, в части вливались отряды коммунистов. Первые наши успехи были одержаны под Оренбургом, для взятия которого Колчак перебросил из района Златоуста две дивизии 4-го корпуса. В бою 27 апреля на р. Сакмаре эти дивизии были почти полностью уничтожены. Поражение противника позволило командованию Восточного фронта закончить сосредоточение маневренной группы, которая, использовав наше выгодное фланговое положение в районе Бузулука, в 20-х числах апреля перешла в наступление в направлении на Бугуруслан, который и был взят нашими войсками 4 мая. Оренбург, оставшийся под защитой почти одних только рабочих, отбил упорные атаки белых. С этого момента Колчак начал отступать на всем фронте.

К концу апреля 1919 г. возникли разногласия по вопросу о плане операций на Восточном фронте. Тогдашний главнокомандующий И. И. Вацетис считал, что войскам Восточного фронта надо закрепиться на Урале, очищенном от Колчака, и не углубляться в Сибирь, чтобы не обнажать слишком центра, которому с юга угрожал Деникин. Вацетис намеревался при этом снять часть дивизий с Восточного фронта и перебросить их против Деникина. Командование Восточного фронта считало, что нужно во что бы то ни стало преследовать Колчака и разгромить его окончательно. Оно обещало проделать это в короткий срок и возражало против снятия сил с Восточного фронта. В этом конфликте главного командования с Восточным фронтом тов. Троцкий поддержал главное командование.

Само собой разумеется, что эти разногласия имели не принципиальный, а практический характер и зависели от оценки состояния армии Колчака. Если бы последняя сохраняла еще боеспособность и отступала на свои базы, где ее ждали резервы и американские технические ресурсы, тогда было бы неправильным углубляться в Сибирь при ухудшении дел на юге. В действительности, однако, положение и моральное состояние армии Колчака оказалось значительно хуже, чем предполагало главное командование. План преследования и разгрома Колчака оказался в общем и целом правильным, хотя осуществление этого плана потребовало значительно большего времени, чем это полагало командование Восточного фронта.

Чрезвычайно тяжелое военное положение, осложненное пережитками партизанщины на Украине, наиболее ярким проявлением которой была измена Григорьева (см. прим. 73), настоятельно требовало объединения военной и хозяйственной работы всех советских республик. Осуществление этого объединения и было целью поездки тов. Троцкого на Украину и его выступления в ВУЦИК. Объединенное заседание ВУЦИК совместно с ЦК КПУ, левыми социалистическими партиями и представителями рабочих организаций приняло по докладу тов. Троцкого следующую резолюцию:

«Общность врага требует от всех советских республик общей борьбы и единства руководства ею, необходимость самого бережного отношения к материальным силам Республики, требует общего, планомерного распределения сил, поэтому ЦИК Советов Украины постановил: 1) Вся вооруженная борьба с врагами советских республик должна быть объединена. 2) Все материальные средства, необходимые для ведения этой войны, должны быть сосредоточены вокруг общего для всех республик центра. 3) Исходя из этого, ЦИК поручает своему Президиуму обратиться к ЦИК всех советских республик с предложением выработать конкретные формы для организации единого фронта революционной борьбы».

Аналогичные постановления были приняты Центральными Исполнительными Комитетами Советов Латвии, Литвы, Белоруссии и Крыма. На основе решений отдельных советских республик ВЦИК принял следующее постановление:

"Советские социалистические республики России, Украины, Латвии, Белоруссии неоднократно и во всеуслышание заявляли о своей готовности вступить в мирные переговоры с целью прекратить навязанную им войну. Охваченные безумной надеждой покорить весь мир, стремящиеся к ничем неограниченной эксплуатации богатств этих стран, ополчившиеся против мирового движения трудящихся масс России, Украины, Латвии, Литвы и Белоруссии, капиталисты ныне напрягают все свои усилия к подавлению Советской власти всюду, где она создана массовым революционным движением рабочих и крестьян. Мобилизовав против Советской власти все силы монархической и капиталистической контрреволюции, мировой капитал стремится общим наступлением на всех фронтах задушить власть рабочих и крестьян. Отпор этой попытке вновь ввергнуть в рабство десятки миллионов русских, украинских, латышских, литовских, белорусских и крымских рабочих и крестьян требует от них теснейшего объединения боевых сил, централизации руководства в тяжелой борьбе на жизнь и на смерть. Военный союз всех упомянутых советских социалистических республик должен быть первым ответом на наступление общих врагов. Поэтому, стоя вполне на почве признания независимости, свободы и самоопределения трудящихся масс Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии и Крыма и исходя как из резолюции ЦИК, принятой на заседании 18-го мая 1919 года, так и из предложения советских правительств Латвии, Литвы, Белоруссии, – Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет признает необходимым провести тесное объединение: 1) военных организаций и военного командования; 2) Советов Нар. Хозяйства; 3) железнодорожного управления и хозяйства; 4) финансов и 5) Комиссариатов Труда сов. соц. республик России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии и Крыма, с тем, чтобы руководство указанными отраслями народной жизни было сосредоточено в руках единых коллегий.

Объединение должно быть проведено путем соглашения с Центральными Исполнительными Комитетами и Советами Народных Комиссаров всех указанных советских республик.

Для осуществления указанных шагов Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет избирает комиссию, которой поручает немедленно вступить в переговоры с представителями соответствующих Центральных Исполнительных Комитетов и совместно с ними выработать конкретные формы объединения, а впредь до момента выработки окончательного объединения немедленно создать формы совместной деятельности".

В тот период Советской власти на Украине украинские правительство находилось в Киеве.

См. часть 1-ю настоящего тома, речь тов. Троцкого в заседании политической комиссии 9-го февраля 1918 г., (стр. 101).

Партизанщина на Украине – сыграла значительную роль в наших поражениях летом 1919 года. Наибольший вред принесли нам партизанские отряды Махно, Григорьева и др. В этих отрядах отсутствовала всякая дисциплина; все они действовали на фронте самостоятельно. Начавшаяся реорганизация партизанских отрядов в регулярные части, потребовавшая от всех частей дисциплинированности и подчинения центральному командованию, не соответствовала анархистским наклонностям главарей партизанских отрядов. Они выступили против Советской власти, обнажая фронты и уступая неприятелю укрепленные пункты. Так, когда в Донецком районе началось (май 1919 г.) наступление деникинцев, махновцы покинули фронт, оставив в руках противника телеграфную и телефонную связь с частями Красной Армии. Белые, овладев связью, разослали много вымышленных провокационных телеграмм, вроде: «Бахмут и Константиновка окружены со стороны Гришино. Кадеты прорвали фронт… Белые заняли Горловку. Товарищи, скорее отступайте на Лозовую. Какие есть пушки – взрывайте, чтобы не доставались белогвардейцам». На самом деле все эти пункты были еще в наших руках и остались бы за нами, если бы не измена махновцев, после которой на фронте начались паника и стремительное отступление. Подобное же предательство было совершено позднее григорьевцами в районе Одессы. Что касается боеспособности партизанских отрядов, то и она далеко уступала боеспособности регулярных частей. Ярким примером могут служить два участка фронта на подступах к Киеву: Даринцы-Бровары на левом берегу и Васильково-Игнатово на правом берегу Днепра. На правом берегу дрались наши регулярные части, мужественно выдержавшие отчаянные атаки деникинцев, а на левом берегу Днепра партизанские отряды быстро отступили перед петлюровскими бандами, что повело к сдаче Киева.

О махновщине и григорьевщине см. прим. 73 и 75.

Григорьевский мятеж. – Служивший украинскому гетману, а затем Петлюре, атаман партизанских отрядов Григорьев в начале 1919 года, когда выяснилась победа Красной Армии на Украине, перешел на сторону Советской власти. Во главе партизанских отрядов, усилившихся благодаря притоку рабочих и крестьян, Григорьев освободил Херсон, Николаев и Одессу от войск Антанты и добровольческой армии. Типичный авантюрист, Григорьев, служа Советской власти, преследовал исключительно свои личные интересы. Партизанские методы Григорьева вскоре вызвали ряд конфликтов между ним и Советской властью. Когда же высшее командование Красной Армии предложило Григорьеву отправиться со своими войсками на Румынский фронт, он отказался и поднял восстание. 9 мая Григорьев выпустил универсал (манифест) к крестьянству с призывом восстать против Советской власти, против «жидов, коммунистов и ставленников Москвы». Играя на националистических струнах украинского крестьянства, Григорьев сумел на первых порах собрать вокруг себя до 15.000 бойцов при 50 орудиях. Восстание охватило часть Киевской, Одесской, Николаевской и Екатеринославской губерний (район Черкассы – Помощная – Елисаветград – Пятихатка – Кременчуг). Центром восстания был город Александрия (Кременчугского округа). Григорьевцам удалось даже захватить на один-два дня Екатеринослав. В первые же дни восстания, ознаменовавшиеся повсеместными погромами и массовыми расстрелами коммунистов и советских работников, Григорьев обнаружил бандитскую сущность своего выступления. Под руководством главкома С. Каменева, бывшего в то время на Украине, и Наркомвоена Украины тов. Ворошилова были быстро организованы силы для подавления мятежа. Григорьевцы стали терпеть одно поражение за другим. Армия Григорьева стала разлагаться; целые части переходили на нашу сторону. Взятие (22 мая 1919 г.) гор. Александрии, где находились штаб и главные силы Григорьева, нанесло повстанцам сокрушительный удар. Войска Григорьева распались на отдельные бандитские шайки, еще долгое время орудовавшие на Херсонщине. Сам Григорьев 27 июня 1919 г. на съезде повстанцев был убит Махно за высказанное им желание присоединиться к Деникину. Григорьевский мятеж лишний раз подчеркнул вредность партизанщины; он в значительной степени помешал нашему плану наступления на Румынию и соединению с Советской Венгрией; отвлекая силы Красной Армии от Южного фронта, он способствовал успехам начавшегося в то время деникинского наступления.

См. примечание 68.

Махновщина – повстанческое движение на Украине, отражавшее настроение украинских кулаков, недовольных продовольственной политикой пролетарской власти. Центром движения было большое село Екатеринославской губернии – Гуляй-Поле. Вдохновителем и организатором движения был бывший народный учитель Махно, который работал в тесном контакте с анархистской группой «Набат». Свою деятельность по организации повстанческих отрядов «батька» Махно начал в 1918 г. во время оккупации Украины немцами и господства гетманщины, против которых он поднимал крестьянские восстания. Когда Красная Армия в 1919 г. освобождала Украину от петлюровских банд, Махно перешел на сторону Советской власти и был назначен командиром дивизии. Но когда советское командование приказало ему переформировать свою дивизию по типу регулярных войск, он отказался подчиниться этому приказу. Оторвавшееся от общей борьбы против контрреволюции махновское движение вскоре выродилось в форменный бандитизм. Грабежи, убийства коммунистов и советских работников, налеты на красные части характеризуют этот период «деятельности» махновцев. Продовольственные грузы, направляемые из центра на Украину с хлебом и снаряжением для Красной Армии, Махно перехватывал и направлял в свой стратегический центр, Гуляй-Поле. В период наступления Деникина он перешел на его сторону, но впоследствии поднял восстание также и против него. Когда, в августе 1919 г., началось стремительное наступление Врангеля, Махно заключил соглашение с Советской властью для совместной борьбы против врангелевской армии. После разгрома последней, он возобновил свою бандитскую деятельность, срывая политическую и хозяйственную работу, начавшуюся на Украине после ликвидации фронтов. В июне 1921 г. красные части 42-й дивизии под командой тов. Фрунзе окружили тесным кольцом банды Махно, сконцентрировавшиеся в Гуляй-Поле. Бандиты были разбиты на голову регулярными частями, и остатки их вместе с Махно бежали в Румынию.

О григорьевщине см. прим. 73.

Положение на Южном фронте. – В результате наступления Красной Армии, начавшегося в декабре 1918 г., к апрелю 1919 г. войска генерала Краснова оказались зажатыми в четырехугольнике Таганрог – Бахмут – Луганск – Новочеркасск. Однако, окончательно добить противника нам не удалось, так как центр внимания нашего высшего командования был перенесен на восток, где в то время развивалось наступление Колчака. В феврале 1919 г. генерал Краснов ушел в отставку, и командование всеми белогвардейскими силами юга России сосредоточилось в руках генерала Деникина. Разбив наши армии на северном Кавказе, Деникин все силы кубанских и терских казаков бросил на Дон, на соединение с бывшей армией Краснова. Здесь он собрал большую и свежую армию с большим количеством конницы. Англия и Франция широко поставили дело снабжения Деникина обмундированием и боевыми припасами. В начале мая 1919 г. Деникин переходит в наступление. Первым ударом он разбивает нашу конницу, подошедшую на 40 верст к Ростову. Затем конница генерала Мамонтова прорывает фронт 10-й советской армии на реке Маныч и заставляет ее отступить к Царицыну. 19 мая деникинская конница прорывает наш фронт в районе Еленовки (Донбасс), воспользовавшись изменой расположенных здесь частей Махно, и прорывается на Украину. С другой стороны, Деникин упорно стремится к станции Миллерово, на соединение с казаками, восставшими в районе Хопра против Советской власти еще в марте месяце. Таким образом Деникин бьет не по одному важнейшему участку, а рвет наш фронт сразу во многих местах. Успехи деникинского наступления объясняются общей обстановкой, сложившейся к тому времени на южном театре гражданской войны. Части украинской Красной Армии дрались на Румынско-галицийском фронте, стремясь на помощь Советской Венгрии, а также были заняты борьбой с григорьевщиной и другими кулацко-бандитскими восстаниями, охватившими всю Украину; в тылу 8-й и 9-й советских армий разгорелся казацкий мятеж; отряды Махно открыли фронт; советские армии Южного фронта были чрезвычайно утомлены и малочисленны; не изжитая еще партизанщина и недостатки в организации местной Советской власти сильно давали себя чувствовать. Все эти условия вызвали широкий отход Красной Армии по всей линии Южного фронта. В течение мая – июля 1919 г. наши части быстро откатываются назад, терпя сильные поражения.

Наступление Деникина развивалось следующим образом: 1 июня мы отдали Бахмут, 6-го – Бердянск, 14-го – Купянск, 21-го – Павлоград, Волчанск и Калач, к 25-му – Синельниково, Чугуев и посад Дубовку на Волге. 25 июня Красная Армия оставляет Харьков, а к 1 июля нам приходится отдать Екатеринослав, Лиски, Поворино и Царицын. Эти тяжелые неудачи вызвали напряженную работу по восстановлению и укреплению Южного фронта. На юг бросаются подкрепления. Посылаются тысячи коммунистов, улучшается снабжение. Освободившись от колчаковской угрозы, высшее военное командование и Компартия все свое внимание устремляют на юг. К началу августа армии Южфронта были приведены в порядок, и советское командование смогло уже 10 августа ответить контрударом.

Удар намечался в двух направлениях: с фронта Балашов – Камышин на Нижний Дон и с Курско-Воронежского направления на Харьков. Новый главнокомандующий С. С. Каменев, сменивший И. И. Вацетиса, выработал план кампании, по которому решающим было признано первое направление. В основе этого плана лежала мысль о необходимости прежде всего разгромить казацкую базу Деникина, не смущаясь тем, что Деникин продвигался вверх, по линии Воронеж – Орел – Тула, т.-е. угрожал Москве.

Тов. Троцкий считал этот план неправильным. Он предсказывал, что попытка непосредственно подорвать базу Деникина через разгром казачества неизбежно сплотит казачество с Деникиным и разрушит все наши планы, что впоследствии полностью и подтвердилось.

Основная ошибка первоначального плана заключалась в неправильном отождествлении деникинской белогвардейщины с донским и кубанским казачеством, в недостаточной оценке социальных группировок и настроений населения. Казачество дралось свирепо, поскольку защищало свои земли и станицы, но проявляло мало готовности покидать их, чтобы идти с Деникиным на Москву. Вот почему напор на Дон и Кубань толкал казачество в объятия Деникина.

Наоборот, крестьянство Воронежской губернии и особенно рабочие Донбасса были против Деникина и против казачества. Здесь у Деникина тыл был неблагоприятный. Именно поэтому с продвижением Деникина на запад выгоднее всего было наступать по линии, которая отрезывала казачество от Деникина и лишала его основной базы. Новый план, предлагавшийся тов. Троцким и давший в конечном счете победу, и был построен на том, чтобы, наступая в направлении на Харьков, отрезать Деникина от казачества.

Общая характеристика первоначального плана операций на Южном фронте, его недочетов и последствий была дана тов. Троцким в его письме в ЦК, помещаемом в настоящем томе (см. приложение N 3).

Харьков был взят Деникиным 25 июня, а Екатеринослав – 30 июня 1919 г.

Решения VIII партсъезда по военному вопросу помещены в 1-й ч. наст. тома.

Оппозиция по военному вопросу – сложилась в первые месяцы организации Красной Армии как отражение крестьянских партизанских настроений и предрассудков, с одной стороны, и как пережиток взглядов первых этапов гражданской войны – с другой. Основные принципиальные положения оппозиции сводились к отстаиванию выборного начала, к возражениям против привлечения специалистов, против введения железной дисциплины, против централизации и т. д. (см. ч. 1-ю наст. тома, прим. 153, 154). Наиболее резкое выражение все эти настроения нашли в движении левых эсеров. Внутри Коммунистической партии на этой же точке зрения стояли в основном левые коммунисты. Переломным моментом в настроении левых коммунистов явилось восстание левых эсеров. Пролетарское государство с централизованной армией оказалось здесь слишком отчетливо противопоставленным вооруженной партизанско-крестьянской анархии.

В течение ближайшего времени внутрипартийная оппозиция по военному вопросу покидает понемногу свои прежние принципиальные позиции и сдвигается на вопросы второстепенного порядка – вопросы конкретного проведения принятой Военным ведомством политики. Прения на VIII съезде РКП вращались именно вокруг этих вопросов. На старых позициях остались лишь небольшие группки, особенно на Украине, где партизанщина сохранилась еще в значительной степени.

О японских войсках в Сибири см. ч. 1-ю наст. тома, прим. 157.

События в Олонии. – Весной 1919 г. отношения между Советской Россией и Финляндией, пытавшейся захватить Карельскую область, чрезвычайно обострились. В Финляндии, при поддержке правительства, формировались добровольческие отряды для нападения на Советскую Россию. В конце апреля 1919 г. эти отряды, под начальством Эльвен-Грея, вторглись в Олонецкую губернию, захватили гор. Олонец и приближались к Лодейному Полю (на границе Петроградской губернии). Белофинские банды стремились захватить железную дорогу Петроград – Петрозаводск, ставя таким образом под угрозу наш Северный фронт и вместе с тем создавая опасность обхода Петрограда с востока. В то же время белогвардейские войска генерала Родзянко, с помощью Эстонии, готовились к наступлению на Петроград с юго-запада. Однако, наши части, вытесненные из Олонца, быстро оправились и, перейдя в наступление, 5 мая вновь заняли Олонец. В ряде боев финны потерпели жестокое поражение, и к началу июля 1919 г. весь Олонецкий участок был очищен от белофинских банд.

Через два дня после взятия Казани, 8 августа 1918 г., тов. Троцкий выехал в Свияжск в поезде, сформированном накануне. О значении его выезда на Чехо-словацкий фронт см. ч. 1-ю наст. тома, прим. 319.

Стачка 21 июля 1919 г. – 27 июня 1919 г. на съезде английских профсоюзов в Саутпорте была принята резолюция о переходе к активным мерам борьбы против интервенции Антанты в России и Венгрии. Одновременно с этим съезд постановил назначить на 21 июля забастовки и демонстрации протеста против вмешательства Антанты во внутренние дела обеих Советских республик и призвал рабочих выступить с требованием отмены блокады Советской России и Венгрии и открытия переговоров с ними. Присутствовавшие на съезде представители французских и итальянских рабочих присоединились к постановлениям английских профсоюзов, и таким образом на 21 июля ожидалась всеобщая политическая стачка в целом ряде стран. Империалисты всех стран, и главным образом французские, решили во что бы то ни стало сорвать предстоящую забастовку. Среди противников забастовки было также много социал-соглашателей всех мастей, которые под давлением рабочих масс были вынуждены формально присоединиться к постановлению о забастовке, но в решительную минуту сделали все от них зависящее, чтобы помешать ее проведению в жизнь. Особенно резко выступили против забастовки французы. Французское правительство Клемансо, под угрозой назначенной стачки, немедленно приступило к подготовке амнистии политических заключенных, а также решило ускорить демобилизацию армии и сменить министра продовольствия, возбудившего особенную ненависть французских рабочих. Одновременно с этим французское правительство заявило, что им приняты энергичные меры против объявленной забастовки, и что в частности железнодорожники, которые не встанут 21 июля на работу, будут преданы военному суду. Под влиянием этой комбинации из уступок и угроз правительства французские соглашатели обратились к рабочим с призывом не прекращать работу 21 июля. Это решение французских социал-предателей, поддержанное их единомышленниками в Англии и Италии, в значительной мере способствовало провалу всеобщей стачки 21 июля. Основные причины ее неудачи указаны в тексте. Тем не менее, день 21 июля ознаменовался рабочими выступлениями в большинстве европейских городов. Почти по всей Германии в назначенный день происходили демонстрации. В Берлине демонстранты подверглись обстрелу со стороны войск. В Англии и в других странах также были столкновения между демонстрантами и войсками.

Формирование 5-й армии относится к началу августа 1918 г. Первый приказ по 5-й армии отдан 11 августа 1918 г. после оставления нами Казани.

См. примечание 69.

Положение на Восточном фронте (в августе 1919 г.). – К концу августа 1919 г. Красная Армия, разбив главные силы Колчака, перешла Урал и стала продвигаться по Западной Сибири в направлении Омска. В то же время разгром белых на Оренбургском фронте дал Красной Армии возможность продвинуться по направлению к Орску и Актюбинску, открывая таким образом дорогу в Туркестан. Линия фронта проходила в это время приблизительно следующим образом: в Царевском районе в 40 верстах к юго-западу от Эльтонского озера; в Уральском районе в 50 – 70 верстах к юго-востоку от Уральска; в Оренбургском районе наши части находились в 50 – 80 верстах от Актюбинска и Орска. Далее на север линия фронта шла приблизительно в 100 верстах восточнее Кургана и Ялуторовска и в 60 верстах юго-западнее Тобольска.

Положение на Западном фронте в 1919 г. – В течение 1919 г. Советская власть была занята на западе борьбой с государствами, создавшимися в 1918 – 1919 г. на окраинах бывшей Российской империи. С весны 1919 г., благодаря сильной материальной поддержке со стороны Антанты, а также благодаря тому, что все внимание Советской власти было сосредоточено на борьбе с Колчаком и позднее с Деникиным, белые армии Польши, Латвии и Эстонии начинают теснить наши войска и захватывают большую часть территории, принадлежавшей Эстонской, Латвийской и Белорусско-Литовской советским республикам. Однако, до весны 1920 г. Западный фронт (за исключением петроградского участка) не имел решающего значения в военном положении Советской России.

В августе 1919 года положение на этом фронте сложилось следующим образом. На эстонском участке, где нам приходилось бороться также с белогвардейскими войсками Юденича, Красная Армия двигалась вперед, ликвидируя последствия первого наступления Юденича на Петроград (в мае 1919 г.). В августе советские войска взяли Ямбург, 26 августа – Псков, а затем стали развивать наступление на Гдов. На этой линии фронт установился до второго наступления Юденича в середине октября 1919 г. Дальше к югу в течение августа развивалось наступление латышей и поляков, стремившихся овладеть Двинском и Полоцком. Они захватили Иллукст, Ново-Александровск, Будслав и Шарковнизну, подошли к самому Двинску, но ни Двинска, ни Полоцка им взять не удалось. В Минском районе действовали одни поляки; начав наступление 8 августа, они в тот же день взяли Минск. В течение месяца они заняли также Несвиж, Слуцк, Туров и Олевск; в районе Борисова и Бобруйска поляки подошли к реке Березине, где завязались упорные бои. К концу августа линия фронта доходила по реке Березине до Бобруйска и тянулась дальше к западу от Мозыря (в 50 верстах) и от Коростеня (в 40 верстах). После некоторых колебаний фронт установился на этой линии до начала 1920 г.

Мамонтовский рейд. – 10 августа 1919 г. в бою под гор. Новохоперском деникинскому командованию удалось прорвать наш фронт и в этот прорыв бросить конный отряд генерала Мамонтова. Девятитысячный отряд Мамонтова в течение шести недель прошел всю Тамбовскую, часть Рязанской, Тульской, Орловской и Воронежской губерний, побывал в гор. Тамбове, Козлове, Ельце и Воронеже. Конница Мамонтова произвела большие опустошения в нашем тылу. Врываясь в города и села, Мамонтов со зверской жестокостью истреблял коммунистов, советских работников, рабочих и крестьян. Казаки Мамонтова разрушили много военных и железнодорожных сооружений, разграбили и уничтожили массу военного и гражданского имущества. Нашим отрядам, состоявшим главным образом из пехоты, не удалось поймать и уничтожить Мамонтова. Пройдя в нашем тылу около 400 верст, он к югу от Воронежа 20 сентября вновь перешел фронт и соединился с деникинской армией. Причинив большой вред нашему тылу и фронту, Мамонтов не выполнил, однако, своих главных задач, заключавшихся в том, чтобы поднять крестьянское восстание против Советской власти и опрокинуть весь наш Южный фронт. Крестьянство в своей массе за казаками Мамонтова не пошло и против рабоче-крестьянской власти не восстало; наш фронт устоял, и хотя после мамонтовского рейда отступление продолжалось до октября, но оно совершалось без паники и в полном порядке. Мамонтовский рейд обнаружил слабую организацию наших тылов и крупный пробел в строении Красной Армии – отсутствие достаточно многочисленной и хорошо обученной конницы. После Мамонтовского рейда партия обратила все свое внимание на Южный фронт. В это именно время тов. Троцким был выдвинут лозунг: «пролетарий, на коня!». Быстро претворенный в жизнь революционной страной, он вскоре привел к победе наши войска.

Актюбинск был занят советскими войсками 2 сентября 1919 г.

Киев был нами оставлен 29 августа 1919 г.

Восстание Миронова. – 23 августа 1919 г. в гор. Саранске, Пензенской губ., командующий Донским казачьим корпусом Миронов поднял восстание против Советской власти. Бывший казачий полковник, Миронов после Октябрьского переворота перешел на сторону Советской власти и сформировал дивизию из добровольцев своей родной станицы Усть-Медведицкой и окружных станиц, среди населения которых он пользовался большим доверием. В сформированной Мироновым дивизии, названной его именем, господствовали не совсем обычные порядки: комячеек в ней не было, к комиссарам Миронов относился с явной подозрительностью. Во время наступления советских войск в январе – феврале 1919 г. Миронов командовал группой из двух дивизий, продвигаясь в авангарде 9-й армии к Северному Донцу. Уже в этот период обнаружилось его стремление демагогическими приемами и агитацией против местных работников заслужить себе славу защитника казачьих интересов, якобы угрожаемых коммунистическим засилием. Некоторые ошибки в политике Советской власти по отношению к донскому казачеству создавали благодарные условия для этой демагогии. Это заставило главное командование перевести Миронова на Западный фронт. С началом успехов Деникина Реввоенсовет Южфронта настоял на его обратном переводе на юг, на должность командира формирующегося в г. Саранске Донского корпуса. С этого момента Миронов начинает вести очень подозрительную игру, посылает ультимативные телеграммы советскому правительству и выступает на митингах с резкими нападками на «политику Ленина и Троцкого». В середине августа, когда армии Южного фронта начали свое неудачное наступление на Харьков, а на стыке 8-й и 9-й армий прорвалась мамонтовская конница и заняла Козлов и Елец, Миронов решил без приказа командъюжа выступить на фронт, ссылаясь на то, что правительство саботирует формирование его корпуса. Член Реввоенсовета Южфронта тов. Смилга пытался уговорить Миронова, вызывал его к себе в Пензу, но ничего не добился, и 23 августа Миронов, объявив о своем решении бороться на два фронта (против Деникина и большевиков), двинул свои части на соединение с 23-й стрелковой дивизией, у которой он рассчитывал найти поддержку. Военные силы Миронова были невелики: они состояли из 4 тысяч бойцов (из них вооруженных лишь 2 тысячи), 1 тысячи конных, 2 орудий и 10 пулеметов. Главная ставка Миронова было на то, что к нему присоединятся казачьи массы, но в первые же дни восстания эта ставка оказалась битой. Для ликвидации восстания был сформирован сводный отряд в составе частей из 4-й и 1-й запасной армий, а также Самарского укрепрайона, под общим командованием т. Гольдберга. Первые столкновения произошли 26 августа. Миронов уклонялся от решающего боя и ускользал от преследования, пока не наткнулся на конный корпус т. Буденного, который в это время перебрасывался с Востфронта на помощь Южному фронту. Красная конница в несколько часов покончила с мятежниками. Миронов и все активные участники восстания были приговорены к расстрелу, но большинство из них, в том числе и сам Миронов, были помилованы постановлением президиума ВЦИК, ввиду выраженного ими раскаяния. Во время военных операций против Врангеля Миронову было даже поручено командование 2-й конной армией. Но зимой 1921 г., в связи с раскрытием организации нового восстания на Дону, Миронов был вновь арестован и на этот раз расстрелян.

Даунинг-стрит – улица в Лондоне, где помещается английское министерство иностранных дел.

Кэ д'Орсэ – набережная в Париже, где помещается французское министерство иностранных дел.

Взятие Курска деникинскими войсками – произошло 21 сентября 1919 г.

Уход англичан из Баку. – Англичане впервые высадились в Баку в июне 1918 г. 30 июня 1918 г. Советская власть в Баку пала, и ее место заняло эсеро-меньшевистское правительство (Центро-Каспий), ориентировавшееся на Антанту. 26 бакинских комиссаров были выданы английским властям и расстреляны в закаспийских степях. Англичане, высадившиеся в Баку с малочисленным отрядом, вскоре ушли, а вслед за их уходом пала и власть Центро-Каспия. В Баку организовалось новое правительство муссаватистов (буржуазно-помещичья партия), пришедших к власти при поддержке со стороны Турции. Поражение турецкой армии в Месопотамии и распад германской коалиции вынудили муссаватистское правительство войти в соглашение с уполномоченным английского правительства, результатом чего была вторичная высадка в Баку 17 сент. 1918 г. английского отряда под командой генерала Томсона. В выпущенных им прокламациях объявлялось, что «англичане пришли с одной лишь целью: водворить порядок, удалив германские и турецкие центры брожения», что «союзники не могут возвратиться к себе домой, пока не восстановят порядок в России» и т. д. Несмотря на то, что формально власть находилась в руках муссаватистского правительства, хозяином положения стало английское командование. 24 ноября 1918 г. был издан приказ о введении военного положения, введении смертной казни и телесных наказаний, приказ о запрещении стачек, собраний и т. д. Генерал Томсон становится военным губернатором гор. Баку, полковник Кокерель – комиссаром полиции. Основной целью занятия Баку было стремление к овладению его нефтяными богатствами. К январю 1919 г. весь Каспийский флот оказался в руках англичан. Английское командование, овладев нефтепроводом Баку – Батум, принялось за быстрое выкачивание нефти. Особым декретом был запрещен вывоз нефти без особого разрешения английских властей. На захват Баку рабочие ответили рядом забастовок и стали подготавливать свержение интервентов. Английское командование усилило репрессии. Был арестован ряд видных представителей профсоюзов и социалистических партий, которые, однако, под давлением рабочих масс были впоследствии освобождены.

В конце лета 1919 г. английские войска были увезены, и в городе осталась лишь одна британская миссия. При уходе англичанами было захвачено много ценностей, денег и документов из бакинского отделения государственного банка. О причинах, вызвавших уход англичан из Баку, мы узнаем из секретной телеграммы бывшего российского министра иностранных дел Сазонова из Парижа на имя управляющего министерством иностранных дел Омского правительства: «Ввиду недостатка военных сил в Индии, в Египте, великобританское правительство решило отозвать войска из Закавказья». Немалую роль в уходе английских войск из Баку сыграла оппозиция со стороны английского рабочего класса против интервенционистской политики английского правительства. В апреле 1920 г. муссаватистское правительство было свергнуто трудящимися Азербайджана, установившими у себя Советскую власть.

Конгресс тред-юнионов в Глазго – открылся 9 сентября 1919 г. 850 делегатов конгресса представляли 5.283.000 организованных рабочих.

1919 г. был чрезвычайно бурным годом в истории английского рабочего класса. Тяготы войны, послевоенный кризис, рост дороговизны, сильная безработица привели к сильнейшему обострению классовой борьбы в Англии. Рабочие массами входят в тред-юнионы, численность последних достигает в 1919 г. 5 1/2 миллионов членов. Сейчас же после окончания войны поднимается волна забастовок под лозунгом повышения зарплаты и сокращения рабочего дня. Число рабочих, участвовавших в 1919 г. в конфликтах с предпринимателями, достигает колоссальной цифры в 2.600.000 человек. Помимо обычных требований, английский пролетариат требует теперь усиления контроля над производством и, главным образом, национализации основных отраслей промышленности. Английский пролетариат все более начинает проникаться сознанием необходимости политических выступлений. Особенно волнует английских рабочих вопрос об интервенции союзников в России; требование отзыва английских войск из России становится всеобщим.

Конгресс в Глазго и был занят рассмотрением этих основных вопросов английского рабочего движения. Конгресс дал яркую картину полевения рабочих масс, но в то же время показал, что английский пролетариат еще в значительной степени находится под влиянием своих оппортунистических вождей. Резолюция о необходимости национализации угольной промышленности была принята большинством 4.400.000 голосов против 77.000 (на английских профессиональных конгрессах голоса подсчитываются не по числу делегатов, а по числу представляемых ими рабочих). Резолюция против политических забастовок была отвергнута незначительным большинством в 2.555.000 голосов, против 2.086.000. Однако, не было вынесено и противоположной резолюции, которая определенно высказывалась бы за необходимость политических забастовок. Конгресс почти единогласно высказался за отмену всеобщей воинской повинности и за отзыв английских войск из Советской России.

Япония и Корея. – С конца XIX века Япония стремится превратить Корею в свою колонию. Влияние Японии в Корее особенно усилилось после японо-китайской (1894 г.) и русско-японской войны (1904 – 1905 г.г.). В 1910 г. Корея была официально аннексирована Японией. С этого времени, под давлением тягчайшей японской эксплуатации, в Корее начинается национально-освободительное движение, нередко приводящее к восстаниям. Несмотря на чрезвычайно жестокие расправы с повстанцами, борьба за независимость в Корее не утихала и с особенной силой вспыхнула весной 1919 г. Восстания корейцев, а также рост рабочего движения внутри самой Японии заставили ее в августе 1919 г. провести кое-какие реформы в Корее. Эти реформы, однако, отнюдь не обеспечивали действительную свободу Кореи, которая по-прежнему оставалась объектом колониальной эксплуатации Японии. Корейский народ не мог, конечно, удовлетвориться этими жалкими реформами и продолжает борьбу за полную независимость страны.

Выступлений по докладу т. Троцкого не было. Приводимая ниже в тексте резолюция была принята единогласно.

«Национальный центр». – 22 сентября 1919 г. в Москве был раскрыт ВЧК заговор белогвардейской организации, носившей название «Национального центра». Партийный состав Национального центра был в большинстве своем кадетский, но в него входили также эсеры и правые меньшевики (Розанов). Во главе стояли известный кадет, крупный домовладелец, Щепкин и барон Штремберг. По захваченным при аресте документам было установлено, что организация занималась военным шпионажем в пользу Деникина. В связи с приближением последнего к центру Советской России Национальный центр подготовлял восстание в Москве. В случае благоприятного для заговорщиков исхода, было решено первым делом – «вырезать всех большевиков». Московский Национальный центр находился в тесной связи с арестованным в июне 1919 г. Петроградским Нац. центром, по вине которого Красная Горка попала в руки мятежников, и чуть было не были сданы Кронштадт и Петроград. По постановлению ВЧК главари организации были расстреляны.

Петроградский фронт весной и летом 1919 г. – После германской революции (ноябрь 1918 г.) и ухода германских войск из оккупированных областей Красная Армия совместно с эстонскими революционными частями освободила большую часть Эстонии, где образовалась советская республика. Однако эстонская буржуазия, сорганизовавши, благодаря английскому снабжению и помощи финских и русских белогвардейцев, свои отряды, перешла в наступление и свергла Советскую власть (февр. 1919 г.). Линия фронта проходила в этот период по берегам реки Наровы и Чудского озера, западнее Ямбурга, Гдова и Пскова. Эстонская буржуазия, всецело находившаяся под влиянием Англии, не ограничилась разгромом Советов у себя и начала военные действия против Советской России. Эстония разрешила русскому белогвардейцу Дзерожинскому формировать на ее территории «северный корпус», ядром которого был отряд, возникший для борьбы с Советской Россией в Пскове еще при немецкой оккупации и сражавшийся затем вместе с эстонскими белогвардейцами против Красной Армии. Из этого северного корпуса, непрерывно пополнявшегося русскими белогвардейцами, приезжавшими из Финляндии, Латвии и т. д., и снабжаемого всем необходимым Англией и Эстонией, впоследствии образовалась северо-западная армия Юденича.

С Финляндией отношения Советской России весной 1919 г. были также чрезвычайно напряженными. Помимо натравливания Финляндии на Советскую Россию Англией, в самой Финляндии пользовалось большим влиянием шовинистическое течение «активистов», стремившихся овладеть Карелией и даже мечтавших о походе на Петроград. Эстония и Финляндия держали себя крайне вызывающе по отношению к Советской России, так как знали, что все ее силы и внимание в это время заняты борьбой с Колчаком, а 7-я советская армия, оборонявшая Петроград, сильно утомлена предыдущими тяжелыми боями. В начале мая 1919 г. финские отряды, под командой активиста Эльвен Грея, вторглись в Олонию (см. прим. 81), но быстро были разбиты и изгнаны из пределов Советской России. До более серьезных военных действий между Финляндией и Советской Россией дело не дошло.

В середине мая началось первое наступление северо-западных белогвардейских отрядов, находившихся под командой Родзянко, заменившего Дзерожинского. 14 мая эстонские и белогвардейские войска двинулись по двум главным направлениям: на Ораниенбаум и Гатчину. Благодаря десантам на Финском побережье, производившимся под прикрытием английских крейсеров, противнику удалось быстро продвинуться вперед и взять Ямбург, Гдов и Псков. Дальнейших успехов белым достигнуть не удалось, и линия их наибольшего продвижения проходила в 20 – 30 верстах к западу от Ораниенбаума – Гатчины – Луги. В начале июня Красная Армия задержала противника, а в конце месяца сама перешла в наступление. К концу августа были освобождены Псков и Ямбург. В руках Юденича осталась только небольшая узкая полоса советской территории. Первая попытка наступления на Петроград окончилась таким образом неудачей.

Взаимоотношения с Финляндией – начали обостряться с момента прихода к власти генерала Маннергейма, разгромившего финляндскую революцию в апреле 1918 г. (см. ч. 1-ю наст. тома, прим. 80 и 81). Расправившись с восставшим финским пролетариатом, Маннергейм стал подготовлять наступление на Советскую республику. На территории Финляндии нашли себе приют русские белогвардейцы, которые совместно с финляндскими стали собирать контрреволюционные силы. В Финляндии же нашли приют Юденич и многочисленные белогвардейские офицеры, влившиеся впоследствии в его армию. В мае 1918 г. финляндские войска сделали попытку взять силой форт Ино, защищавший подступы к Петрограду. (Под давлением Германии мы согласились уступить Финляндии западную полосу Мурманского края, взамен сохранения за нами форта Ино и передачи нам округа Райвола и Выборгской губернии.) Несмотря на враждебные действия Финляндии, советское правительство неоднократно пыталось установить мирные отношения с нею. Первые шаги в этом направлении были сделаны на русско-финляндской конференции, заседавшей в Берлине в августе 1918 г. Переговоры были прерваны благодаря обнаружившимся стремлениям финской буржуазии захватить весь Кольский полуостров и Карелию до Белого моря. В ноте от 12 января 1919 г. советское правительство указало финляндскому, что регулярные финские войска принимают активное участие в борьбе против рабоче-крестьянской власти в Эстляндии и Литве. В феврале 1919 года по приказу генерала Маннергейма были устроены маневры на Карельской границе, что должно было послужить сигналом к наступлению на Петроград. 11 февраля 1919 г. советское правительство снова обратилось с нотой к финляндскому правительству, указывая на то, что финские войска вторглись в Петроградскую губернию и напали на советские войска в Ямбургском районе. Но финская буржуазия не сочла даже нужным ответить на протест советского правительства. Осенью 1919 г. советское правительство обратилось с мирным предложением одновременно к Латвии, Литве и Финляндии. Означенные республики собрались на совещание для совместной выработки ответа на полученное предложение, но ни к каким положительным результатам не пришли. Лишь 12 июня 1920 г. открылись русско-финляндские мирные переговоры в Юрьеве, закончившиеся заключением мирного договора, который был подписан 14 октября 1920 г. и ратифицирован ВЦИК 23-го того же месяца.

100

См. примечание 98.

101

Здесь автором допущена некоторая неточность. 14 февраля 1919 г. Наркоминдел отправил ноту протеста против агрессивных действий Финляндии не всем державам, а только финляндскому правительству. Текст этой ноты мы приводим ниже:

"Министерство иностранных дел. Гельсингфорс.

Совместно с белогвардейскими бандами, совершающими нападения на советские войска в районе Ямбурга, регулярные финляндские войска вторгнулись в Петербургскую губернию. Одновременно доходят до нас из достоверных источников известия о концентрации значительных вооруженных сил со стороны Финляндии на нашей границе. Серьезный характер этих действий несомненно не ускользнет от внимания финляндского правительства, и правительство Советской Республики ожидает с его стороны исчерпывающих объяснений по этому поводу, выясняющих занимаемое им по отношению к Российской Советской Республике положение. Мы считаем уместным в этом случае напомнить финляндскому правительству, что одним из первых актов российского советского правительства, после его образования более года тому назад, было признание независимости Финляндии; что переговоры, которые велись в прошлом году в Берлине между представителями финляндского правительства и Российской Советской Республики, не привели к успеху отнюдь не вследствие каких-нибудь притязаний с нашей стороны по отношению к Финляндии, но, наоборот, вследствие чрезмерных финляндских притязаний по отношению к нам. Теперь, точно так же как и тогда, российское советское правительство неизменно остается на почве непоколебимого признания независимости Финляндии, и от него далеки всякие намерения, противоречащие этому принципу. Народный Комиссариат по иностранным делам считает возможным исходить из предпосылки, что финляндское правительство не будет занимать по отношению к русской Советской Республике иного положения, чем то, которое правительство последней занимает по отношению к Финляндии. Принимая при этом во внимание, что российское советское правительство отвергает всякие агрессивные притязания или намерения по отношению к Финляндии – Народный Комиссариат ожидает, что финляндское правительство будет сообразовывать свой образ действий по отношению к русской Советской Республике с таким положением вещей.

Народный Комиссар по иностранным делам Чичерин".

102

Речь Черчилля. – В течение 1919 и 1920 г.г. Англия принимала активное участие в интервенции и поддерживала контрреволюционные правительства и группы в России. Вдохновителем этой интервенционистской политики был военный министр Черчилль. В августе 1919 г. Черчилль в одной из своих речей заявил, что в ближайшем будущем начнется концентрическое наступление четырнадцати государств против Москвы. В случае победы предполагалось назначить для управления Россией смешанную комиссию и установить режим военной диктатуры на время, пока страна не будет усмирена. Однако, осенью того же 1919 г. Англия под давлением своего пролетариата принуждена была эвакуировать свои войска из России, а через несколько месяцев – начать с нами переговоры о торговом соглашении.

103

Петроградский фронт осенью 1919 года. – В августе 1919 года усилиями агентов Англии в Эстонии создается русское северо-западное правительство. Главнокомандующим северо-западной армией еще в июле становится генерал Юденич, которого Колчак признал своим представителем в северо-западной области. Англия, желавшая коротким и сильным ударом захватить Петроград и увлечь в наступление на Советскую Россию окраинные государства, организует помощь Юденичу в самых широких размерах. Так, ему было доставлено 30.000 шинелей, 40.000 комплектов обмундирования, 110.000 пар обуви и т. д. Все военное снаряжение, в том числе танки, было также доставлено Англией.

Юденич вел долгие переговоры с Финляндией и Эстонией о совместных действиях против Петрограда. Эти переговоры окончились, однако, неудачей, что в значительной степени обусловило провал октябрьского наступления Юденича. Финляндия и Эстония не пошли на соглашение с Юденичем, главным образом, потому, что он отказался признать их независимость; они справедливо опасались, что в случае восстановления «Великой России» они первыми станут жертвой ее великодержавной политики. Эстония даже начала с нами в сентябре мирные переговоры, правда, прерванные ею во время наступления Юденича. Собрав 20 – 25 тысяч хорошо вооруженных бойцов, Юденич 11 октября начал наступление, прорвав фронт у Ямбурга, который был им взят. Первые успехи Юденича объясняются целым рядом благоприятных для него условий. Все внимание Советской Республики было поглощено борьбой с Деникиным, стремившимся в то время к Туле; 7-я армия была обессилена предыдущими боями, и из нее были выкачаны для других фронтов лучшие командные и политические силы; снабжение было плохое, в противоположность прекрасно снабженной армии Юденича; в самом Петрограде подготовлялось восстание подпольной белогвардейской организацией. В этой обстановке Юденич, прорвав наш фронт 11 октября, стал быстро развивать свои успехи. Утомленная 7-я армия в беспорядке отступала. 13 октября Юденич взял город Лугу, 16-го – Красное Село и Гатчину, направляя свои удары непосредственно на Петроград и на перерез железной дороге Петроград – Москва. Перед лицом прямой угрозы Петрограду Советская власть и коммунистическая партия не растерялись, а напрягли все силы, чтобы отстоять великий город революции. 16 октября в Петроград выезжает тов. Троцкий. Под его руководством питерские пролетарии организуют мощную оборону на случай боев внутри города (см. прим. 107). К петроградскому участку со всех концов стягиваются подкрепления: курсанты, латышские стрелки, коммунистические части и рабочие отряды Петрограда. Комполитсостав 7-й армии укрепляется сотнями коммунистов. Снабжение боеприпасами и продовольствием быстро улучшается. 19 октября тов. Троцкий лично выезжает на фронт, появляется в самых опасных местах, укрепляет и воодушевляет наиболее слабые части. Между тем Юденич занял Детское Село и Павловск и подошел к Лигову и Пулковским высотам, т.-е. на расстояние 10 – 15 верст от Петрограда. Здесь Юденич был остановлен и в решительных боях 20 – 22 октября потерпел поражение. Укрепленная и полная энтузиазма 7-я армия переходит в наступление. Соседняя 15-я армия также начинает наступать и угрожает тылу Юденича. Разгромленные белогвардейские войска отступили и отдали 7 ноября Гдов, 14 ноября Ямбург, а затем перешли на территорию Эстонии, где вскоре окончательно разложились и рассеялись.

Геройскими усилиями Красной Армии революционный Петроград был спасен. Коммунистический Интернационал оценил по заслугам действия Красной Армии, отправив тов. Троцкому следующую телеграмму:

"Отстоять красный Петроград от банд, нанятых англо-французскими империалистами, означало оказать мировому пролетариату, а стало быть и Коммунистическому Интернационалу, неоценимую услугу. Первое место в борьбе за Петроград принадлежит, разумеется, Вам, дорогой товарищ Троцкий.

От имени Исполкома Коминтерна я передаю Вам знамена, которые прошу передать наиболее заслуженным частям руководимой Вами славной Красной Армии.

Председатель Исполкома Коминтерна Г. Зиновьев".

104

Экстренное заседание Петросовета – было созвано в связи с приездом тов. Троцкого в Петроград. Заседание, происходившее совместно с представителями профсоюзов, фабзавкомов и красноармейцев, протекало в атмосфере напряженной подготовки к отпору в случае нападения на Петроград. После тов. Троцкого выступали представители отдельных армий, тов. Восков и Лыностаев, а также тов. Зиновьев, речь которого была посвящена отношениям с окраинными государствами.

105

Мирное предложение Эстонии. – Советская власть в Эстонии, просуществовав очень короткий срок, в начале 1919 г. пала под ударами эстонской буржуазии, на помощь которой пришла Англия, а также часть финляндских и русских белогвардейцев-добровольцев. Свергнув Советскую власть в собственной стране, белая Эстония перенесла борьбу против Советов на территорию Советской России. Не ограничиваясь непосредственными военными действиями, Эстония приютила на своей территории русскую белогвардейскую армию генерала Юденича и способствовала ее дальнейшему формированию. Благодаря поддержке Эстонии Юденич смог в мае 1919 г. произвести свое первое наступление на Петроград, в основном неудавшееся, но отдавшее в его руки клочок русской территории. В течение июля и августа Красная Армия постепенно вернула большую часть захваченной Юденичем области (к концу августа были освобождены важные пункты – Псков и Ямбург). Желая возможно скорее установить нормальные мирные отношения с соседними государствами, независимость которых оно всегда безоговорочно признавало, советское правительство 31 августа 1919 г. обратилось к Эстонии со следующим мирным предложением:

"Несмотря на то, что ревельское правительство под давлением союзников, удовлетворяя лишь их интересы и вопреки интересам эстонского народа, до сих пор производит вместе с русскими белогвардейскими бандами против РСФСР военные операции в Петроградской и Псковской губерниях, советское правительство обращается к нему, взяв обратно сначала Ямбург, а потом и Псков, с предложением приступить к мирным переговорам, целью которых явилось бы определение границ Эстонского государства, нейтральной зоны между русскими и эстонскими войсками, установление контроля в нейтральной полосе и разрешение других отдельных вопросов в прямой связи с признанием независимости Эстонской республики со стороны России.

Последняя надеется в ближайшем будущем получить от ревельского правительства предложение относительно места и времени для начала переговоров, тем более, что ревельское правительство само должно ясно понимать, что если после предложения мира со стороны РСФСР ревельское правительство все-таки будет принимать участие в военных операциях против нее, следуя указаниям союзников, которые готовятся к наступлению против Советской Республики, тогда ревельское правительство должно принять на себя ответственность за последствия своего военного наступления, и если советские войска при своем наступлении будут руководствоваться только военными соображениями, то причины этого зависят только от действия ревельского правительства. Прошу скорого ответа и точных указаний, которые дали бы возможность сразу приступить к мирным переговорам.

Наркоминдел Чичерин".

(О ходе и результате мирных переговоров см. прим. 135.)

106

Статья была написана т. Троцким в поезде по пути в Петроград в ночь на 16 октября. Общее тяжелое положение на Петроградском фронте натолкнуло его на мысль о том, что возможен прорыв Юденича и бой внутри Петрограда. По приезде т. Троцкого план внутренней обороны был разработан подробно и проведен в жизнь (см. об этом прим. 107).

107

Организация внутренней обороны Петрограда. – Под влиянием крупных успехов Юденича, быстро подходившего к самому Петрограду, и ввиду очевидной неустойчивости 7-й армии, оборонявшей подступы к красной столице, тов. Троцкий приходит к мысли о возможности боя в стенах Петрограда. Еще на пути в Петроград, в ночь на 16 октября, он в статье «Петроград обороняется изнутри» набрасывает общий план борьбы внутри города. 17 октября, по инициативе тов. Троцкого, состоялось заседание Военного Совета петроградского укрепленного района, совместно с представителями Губкома РКП и Губисполкома, где был разработан план организации внутренней обороны Петрограда. На следующий день штаб укрепленного района переформировывается в штаб внутренней обороны, во главе с тов. Авровым. Город и ближайшие окрестности разбиваются на боевые районы, во главе которых стоят районные штабы. На фабриках, заводах и в учреждениях создаются вооруженные отряды рабочих. Спешно формируются отряды коммунистической молодежи и женщин. Организуется сеть питательных и санитарных пунктов. В течение нескольких дней усилиями всего населения город был покрыт укреплениями. Позиции располагались: 1) по внешнему обводу города, 2) по внутренним водным путям, 3) по линии р. Невы. На окраинах города и вдоль Невы были вырыты окопы. На площадях и важнейших перекрестках было установлено около 60 орудий в специальных прикрытиях. Важные в боевом отношении здания были приведены в оборонительное состояние. На чердаках домов устанавливались пулеметы. На площадях и набережных возводились баррикады. Петроградские рабочие, отправляя добровольческие отряды на фронт и укрепляя город, в то же время создавали и все необходимые для армии технические средства и приспособления – они использовали ряд железнодорожных и трамвайных площадок для установки орудий, строили танки и т. д. Если бы войска Юденича прорвались тогда в Петроград, бой в стенах города вряд ли доставил бы им победу.

108

К вечеру 20 октября части 7-й армии отошли на линию Пулковских высот. На этом рубеже разыгрались решительные бои. Заняв Детское Село, противник в ночь с 20-го на 21 октября наступал на Пулковские высоты с целью прорваться в Петроград. К этому моменту, благодаря тому, что Николаевская ж. д. осталась в наших руках, в районе Колпино и Тосно сосредоточилась резервная группа тов. Харламова. В 23 часа 20 октября отдан был приказ о наступлении 7-й армии. Противнику, не успевшему занять Пулковские высоты, в кровопролитных боях 21 – 22 октября был нанесен первый решительный удар.

109

Борьба под Пулковом в октябре 1917 г. – К 29 октября (ст. ст.) Краснов занял Гатчину и Красное Село, угрожая Петрограду. В тот же день в самом Петрограде произошло «преждевременное» – по словам Керенского – восстание юнкеров, тут же подавленное революционными частями Петрограда. Военно-Революционный Комитет начал энергичную подготовку к ликвидации красновских банд. На Путиловском, Обуховском и Ижорском заводах рабочие быстро сформировали техническую часть артиллерии. Еще 28 октября на фронте появился первый бронепоезд, выпущенный путиловцами. Балтфлот в свою очередь выделил отряд матросов.

30 октября началось наступление на Красное Село. После артиллерийской подготовки отряды Красной Гвардии, части петроградского гарнизона под командой полковника Вальдена и морской отряд тов. Дыбенко пошли в наступление. Под натиском красных Краснов оставил Царское Село и отошел к Гатчине. 31-го тов. Троцкий сообщает из Пулкова по радио о победе над Красновым. Эта победа окончательно сорвала авантюру Керенского и решила судьбу Петрограда.

110

Юрьевские переговоры. – В августе 1919 г. советское правительство предложило Эстонии начать мирные переговоры (см. прим. 105). После первых совещаний в Пскове эстонское правительство отложило переговоры на неопределенное время, ссылаясь на невозможность их ведения без участия прочих окраинных государств – Латвии, Литвы и Финляндии. Действительная причина, побудившая Эстонию отсрочить переговоры, заключалась в том, что как раз в это время Юденич успешно начал свой второй поход против Советской России. Но как только выяснился полный крах авантюры Юденича, Эстония известила советское правительство о назначении мирных переговоров на 2 декабря 1919 г. 5 декабря состоялась в Юрьеве первая встреча российской и эстонской делегаций. В состав советской делегации, насчитывавшей 28 человек, входили Красин (председатель), Литвинов, Иоффе, Радек и др. О ходе переговоров см. прим. 135.

111

Автор имеет в виду наводнение в Ленинграде 23 сентября 1924 г. По своим размерам наводнение 1924 г. приближалось к грандиозному петербургскому наводнению 1824 г.

112

Статья написана к всероссийской конференции РКП, открывшейся 2 декабря 1919 г. Конференция была созвана в связи с VII Съездом Советов и прошла под знаком крупных успехов, достигнутых на главнейших фронтах. В повестку дня конференции входили следующие пункты:

1. Политический доклад ЦК (Ленин) и организационный (Крестинский).

2. Доклад о международном положении (Чичерин).

3. Предварительная разработка вопросов порядка дня Съезда Советов.

4. О партийном уставе (Зиновьев).

5. О новых членах партии (Бухарин).

Из вопросов, поставленных в порядок дня предстоящего Съезда Советов, на конференции обсуждался только вопрос о строительстве Советской власти, по которому с основным докладом выступал тов. Владимирский (содокладчик Сапронов). Доклады ВЦИК и ВСНХ, а также о Красной Армии не обсуждались.

113

Как видно из прим. 243 в XVI томе Собрания сочинений Ленина, речь Ленина на декабрьской конференции, о которой пишет т. Троцкий, не разыскана. В печати отчеты о конференции не публиковались.

114

VII Съезд Советов – заседал в декабре 1919 г. На съезде присутствовало 1.066 делегатов (почти все – члены РКП). Положение на фронтах к этому времени было вполне благоприятным для Советской Республики: Колчак доживал последние дни, Юденич был разбит, на Деникинском фронте наши войска успешно развивали наступление. На Съезде обсуждались вопросы о продовольственном положении, о продразверстке, о военном положении и о Коммунистическом Интернационале. Съездом была установлена монополия на главнейшие продукты питания. Особое внимание Съезд уделил вопросам транспорта и топлива, на борьбу с которыми были мобилизованы большие силы. Съезд еще раз обратился ко всем государствам с предложением мира.

115

Имеется в виду декрет об обязательном обучении военному искусству, принятый ВЦИК по докладу т. Троцкого. Текст декрета см. ч. 1-ю наст. тома, прим. 185.

116

Постановление V Съезда Советов, принятое по докладу т. Троцкого, помещено в 1-й части наст. тома, стр. 312.

117

О привлечении б. офицеров царской армии к строительству Красной Армии см. ч. 1-ю наст. тома, прим. 153.

118

О политических комиссарах и их роли см. ч. 1-ю наст. тома, прим. 184.

119

О Высшем Военном Совете см. ч. 1-ю наст. тома, прим. 220.

120

Декларация Мартова – была им оглашена от имени Центрального Комитета меньшевиков на VII Съезде Советов.

Декларация сводилась к требованию отмены красного террора, установления всяческих «свобод» (печати, слова и т. д.) и уравнению трудящихся города и деревни в отношении избирательных прав. Декларация требовала также «восстановления действия советской конституции», которая, якобы, нарушается советским правительством.

121

Заговор в Петрограде. – Во время наступления Юденича на Петроград осенью 1919 г. (см. прим. 103), в Петрограде органами ЧК был раскрыт контрреволюционный заговор. Еще задолго до этого наступления в Петрограде группа кадетов и монархистов, связанных с крупнейшей контрреволюционной организацией, «Национальным центром», начала работу по составлению северо-западного правительства, на случай взятия Петрограда Юденичем. Во главе намечаемого правительства стоял профессор Быков (к.-д., бывший редактор «Торгово-Промышленной Газеты»). Вся работа велась при деятельном участии англо-французских агентов. Организация охватывала также ряд военных работников и подготовляла вооруженное восстание к тому моменту, когда Юденич подойдет к стенам города. С этой целью город был разбит на участки, предполагался захват военного корабля «Севастополь», были организованы военные дружины из офицеров, интеллигенции и деклассированных элементов – всего до 700 человек. Во главе вооруженных сил организации стоял б. полковник генерального штаба Люндквист, бывший начальник штаба советской 7-й армии. Пользуясь своим положением, Люндквист передавал Юденичу важные военные сведения. Им же был разработан и передан Юденичу план наступления на Петроград. Организация имела своих членов во многих сов. учреждениях, в армии и флоте, а также на радиостанции, благодаря чему заговорщики легко сносились с Юденичем. Организация была вовремя раскрыта и большая часть ее состава арестована.

122

Улучшение положения на фронтах и разгром главнейших сил контрреволюции позволяли надеяться на близкое окончание гражданской войны. Поэтому советское правительство поставило в порядок дня вопрос о демобилизации армии. Как известно, этим надеждам не было суждено осуществиться, и Советской Республике пришлось еще выдержать впоследствии напряженную борьбу с Польшей и Врангелем.

123

Схемы, демонстрировавшиеся т. Троцким, редакции разыскать не удалось.

124

Смирнов, Иван Никитич – старый большевик, революционную работу начал с 1898 г. Вступив в рабочий кружок в Москве, он в 1899 г. был арестован и выслан в Иркутскую губернию, откуда через несколько месяцев бежал в Вышний Волочок (Тверской губ.). Проработав там некоторое время, он был выдан провокатором и арестован. Два года сидел в Вышне-Волоцкой тюрьме, судился и был присужден к году крепости. В 1905 году освобожден из тюрьмы, после чего приехал в Москву, где снова был арестован и выслан в Вологодскую губернию. После всеобщей стачки 1905 г. амнистируется и приезжает в Москву. С 1905 г. по 1917 г. т. Смирнов ведет большую революционную работу, прерываемую лишь арестами и высылками. В 1917 году т. Смирнов работал в Совете Рабочих и Солдатских Депутатов в г. Томске, а затем в Москве. После падения Казани в 1918 г. был послан московской партийной организацией на фронт, где работал как член Реввоенсовета 5-й армии вплоть до уничтожения колчаковщины. Приводим характеристику т. Смирнова, данную Ларисой Рейснер, которая долгое время была вместе с ним на фронте: «Иван Никитич Смирнов олицетворял революционную этику, был высшим моральным критерием, коммунистической совестью Свияжска… Даже среди беспартийных солдатских масс и среди коммунистов, не знавших его раньше, сразу была признана удивительная чистота и порядочность тов. Смирнова… Никого так не уважали, как Ивана Никитича. Чувствовалось, что в худшую минуту именно он будет самым сильным и бесстрашным». После ликвидации колчаковщины т. Смирнов был председателем Сибирского Ревкома. С осени 1921 г. работал секретарем Сев. – Зап. Обл. комитета партии. С 1922 г. работает в ВСНХ. С сентября 1923 г. и по настоящее время – Народный Комиссар почт и телеграфов.

125

Омск был занят Красной Армией 15 ноября 1919 г.

126

Комиссия – в составе тов. Элиавы, Фрунзе, Рудзутака, Куйбышева, Бокия и Голощекина – была направлена в Туркестан ВЦИК и СНК с советскими и партийными полномочиями в целях практического объединения советского строительства Туркестана со строительством всей федерации. Комиссия прибыла в Ташкент в конце 1919 г.

127

Резолюция VIII съезда РКП об отношении к крестьянству – представляла собой подведение некоторых итогов в области нашей политики по отношению к крестьянству. Основная задача партии в деревне – «раскулачивание кулака» – была выполнена. Система комбедов, при помощи которых эта политика проводилась, изжила себя. Необходимо было перейти к такой системе взаимоотношений с основной массой нивелировавшегося в период революции крестьянства – его середняцкой массой, при которой было бы возможно развитие производительных сил в деревне, с одной стороны, и была бы обеспечена пролетариату поддержка середняка – с другой.

Совершенно естественно, что проводившаяся до тех пор политика в деревне ударяла и по среднему крестьянству: бедняцкие элементы, бывшие в тот период основными проводниками нашей политики в деревне, обращали ее не только против кулака, но и против середняка, чем и объяснялось враждебное отношение последнего к Советской власти, в целом ряде случаев принимавшее форму вооруженного восстания.

Для установления таких взаимоотношений с середняком, которые обеспечили бы нам его поддержку, нужно было преодолеть известную инерцию ряда товарищей внутри партии, необходимо было создать известный перелом, который сделал бы возможным правильное проведение этой политики.

Как указывалось выше, VIII съезд подвел лишь некоторые итоги обсуждению этого вопроса, имевшему место в партии и ЦК до съезда. Незадолго до съезда получила распространение известная легенда о том, будто «товарищ Ленин – за крестьянство, а тов. Троцкий – против». Эта же версия фигурировала и в письме крестьянина Гулова в редакцию «Известий» (прил. N 1). Ответом на это было письмо т. Ленина (прил. N 2) и «Письмо к крестьянам-середнякам» тов. Троцкого (стр. 528 наст. тома); в обоих письмах начисто отвергались все эти измышления (см. прим. 174). Как известно, в действительности никаких разногласий между Лениным и Троцким в вопросе о середняке не было. Наоборот, именно в период VIII съезда, тов. Троцкий, не присутствовавший на съезде, обратился в ЦК со специальным письмом о нашей политике по отношению к крестьянству (помещено в наст. томе, стр. 539). Подчеркивая тот факт, что в течение длительного периода времени, даже «при наличии победоносной пролетарской революции на Западе, нам в нашем социалистическом строительстве придется в огромной мере исходить от того же середняка, втягивая его в социалистическое строительство», подчеркивая далее, что «мы имеем в виду политику по отношению к целому широкому слою, политику на довольно длительный период», тов. Троцкий указывал, что ЦК должен принять все меры к тому, чтобы курс на середняка был правильно понят на местах, чтобы этот курс был понят партией «в необходимой исторической перспективе» и не принял для нее «характер гешефта», и настаивал на опубликовании «ряда принципиальных статей», а также «циркулярного письма ЦК с инструкциями, разбором нескольких примерных случаев и предупреждением против возможных уклонений».

Эту же точку зрения тов. Троцкий неизменно отстаивал во всех своих дальнейших устных и письменных выступлениях по вопросу о крестьянстве (см. отдел «Советская власть и крестьянство»).

128

Тов. Троцкий дал критику этой книги Каутского в своей работе того же наименования (помещена в т. XII Соч.).

129

Наши взаимоотношения с Польшей до начала польского наступления складывались следующим образом. В октябре 1918 г., в связи с крушением германского империализма, в Польше пала власть, установленная немцами во время оккупации ими Польши, и было создано мелкобуржуазное правительство во главе с Морачевским. С этой же поры начинаются и трения между Польшей и Советской Республикой. Поводом к первому конфликту послужило устранение комитетом польских беженцев, находившихся в Москве, представительства свергнутого в Польше правительства. Новое правительство Морачевского в конце ноября 1918 г. послало по этому поводу протестующую ноту, требуя возврата архивов и предоставления возможности беспрепятственного возвращения в Польшу бывшему польскому представительству. Советское правительство тотчас же пошло навстречу требованиям польского правительства. Однако, последнее искало все новых поводов для обострения отношений. Зверский расстрел агентами польского правительства российской красно-крестной миссии 2 января 1919 г. вызвал взрыв возмущения в широких рабочих массах. Переговоры были прерваны. 13 января 1919 г. мелкобуржуазное правительство Морачевского сменилось коалиционным буржуазным правительством Падеревского, которое 7 февраля 1919 г. сообщило советскому правительству, что оно намерено прислать миссию для улажения конфликта и открытия общих переговоров. Советское правительство ответило согласием и предложило очистить все спорные места от войск обеих сторон и путем голосования трудящихся определить судьбу этих местностей. Польское правительство на это предложение ответило передвижением своих войск на территории союзных республик – Литвы и Белоруссии – и нападением на Вильну (в апреле 1919 г.) переодетых в красноармейские шинели польских солдат. Переговоры с польской миссией были снова прерваны на продолжительное время. 22 декабря 1919 г. и 28 января 1920 г. советское правительство снова обратилось к польскому правительству с предложением о заключении мира, заявив при этом о своей готовности не переступать определенную линию на Западном фронте (см. прим. 125). Несмотря на это, польское правительство начало наступление в районе Мозыря 6 марта 1920 г. Советское правительство заявило, что действия польских войск могут заставить его перейти указанную линию. Началась переписка о перемирии, о месте переговоров, закончившаяся безрезультатно, вследствие упорного нежелания польского правительства согласиться на какое-либо другое место переговоров, кроме Борисова, расположенного в военной зоне. Наконец, 7 апреля 1920 г. польское правительство заявило, что всякий дальнейший обмен мнений бесцелен. 26 апреля Пилсудский, маршал польской армии, обратился «ко всем жителям Украины» с манифестом, в котором говорилось, что польские войска занимают Украину с целью ее освобождения. Советскому правительству не оставалось ничего другого, как на удар ответить ударом.

130

Наступление поляков на Украине. – С конца 1919 г. и до апреля 1920 г. Советская Россия неоднократно обращалась к Польше с мирными предложениями, на которые Польша отвечала или молчанием, или дипломатическими увертками, фактически означавшими отказ. В то время как Советская Россия была занята борьбой на Северном, Восточном и Южном фронтах, Польша готовила нападение на нее и, пользуясь поддержкой Франции, пополняла и укрепляла свой фронт. Особое внимание Польша уделяла нашему Юго-Западному фронту, предполагая свой главный удар направить на Украину. Не предпринимая здесь в течение месяца (20 марта – 26 апреля) никаких активных действий, польское командование сосредоточило на этом участке фронта около 40 тысяч бойцов, в то время как наши силы составляли не больше 15 – 20 тысяч; таким образом на польской стороне оказался значительный перевес живой силы, при несомненном преобладании в военно-технических средствах. К тому же, в тылу наших 12-й и 14-й армий, расположенных на этом фронте, вспыхивали кулацкие восстания, а 23 апреля 1920 г. восстали галицийские части, находившиеся при нашей 14-й армии (см. прим. 132). Воспользовавшись этой обстановкой, польские войска 25 апреля 1920 г. внезапно начинают стремительное наступление на фронте от реки Припяти до Днестра. Польской коннице удается прорвать наш фронт в районе Бердичев – Житомир и захватить эти города. Наши части отходят, неся большие потери. Особенно пострадала 12-я армия, оборонявшая Киев; за две недели она потеряла около двух третей своего состава. В течение нескольких дней до 1 мая мы отдали следующие пункты: Могилев, Подольск, Бар, Жмеринку, Винницу, Казатин, Бердичев, Житомир, Радомысль, Малин, Коростень и Овруч. Под напором превосходных сил противника мы 6 мая оставили Киев. Наступление поляков продолжалось до средины мая, когда фронт установился по р. Днепру, до гор. Канева, а оттуда по линии Тараща – Гайсин – Вапнярка. Здесь Красная Армия остановила натиск поляков и в начале июня сама перешла в наступление на всем Юго-Западном фронте.

131

Обращение ко всем рабочим и гражданам – подписали:

Председатель ВЦИК М. Калинин. Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин). Нарком по иностранным делам Г. Чичерин. Нарком по военным и морским делам Л. Троцкий. Скрепил нарком юстиции Д. Курский.

132

Галицийские части Юго-Западного фронта – были сформированы Петлюрой в 1918 г. в Галиции для борьбы с гетманщиной и позднее с Советской властью, утвердившейся на Украине после свержения Скоропадчины. В декабре 1919 г. галицийские части перешли на сторону Советской власти. 23 апреля 1920 г., в момент стремительного наступления бело-поляков на Украину, галицийские части подняли восстание и двинулись в тыл на Винницу. Обнажение фронта, вследствие измены галичан, ухудшило положение 12-й и 14-й армий и помогло продвижению поляков.

133

О позиции советского правительства в польском вопросе и о его соответствующих выступлениях в период Бреста см. ч. 1-ю наст. тома, отдел «Вопрос о Польше» и примечания к нему.

134

Соответствующий приказ по войскам Западного фронта о запрещении наступать редакции разыскать не удалось. Заявление, что советские войска не будут переходить на Западном фронте известную линию, было сделано Советом Народных Комиссаров польскому правительству в обращении от 28 января 1920 г. (см. прим. 139).

135

Даем краткий обзор упомянутых в тексте мирных переговоров:

С Эстонией. – 31 августа 1919 г. Наркоминдел обратился к Эстонии с предложением начать мирные переговоры (см. прим. 105), на что Эстония вскоре дала согласие. В сентябре 1919 г. переговоры начались, но были прерваны Эстонией, когда началось наступление Юденича. После разгрома Юденича переговоры возобновились 5 декабря в гор. Юрьеве. Основным требованием Советской России было прекращение Эстонией поддержки русских белогвардейцев. 31 декабря 1919 г. было заключено перемирие и начались переговоры об окончательном мире, который и был заключен 2 февраля 1920 г. По этому первому договору Советской России с буржуазной страной Эстония была признана независимым государством, получила этнографическую границу, 15 миллионов рублей золотом и право на лесные концессии на 1 миллион десятин в пределах Советской Республики. Советская Россия, с одной стороны, отказывалась от прав на находящееся в Эстонии бывшее российское государственное имущество, а с другой, – получила право свободного транзита через Эстонию и право пользования эстонскими портами для своих торговых надобностей.

С Латвией. – 11 сентября 1919 г. Советская Россия обратилась с мирными предложениями одновременно к Латвии, Литве и Финляндии. В середине января 1920 г. премьер-министр Латвии заявил об отказе от вооруженной борьбы с Советской Республикой. 16 апреля 1920 г. в Москве открылась советско-латвийская мирная конференция. Территориальные вопросы больших споров не вызвали. По экономическим вопросам, в области которых Латвия предъявила вначале чрезмерные требования, был достигнут компромисс, и 11 августа 1920 г. был подписан мирный договор между Латвией и Россией, в основных чертах совпадающий с советско-эстонским договором.

С Польшей. – В течение почти всего 1919 года между Россией и Польшей, несмотря на отсутствие формального объявления войны, фактически велись военные действия. С целью установления нормальных мирных отношений с Польшей НКИД 22 декабря 1919 г. обратился к польскому правительству с официальным предложением начать мирные переговоры, гарантируя при этом, что советские войска не перейдут линии фронта, занимаемой ими к 22 декабря. 28 января 1920 г. Совнарком подтвердил ноту НКИД; 2 февраля 1920 г. ВЦИК обратился с воззванием о мире к польскому народу. Только 27 марта 1920 г. польское правительство согласилось начать переговоры, но местом их избрало гор. Борисов, лежавший в прифронтовой полосе, на что Советская Россия не могла согласиться. Продолжительная переписка о месте переговоров окончилась ничем, ибо Польша продолжала настаивать на Борисове. 25 апреля 1920 г. началось польское наступление на Украину, вскоре приостановленное. 22 июля 1920 г., под влиянием крупных успехов Красной Армии, Польша сама обратилась к нам с мирным предложением, которое было немедленно принято нами. Однако, и на этот раз польское правительство всячески оттягивало начало переговоров, которые открылись только 17 августа в Минске. Вскоре, по обоюдному согласию, переговоры были перенесены в Ригу, где возобновились 21 сентября. Предварительные условия, выставленные Советской Россией в момент продвижения к Варшаве, теперь, когда Красная Армия отступала, пришлось изменить. 22 сентября ВЦИК опубликовал заявление, где предлагал провести русско-польскую границу восточнее даже той линии, которая была установлена Верховным Союзным Советом. К 5 октября было достигнуто соглашение по территориальным вопросам, и 12 октября 1920 г. был подписан прелиминарный мир и договор о перемирии (об условиях этого мира см. прим. 165). 18 марта 1921 г. был заключен окончательный мирный договор.

С Финляндией. – Мирные отношения с Финляндией налаживались с трудом ввиду агрессивной политики финляндского правительства. На наше мирное предложение от 11 сентября 1919 г. Финляндия ответила отказом. Только 12 июня 1920 г. в Юрьеве открылась советско-финляндская мирная конференция. Четыре месяца длились переговоры, затруднявшиеся непомерными требованиями Финляндии, претендовавшей на Восточную Карелию, Онегу, Петрозаводск и даже на часть Ленинградской губернии. В конце концов Финляндия отказалась от этих требований и удовлетворилась районом Печенги (на границе с Норвегией), который и был ей уступлен Советской Россией. Вначале Финляндия потребовала также возмещения убытков финляндским гражданам, пострадавшим от революции и гражданской войны в Финляндии, за которые Финляндия считала ответственной Советскую Россию, без соответствующего возмещения убытков гражданам России. По достигнутому компромиссному решению, Финляндия и Россия взаимно отказались от возмещения убытков. Мирный договор был подписан 14 октября 1920 г.

С Румынией. – В течение 1920 г. Советская Россия несколько раз обращалась к Румынии с мирными предложениями, оставшимися, однако, без ответа. Нормальные отношения Советской России с Румынией по вине последней не установлены до сих пор.

С Литвой. – В конце февраля 1920 г. Литва заявила о своем согласии приступить к мирным переговорам, которые и начались 9 мая 1920 г. в Москве. Через два месяца, 12 июля 1920 г., мирный договор был подписан. По этому договору Советская Россия признавала независимость Литвы; ввиду разорения Литвы во время мировой войны, ей предоставлялось право на лесные концессии в размере 100 тысяч десятин и передавалось 3 миллиона рублей золотом; Россия передавала Литве также культурные и другие ценности, которые в свое время были оттуда эвакуированы. Обе стороны отказывались от претензий, вытекавших из прежней принадлежности Литвы к бывшей российской империи. Ввиду русско-польской войны и оккупации Польшей части литовской территории, Литва не протестовала против ввода на литовскую территорию Красной Армии, но при условии вывода ее по окончании войны.

136

Первомайский праздник 1920 года было решено превратить во всероссийский субботник.

Приводим обращение ЦК РКП, ВЦИК и ВЦСПС по этому поводу:

"Первое трудовое мая.

Всем, всем, всем.

Товарищи, в день первого мая пролетариат всего мира поднимает ввысь красные знамена в знак непримиримой борьбы против капиталистического рабства. Раньше в странах господства капитала первое мая было днем мирной демонстрации. В этом году оно будет призывом к восстанию рабочих, к свержению диктатуры капитала и установлению диктатуры пролетариата.

В России, где восставший рабочий класс победил капиталистов и помещиков, день первого мая должен стать праздником победы. Победа досталась нам великими жертвами.

Как закрепить и сделать незыблемой кровью купленную победу трудящихся над насильниками-богачами?

Усиленным строительством новой жизни.

Тысячелетиями работали мы на чужой карман и научились ненавидеть и проклинать этот рабский труд.

Теперь мы работаем на себя, на укрепление своего рабоче-крестьянского государства, на улучшение положения всех трудящихся.

В день первого мая праздничным трудом русский пролетариат скажет всему миру:

«Мы победили царя, помещика, капиталиста и чиновника; мы победили проклятое наследие буржуазии и затеянной ею войны – хозяйственную разруху – и построили новый мир без гнета и насилия, мир равенства и братства всех трудящихся и всех народов».

Да здравствует власть трудящихся!

Да здравствует труд!

Да здравствует первое мая!

Центральный Комитет Российской Коммунистической Партии. Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет СРК и КД. Всероссийский Центральный Совет Профессиональных Союзов".

137

О Пилсудском см. т. XIII, прим. 95.

138

Приводим текст мирного предложения Польше от 22 декабря 1919 г.:

"Министерству иностранных дел. Варшава.

Еще в апреле этого года российское правительство давало делегату Польской Республики гражданину Венцковскому повторные заявления о своем неизменном желании положить конец кровопролитию между народами России и Польши, и без того столь измученными бедствиями пяти лет войны, полагая в то же время, как и всегда, что легко осуществить соглашение между Россией и Польшей. В самый момент отъезда гражданина Венцковского из Москвы эти заверения были ему еще раз повторены. Наши мирные предложения оставались тем не менее без ответа, и польские войска продолжали в течение следующих месяцев продвигаться на территории советских республик, дружественных Советской России. Советское правительство с тем большим изумлением узнало, что 28 ноября помощник статссекретаря Скржинский в ответ на запрос в польском сейме заявил, якобы Российская Республика никогда не предлагала Польше мира и якобы она угрожала Польше вторжением и не была нисколько склонна к соглашению, отвечающему желаниям польского народа. Желая устранить всякие недоразумения, могущие затруднить скорое установление мирных и дружественных отношений между обоими народами, советское правительство снова подтверждает данные им ранее заверения о своем твердом желании положить конец всякому конфликту с Польшей. Советское правительство обращается к польскому правительству с формальным предложением немедленно начать переговоры, имеющие целью заключение прочного и длительного мира между обеими сторонами. Осуществляя тем самым мирные стремления рабочих и крестьян России, советское правительство сознает, равным образом, что его предложение отвечает также желаниям, определенно выраженным всеми рабочими организациями Польши, к каким бы партиям они ни принадлежали, многочисленными демократическими организациями, муниципалитетами и другими польскими общественными учреждениями. Мир между Польшей и Россией является жизненной необходимостью для развития обеих стран, для их благосостояния и экономической деятельности. Советское правительство убеждено, что всякие разногласия между ними могут быть устранены дружественным соглашением, которое будут с радостью приветствовать оба народа. Нам небезызвестно, что существуют некоторые препятствия, могущие создать затруднения для польского правительства на пути соглашения с Россией, точно так же, как подобные препятствия затрудняют другие соседние правительства на том же пути. Но эти затруднения проистекают не из интересов народа, а из иностранных источников, расходящихся в данном случае с его действительными интересами. Советское правительство выражает надежду, что мирные стремления подавляющего большинства польского народа и сознание его жизненных интересов одержат верх и сделают возможным прекращение военных действий, служащих лишь иностранным интересам. Российское советское правительство предлагает поэтому польскому правительству указать место и время для начатия переговоров с целью заключения мирного договора между обеими республиками.

Народный Комиссар по иностранным делам Чичерин".

139

Приводим текст обращения Совета Народных Комиссаров РСФСР к правительству Польши и польскому народу от 28/I 1920 г.:

"Польша стоит теперь перед решением, которое может иметь тягчайшие последствия на долгий ряд лет для жизни обоих народов. Все данные свидетельствуют о том, что крайние империалисты Согласия, сторонники и агенты Черчилля и Клемансо, напрягают в настоящий момент все усилия к тому, чтобы ввергнуть Польшу в беспричинную, бессмысленную и преступную войну с Советской Россией.

В сознании ответственности за судьбу трудящихся масс России и в стремлении предотвратить новые неисчислимые бедствия, жертвы и разрушения, грозящие обоим народам,

1) Совет Народных Комиссаров заявляет, что политика РСФСР в отношении Польши, исходя не из случайных временных военных или дипломатических комбинаций, а из незыблемого принципа национального самоопределения, безусловно и безоговорочно признавала и признает независимость и суверенность Польской Республики, и это признание с первого момента образования независимого польского государства кладет в основу всех своих отношений к Польше.

2) Сохраняя во всей силе последнее мирное предложение Народного Комиссариата по иностранным делам от 22 декабря, Совет Народных Комиссаров, чуждый каких бы то ни было агрессивных намерений, заявляет, что красные войска не переступят нынешней линии Белорусского фронта, проходящей вблизи следующих пунктов: г. Дрисса, г. Дисна, г. Полоцк, г. Борисов, м. Паричи, ст. Птич, ст. Белокоровичи. В отношении Украинского фронта Совет Народных Комиссаров от своего имени и от имени Временного Правительства Украины заявляет, что советские войска Федеративной Республики не будут совершать военных действий к западу от занимаемой ныне линии, проходящей вблизи м. Чуднова, м. Пилявы, м. Деражни и г. Бар.

3) Совет Народных Комиссаров заявляет, что советское правительство не заключало ни с Германией, ни с какими-либо другими странами соглашения или договоров, прямо или косвенно направленных против Польши, и что характер и смысл международной политики Советской власти исключает самую возможность подобных соглашений, равно как и попыток использовать возможное столкновение Польши с Германией или другими государствами в целях покушения на независимость Польши и на неприкосновенность ее территории.

4) Совет Народных Комиссаров заявляет, что, поскольку речь идет о действительных интересах Польши и России, не существует ни одного вопроса: территориального, экономического или иного, который не мог бы быть разрешен мирно, путем переговоров, взаимных уступок и соглашений, как это имеет место сейчас в переговорах с Эстонией.

Поручая Народному Комиссариату по иностранным делам испросить в ближайшую февральскую сессию Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета торжественное подтверждение со стороны высшего органа Республики указанных здесь основ советской политики в отношении Польши, Совет Народных Комиссаров считает с своей стороны, что настоящим своим категорическим заявлением он исполняет свой долг в отношении к мирным интересам российского и польского народов, и сохраняет надежду на то, что все спорные вопросы будут разрешены при посредстве дружественных соглашений России и Польши.

Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин).

Народный комиссар по иностранным делам Г. Чичерин.

Народный комиссар по военным и морским делам Л. Троцкий".

140

Письмо Брусилова. – Предательское нападение Польши на Советскую Россию в 1920 г. вызвало возмущение не только в рабоче-крестьянских массах советских республик, но и среди части интеллигенции, до тех пор стоявшей в стороне от дела защиты Советской России. Ряд видных военных работников, в том числе бывший генерал А. А. Брусилов, предложил нашему военному командованию свои услуги. Приказом тов. Троцкого от 2 мая 1920 г. (см. прим. 141) было создано, под председательством Брусилова, Особое Совещание, в задачи которого входила работа по комплектованию армии, по подготовке комсостава и по улучшению использования транспорта для военных надобностей. Приводим обращение Брусилова к начальнику Всероглавштаба тов. Раттелю, написанное незадолго до создания Особого Совещания:

"Милостивый государь Николай Иосифович! За последние дни мне пришлось читать ежедневно в газетах про быстрое и широкое наступление поляков, которые, по-видимому, желают захватить все земли, входившие в состав королевства польского до 1772 года, а, может быть, и этим не ограничатся. Если эти предположения верны, то беспокойство правительства, сквозящее в газетах, понятно и естественно. Казалось бы, что при такой обстановке было бы желательно собрать совещание из людей боевого и жизненного опыта для подробного обсуждения настоящего положения России и наиболее целесообразных мер для избавления от иностранного нашествия. Мне казалось бы, что первой мерой должно быть возбуждение народного патриотизма, без которого крепкой, боеспособной армии не будет. Необходимо нашему народу понять, что старое павшее правительство было неправо, держа часть польского братского народа в течение более столетия насильственно под своим владычеством. Свободная Россия правильно сделала, немедленно сняв цепи со всех бывших подвластных народов, но освободив поляков и дав им возможность самоопределиться и устроиться по своему желанию, вправе требовать того же самого от них, и польское нашествие на земли, искони принадлежавшие русскому православному населению, необходимо отразить силой. Как мне кажется, это совещание должно состоять при главнокомандующем, чтобы обсуждать дело снабжения войск провиантом, огнестрельными припасами и обмундированием. Что же касается оперативных распоряжений и плана войны в особенности, то в эту область совещание ни в коем случае вмешиваться не может. Как личный мой опыт, так и военная история всех веков твердо указывают, что никакой план, составленный каким бы то ни было совещанием, не может выполняться посторонним лицом, да и вообще план войны и оперативные распоряжения должны быть единичной работой самого командующего и его начальника штаба, но ни в коем случае не работой каких-либо комиссий или совещания. Такие действия какой бы то ни было коллегии были бы преступным посягательством на волю главнокомандующего и его основные права и обязанности. Обязательно выполнять план тому, кто его составил. Это азбучная истина, вам столь же хорошо известная, как и мне, и плох тот главнокомандующий, который согласился бы выполнять чужие планы. Знаменитый гофкригсрат недоброй памяти достаточно указывает, насколько преступно связывать волю полководца. Вот все, что имел вам сказать. Прошу верить моему уважению и преданности. А. Брусилов.

141

Приводим текст приказа Революционного Военного Совета Республики от 2 мая 1920 г. о создании Особого Совещания:

"Непримиримый враг рабоче-крестьянской России, польское буржуазно-шляхетское правительство, вероломно прикрывшись заявлениями о согласии начать мирные переговоры, сосредоточило свои вооруженные франко-американской биржей силы и начало широкое наступление на Советскую Украину с целью превращения ее в кабальную польскую колонию.

В этих условиях Советская Россия, поставившая себе целью добиться честного и прочного мира с братским польским народом на основах взаимного уважения и сотрудничества, вынуждена ныне силою оружия сломить злобную и хищную волю польского правительства.

В целях всестороннего освещения вопросов, связанных с этой борьбой, от исхода которой зависит судьба не только украинского, но и русского народа, РВСР постановил: образовать при главнокомандующем всеми вооруженными силами республики высокоавторитетное по своему составу Особое Совещание по вопросам увеличения сил и средств для борьбы с наступлением польской контрреволюции.

Но Особое Совещание, в состав коего должны войти как военные, так и политические деятели, возлагаются изыскание и всестороннее обсуждение тех мер, которые должны быть своевременно приняты для сосредоточения таких сил и средств борьбы, которые обеспечили бы победу в кратчайшее время.

Председательствование в Особом Совещании возлагается на А. А. Брусилова.

Членами Совещания назначаются: из Генштаба А. А. Поливанов, В. Н. Клембовский, П. С. Балуев, А. Е. Гутор, А. М. Зайончковский, А. А. Цуриков, М. В. Акимов, Д. П. Парский, А. И. Верховский, И. И. Скворцов, Л. П. Серебряков, А. Н. Александров, К. Х. Данишевский^>{3}.

Председатель Революционного Военного Совета республики Л. Троцкий. Главнокомандующий всеми вооруженными силами республики С. Каменев. Член Реввоенсовета республики Д. Курский".

См. также прим. 140.

142

Имеется в виду следующее место из письма тов. Троцкого к Лорио и другим французским коммунистам (текст письма см. т. XIII, ч. 1-я):

143

Успехи на Западном фронте. – 14 мая 1920 г. на западном участке Польского фронта в Полоцком, а затем и в Борисовском районах, Красная Армия перешла в наступление. В течение первых дней нам удалось сбить поляков и одержать ряд успехов. 18 мая Красная Армия перешла Западную Двину и захватила гор. Дисну и местечко Глубокое, а затем гор. Лепель; 19 мая наши части форсировали р. Березину; 23 мая нами взят Игумен, а 25-го – Борисов. Но к этому времени поляки быстро подтянули свои резервы, сняв некоторые части с Юго-Западного фронта, и рядом контрударов приостановили наступление наших частей и даже несколько оттеснили их назад. После этого на Западном фронте до начала июля установилось некоторое равновесие. Майское наступление 1920 г. не принесло нам решительной победы, но, во-первых, значительно подняло настроение Красной Армии, во-вторых, позволило нам занять выгодные стратегические позиции на Западном фронте и, в-третьих, оттянуло силы и внимание поляков от Юго-Западного фронта. Тем временем на юго-западном участке к середине мая наступление поляков было приостановлено, а в начале июня, с прибытием конницы Буденного, Красная Армия на этом участке перешла в широкое наступление. Таким образом к середине мая 1920 года на всем Польском фронте наметился определенный перелом в нашу пользу.

144

После разгрома Деникина и сосредоточения в Крыму всех белогвардейских войск юга России под командованием генерала Врангеля Англия предприняла ряд попыток для сохранения этой последней базы российской контрреволюции. С целью оттянуть время и дать войскам Врангеля возможность оправиться, английское правительство начинает длительную дипломатическую переписку с НКИД, выступая в качестве посредника-примирителя между Врангелем и Советской Россией.

11 апреля 1920 г. Керзон, британский мининдел, обратился в НКИД с нотой, в которой писал:

«Я использовал все мое влияние на генерала Деникина для того, чтобы побудить его отказаться от военной борьбы, обещав ему при этом приложить все свои усилия, чтобы добиться заключения мира между его войсками и вашими и обеспечить безопасность всех его сторонников и населения Крыма. Ген. Деникин решил последовать этому совету и покинул Россию, передав командование ген. Врангелю. Поэтому я обращаюсь к вам с просьбой, чтобы вы, в интересах России и гуманности, распорядились о прекращении враждебных действий и объявили всеобщую амнистию, при условии расформирования добровольческой армии… Если вы пожелаете обсудить справедливые условия для соглашения, то я очень буду рад узнать, каковы эти условия и каковы те способы, посредством которых они могут быть проведены в жизнь».

14 апреля советское правительство ответило согласием начать переговоры об условиях капитуляции Врангеля, при чем, выдвигая для обсуждения и ряд других вопросов (например, о судьбе бывших венгерских народных комиссаров), предложило приступить к общим переговорам с английским правительством в Лондоне. Несмотря на этот ответ, НКИД 18 апреля получил от Керзона следующую телеграмму:

"Меня разочаровало неполучение до сих пор хотя бы предварительного ответа на мою телеграмму от 11 апреля… В случае неполучения от вас быстрого ответа, свидетельствующего о вашей готовности принять мое посредничество и прекратить дальнейшее наступление на юг, которое вы, может быть, имеете в виду, правительство его величества не будет иметь иного исхода, как дать приказ судам его величества в Черном море оказать всемерную защиту армии в Крыму^>{4} и сохранить для нее найденное там ею убежище, предотвратив вторжение советских войск".

На эти угрозы Наркоминдел ответил 20 апреля следующей телеграммой:

«…Наш ответ отправлен был 14 апреля и получен британским генеральным консулом в Ревеле 15 апреля, между тем как радио-станция Карнарвон в это время, в течение 4-х дней, отказывалась отвечать на призывы Московской станции. Следовательно, причины, вследствие которых ответ этот не был получен британским мининделом до 18 апреля, лежат вне сферы нашего влияния… Не склоняясь перед угрозами, Советская Россия не уклоняется от своей неизменно мирной политики; мы по-прежнему поддерживаем мирные предложения, изложенные нами в нашем сообщении от 14 апреля».

4 мая английское правительство, изменив свои позиции, пишет в своей ноте, что, в то время как Советская Республика думает о сдаче Врангеля, Англия предполагает только перемирие, для осуществления которого предлагает российскому правительству обратиться к Врангелю. С своей стороны Англия дает согласие на участие в этих переговорах английского офицера. И на это предложение Советская Республика ответила согласием. Тем не менее переговоры о перемирии, как известно, не начались. Обмен нотами длился еще некоторое время. А между тем Врангель, воспользовавшись передышкой и получив из Англии большое количество военных припасов, привел свои боевые силы в порядок и в начале июня перешел в наступление из Крыма на север.

145

Обращение подписали:

Председатель Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Сов. Раб. и Кр. Депутатов М. Калинин.

Председатель Совета Народных Комиссаров РСФСР В. Ульянов (Ленин).

Председатель Совета Народных Комиссаров УССР Г. Петровский.

Народный комиссар иностранных дел Г. Чичерин.

Народный комиссар по военным и морским делам Л. Троцкий.

146

При уходе из Киева поляки взорвали цепной мост через Днепр, водопровод, электрическую станцию, много заводов и больших зданий. Сообщение о взрыве Владимирского собора оказалось неверным.

147

Борисовское злодеяние. – Во время майского наступления Красной Армии на Западном фронте (см. прим. 143) ею был занят гор. Борисов (25 мая 1920 г.). Поляки, отойдя на правый берег Березины, стали с 28 мая обстреливать город зажигательными и химическими снарядами. За три дня обстрела, 28 – 29 – 30 мая, город был почти совершенно уничтожен. Человеческие жертвы насчитывались сотнями. 10 тысяч жителей Борисова бежали, лишившись крова и имущества.

148

Переговоры Красина с Ллойд-Джорджем велись в течение июня 1920 года. На первом совещании, 31 мая, тов. Красин развил программу торговых отношений между Россией и Англией, заключавшую, между прочим, требование окончательного снятия блокады, взаимного торгового представительства, очистки Балтийского моря от мин, отказа Англии от поддержки Польши в ее борьбе с Сов. Россией. С своей стороны, Ллойд-Джордж изложил свою программу, в которой был пункт об отказе от антибританской пропаганды в Малой Азии, Персии, Афганистане и Индии, обязательство не наступать на Врангеля и др. На следующем заседании, 7 июня, Ллойд-Джордж выставил новое требование: признание Советской Россией старых долгов царского правительства. Переговоры тянулись целый месяц. 30 июня Красину был вручен меморандум, основные пункты которого сводились к следующему:

1) Обе стороны взаимно отказываются от враждебных действий и враждебной пропаганды одна против другой, в частности российское правительство отказывается от подобных действий и пропаганды в Азии, взамен чего английское правительство отказывается от поддержки врагов Советской России.

2) Обе стороны обмениваются пленными.

3) Российское правительство признает в принципе обязательство платить частным лицам англичанам за полученные от них товары и за оказанные ими услуги.

4) Обе стороны обмениваются торговыми представительствами, при чем каждой стороне предоставляется право отвода.

(Последний пункт имел в виду тов. Литвинова, которого английское правительство не хотело пускать в Лондон.)

7 июля Красин ответил согласием принять английские условия за основу будущих мирных переговоров. Значение этого соглашения в момент продолжавшейся еще гражданской войны в России было огромным, как первого шага по пути известного урегулирования отношений Советской Республики с капиталистическим миром.

149

Воззвание подписали:

Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин). Народный комиссар по военным и морским делам Л. Троцкий. Народный комиссар по иностранным делам Г. Чичерин. Народный комиссар юстиции Д. Курский.

150

Приводим отрывки из ноты Керзона от 11 июля 1920 г., касающиеся Польши:

"Британское правительство предлагает следующее: советское правительство неоднократно заявляло о своем желании заключить мир со всеми соседями. Британское правительство, не менее горячо желая восстановления мира во всей Европе, предлагает такой исход: между Польшей и Советской Россией заключается перемирие, которым немедленно приостанавливаются военные действия; в условия перемирия включается отступление польской армии на линию, намеченную в прошлом году мирной конференцией в качестве восточной границы области, в которой Польша имеет право вводить польскую администрацию. Линия эта приблизительно проходит так: Гродно – Валовка – Немиров – Брест-Литовск – Дорогуск – Устилуг, восточнее Грубешова, через Крылов и далее западнее Равы-Русской, восточнее Перемышля до Карпат. Севернее Гродно граница с литовцами идет вдоль ж. д. Гродно – Вильна, а затем на Двинск. С другой стороны, в условия перемирия надлежало бы включить, что войска Советской России остановятся на расстоянии 50 километров к востоку от этой линии. В Восточной Галиции войска останутся на линии, занятой ими ко дню подписания перемирия. Затем, в кратчайший по возможности срок, в Лондоне будет созвана конференция, под покровительством мирной конференции, из представителей Советской России, Польши, Литвы, Латвии и Финляндии для переговоров об окончательном мире между Россией и ее соседями…

Между тем как британское правительство обязалось не помогать Польше для целей, враждебных России, и не совершать каких-либо действий, враждебных России, оно также обязалось по договору Лиги Наций защищать неприкосновенность и независимость Польши в пределах ее законных этнографических границ. Поэтому если Советская Россия, несмотря на повторные заявления о признании независимости Польши, не удовлетворится отходом польской армии с российской территории под условием взаимного перемирия, но пожелает перенести враждебные действия на территорию Польши, британское правительство и его союзники сочтут себя обязанными помочь польской нации защищать свое существование всеми средствами, имеющимися в их распоряжении…

Керзон".

151

Приводим в сокращенном виде ответ Совнаркома (от 17 июля 1920 г.) на ноту Керзона (от 11 июля 1920 г.).

"Российское советское правительство с тем большим удовлетворением принимает к сведению заявление великобританского правительства о его желании способствовать установлению мира в Восточной Европе, что еще недавно, в момент развития между Россией и Польшей тех осложнений, которые закончились польским наступлением на Россию и Украину, британское правительство не проявило, к сожалению, такого же желания способствовать сохранению мира в Восточной Европе, равно как и при попытках Советской России достигнуть мира с другими окраинными государствами великобританское правительство не оказывало содействия достижению этой задачи… Советская Россия остается по отношению к Польше, несмотря на ничем не оправдываемое нападение последней на Советскую Республику, по-прежнему верной много раз провозглашенным ею принципам и выраженному ею стремлению к установлению мирных отношений со всеми народами. Неблагоприятно влияет, однако, на прекращение вооруженной борьбы России с Польшей то обстоятельство, что со стороны польского правительства не имело места непосредственное обращение к советскому правительству с заявлением о его желании заключить с ним мир… Необходимость в непосредственном обращении к советскому правительству со стороны польского в данном случае является тем более настоятельной, что занятое в прошлом великобританским правительством положение по отношению к конфликту между Польшей и Россией вряд ли служит основанием для принятия им на себя роли посредника между этими двумя государствами. Если в тот момент, когда Польская Республика подготовляла свое ничем не оправдываемое нападение на Россию и Украину, великобританское правительство не только не предприняло никаких шагов для его предотвращения, но даже оставило без всякого ответа обращение советского правительства к правительствам держав Согласия по этому вопросу, и если в тот момент, когда начатое Польшей наступление повело ее к военному разгрому, великобританское правительство, наоборот, пытается взять на себя роль посредника с целью приостановления принявших столь неблагоприятный для Польши оборот военных действий, то этот образ действий великобританского правительства ставит его в такое положение, которое совершенно лишает его той роли беспристрастной третьей стороны, которая одна могла бы сделать возможным посредничество между двумя воюющими сторонами… Советское правительство желает установления мира с Польшей, но при достижении этой цели оно считает столь же необходимым непосредственные переговоры с ним без постороннего вмешательства, как и с самим великобританским правительством оно имеет в виду вести переговоры непосредственно… Еще менее считает советское правительство допустимым вмешательство в дело его примирения с Польшей группы правительств, именуемых Лигой Наций, на учредительный акт которых ссылается великобританское правительство при обосновании своего ультиматума от 11 июля. Российскому правительству так называемая Лига Наций никогда не сообщала о своем конституировании и существовании. И советское правительство никогда не имело случая принимать постановление о признании или непризнании им этого сообщества… Советское правительство никоим образом не может согласиться на то, чтобы какая-нибудь группа держав принимала на себя роль какой-то верховной инстанции над всеми государствами земного шара… Советское правительство изъявляет вместе с тем готовность согласиться на более выгодную для польского народа территориальную границу, чем та, которую наметили Верховный Совет в декабре п. г. и которую снова предлагает великобританское правительство в своем ультиматуме от 11 июля…

В качестве отдельного предложения великобританское правительство выдвинуло мысль о заключении перемирия между Россией и мятежным бывшим генералом Врангелем. Советское правительство не может, однако, закрывать глаза на ту неразрывную связь, которая существовала между совершавшимися при помощи держав Согласия военными операциями Врангеля и кампанией польского правительства против России и Украины. Эта неразрывная связь конкретно выразилась в переговорах и даже в военном соглашении между Врангелем и представителями польского правительства… В своем желании достигнуть перемирия с великобританским правительством и идя навстречу его желаниям, советское правительство еще раз подтверждает свою готовность гарантировать личную безопасность генералу Врангелю и всем входившим в состав его армии лицам и покровительствуемым им беженцам, под условием их немедленной и полной капитуляции… Советское правительство не может, однако, пройти равнодушно мимо попыток великобританского правительства превратить Крымский полуостров в неприкосновенное и постоянное убежище мятежного бывшего генерала и других мятежников, являющихся в действительности подчиненными агентами великобританского правительства, и тем самым превратить Крымский полуостров в подчиненную Великобритании территорию…

Будучи одушевлено самым горячим желанием устранить всякие конфликты между Россией и Великобританией, положить конец ведущейся между ними борьбе и достигнуть окончательного мира между ними, советское правительство возлагает свои надежды на отправляемую в Лондон делегацию в пополненном составе, имеющую целью на основе британского меморандума 1 июля и ответной ноты советского правительства 7 июля вести переговоры с великобританским правительством в целях достижения полного соглашения с ним. Эта цель будет достигнута с тем большим успехом, если будут устранены всякие новые посторонние обстоятельства, могущие лишь нанести ущерб начавшемуся уже налаживаться улучшению отношений между Россией и Великобританией.

Народный комиссар по иностранным делам Чичерин".

152

О поведении Японии на Дальнем Востоке см. ч. 1-ю наст. тома, примеч. 157.

153

Приводим ноту НКИД от 8 апреля 1920 г., которую имеет в виду т. Троцкий.

Лорду Керзону оф Кедльстону, британскому мининдел, господину Мильерану – председателю французского Совета министров и мининдел, господину Шалоя – итальянскому мининдел, господину Кольби – американскому государственному секретарю иностранных дел.

"С того момента как Советская власть в России вышла победительницей из борьбы, которую ей пришлось вести с бесчисленными врагами, все ее усилия, равно как и вся энергия трудящихся масс России сосредоточены на мирном развитии живых сил страны и на ее экономическом возрождении. Мы убеждены, что таким образом, мы действуем в общих интересах всех стран, ввиду того, что производимые в России товары необходимы для удовлетворения их жизненных потребностей, и мы считаем несомненным, что торговые соглашения, начинающиеся устанавливаться между Россией и другими странами, будучи крайне необходимыми для первой, равным образом являются весьма существенными для вторых. Эта мирная деятельность, которой хочет посвятить себя Россия, требует, однако, прекращения направленных против нее нападений ее врагов, некоторые из которых, к сожалению, еще не сложили оружия. Польша все еще продолжает борьбу против Российской и Украинской Советских Республик, нарушая таким образом их мирную деятельность и препятствуя развитию их внутренних источников богатства и возможности доставлять другим странам продукты, в которых они нуждаются. После того, как Российская и Украинская Республики неоднократно уверяли Польшу в своих мирных намерениях и в своих чувствах дружбы по отношению к польскому народу, а также сделали польскому правительству торжественные мирные предложения, последнее, наконец, ответило российскому советскому правительству 27 марта и изъявило готовность вступить с ним в мирные переговоры. Тем более достойно сожаления, что обоюдные действия обоих правительств, направленные к достижению мира, натолкнулись на препятствия, казалось бы второстепенной важности, и очутились в настоящем тупике. Отвергнув предложение советского правительства о заключении общего перемирия до начала мирных переговоров, польское правительство, тем не менее, настаивает на том, чтобы они происходили в Борисове – городе, находящемся непосредственно в военной зоне и в ближайшем соседстве с линией русско-польского фронта. Предложение польского правительства заключить чисто местное перемирие на Борисовском участке, продолжая в то же время военные действия на всем остальном фронте – очевидная аномалия и отнюдь не разрешает затруднений, связанных с выбором Борисова. Поэтому в силу вещей российское правительство вынуждено решительно отклонить этот выбор. Российское правительство предложило в качестве места переговоров один из эстонских городов или Петроград, или Москву, или Варшаву, но все его предложения были одинаково отклонены польским правительством, не допускающим никаких прений по вопросу о своем выборе Борисова; польское правительство создает таким образом непреодолимое препятствие для мирных действий, к которым приступили обе стороны. Мы не можем не обратить внимания, что польское правительство лишь рабски подражает образу действий германского кайзеровского правительства времен Брест-Литовска, несмотря на то, что нынешняя Россия уже не Россия того времени. В истории дипломатических отношений нет примера тому, чтобы мирные переговоры не удались исключительно ввиду того, что не было достигнуто согласия по вопросу о месте переговоров. России нет оснований бояться войны, но тем не менее она всеми силами стремится к миру, для того чтобы направить всю свою энергию на внутреннее строительство, а также для того чтобы прекратить все враждебные действия между народами России и Польши и установить между ними мирные, взаимнодружеские и добрососедские отношения. Российское правительство готово принять в качестве места переговоров любой город нейтрального государства или Антанты, даже Лондон и Париж, но оно вынуждено отклонить, при отсутствии перемирия по всему фронту, какую бы то ни было местность, находящуюся в прифронтовой полосе или в ее близости. Многократно принятые правительствами Антанты решения по вопросу о сопредельных с Россией государствах с достаточной степенью доказывают, что эти правительства считают свое влияние на последних решающим, и если в настоящий момент, когда упорное нежелание польского правительства согласиться вести переговоры с Россией в другом городе, кроме Борисова, является единственным препятствием к открытию этих переговоров, последние по этой именно причине не состоятся, то правительствам Антанты невозможно будет сложить с себя ответственности в данном случае, ввиду того, что их влияние, очевидно, могло бы склонить польское правительство занять менее недоступную позицию по этому вопросу.

Наркоминдел Чичерин.

8 апреля 1920 г."

Уже после начала польского наступления 19 мая 1920 г. НКИД снова отправил правительствам стран Антанты следующую ноту:

Правительствам Великобритании, Франции, Италии и Северо-Американских Соединенных Штатов.

"Российская и Украинская Советские Республики, совершенно чуждые всяким территориальным вожделениям и не питающие никаких агрессивных намерений по отношению к другим странам, уже почти достигли освобождения от своего внутреннего врага, который, при поддержке правительств Антанты, угрожал их существованию. Обе Советские Республики посвятили все свои силы великому делу внутреннего экономического возрождения и производительному труду, напряженность которого поглощала всю их энергию. Эта работа внутреннего возрождения не создавала угрозы ни для какой другой страны и ни для какого другого правительства. Советские правительства неоднократно заявляли, что если иностранные правительства не будут вмешиваться в их внутренние дела, то и они, с своей стороны, никогда не будут вмешиваться во внутренние дела других стран. Таким образом, суровая энергия их творческой деятельности никому не могла внушить никакой тревоги. И тем не менее, на обе Советские Республики произведено новое, решительно ничем не оправдываемое нападение. По-видимому, уже одно только существование рабочих республик, с успехом ведущих работу экономического возрождения своих народов, является угрозой для стран, где трудящиеся не стоят у власти. Никакого иного объяснения нельзя найти, для ничем не оправдываемого нападения, предметом которого стали обе союзные республики. Советские правительства обеих республик употребили величайшие усилия, чтобы начать мирные переговоры с напавшим на них польским правительством. Российское советское правительство изъявило согласие приступить к переговорам в любом городе, при одном лишь условии, чтобы город этот не находился в прифронтовой зоне. Впоследствии, когда польское правительство, не допуская никаких возражений и отказываясь от дальнейшего обсуждения вопроса, продолжало настаивать на гор. Борисове, придавая этому требованию ультимативный характер, несмотря на то, что гор. Борисов как место для ведения переговоров был явно неприемлем для Российской Республики, последняя обратилась к правительствам держав Антанты, указав им на то, что при их влиянии на Польскую Республику они не могли бы снять с себя ответственности, если бы при создавшемся положении польское правительство без всякой уважительной причины обрекло переговоры на неудачу. Однако, на это обращение не последовало никакого ответа со стороны правительств Антанты, предоставивших польскому правительству, члену их политического объединения, полную свободу действий и принявших тем самым на себя ответственность за новую, вызванную им войну. Польские армии внезапно вторглись на территорию Украинской Советской Республики, союзницы Российской Советской Республики. В то же время польское правительство заявило о признании им контрреволюционной группы Петлюры, ненавидимого и неоднократно отвергнутого народом, якобы, правительством этого народа и подписало с ним соглашение, которое, будучи проведено в жизнь, превратило бы Украину в протекторат, подчиненный завоевательнице Польше. Советские правительства России и Украины находят себя вынужденными напомнить, что Польша является членом Антанты и одним из членов политического объединения, именуемого Лигой Наций, и что влияние двух этих группировок на одного из членов, Польшу, не может не быть решающим. Советские правительства равным образом не могут также не отметить, что, как это для всех очевидно, современная Польская Республика ни по каким условиям своего экономического положения, ни по условиям военно-технической подготовки совершенно не была бы в состоянии вести предпринятую ею крупную войну без весьма значительной финансовой и военной помощи со стороны правительств Антанты. Десант, произведенный французскими войсками в Данциге, так же как и отправка военного материала из стран Антанты в Польшу являются общеизвестными фактами. Поздравительная телеграмма английского короля маршалу Пилсудскому служит явным свидетельством общности взглядов, существующей между правительствами Антанты и авторами польского наступления. Поэтому советские правительства находят себя вынужденными обратить внимание правительств Антанты на падающую на них ответственность за последствия военных предприятий Польши. Они торжественно протестуют против кровавого нападения Польши и против поддержки, оказываемой последней правительствами Антанты. Они апеллируют ко всем народам Антанты против этого нового покушения на свободу трудящихся России и Украины. Советские Россия и Украина обманут ожидания тех, которые надеются задушить их независимость; они будут бороться до полной победы против произведенного на них нападения, угрожающего их неоспоримому праву располагать своей судьбой и устраивать свои собственные дела. Обращаясь при таких условиях к правительствам Антанты, советские правительства России и Украины оставляют за собой право вывести все необходимые заключения, вытекающие из факта нападения, произведенного на Советские Республики при попустительстве и поддержке со стороны правительств Антанты.

Наркоминдел РСФСР Чичерин.

Наркоминдел УССР Раковский".

154

Лаффон, Эрнест – по профессии адвокат. До 1921 г. член социалистической партии Франции, депутат парламента. Во время войны был социал-патриотом и в 1917 г. приезжал в Россию с целью агитации за продолжение империалистической войны. Во время русско-польской войны в 1920 г. приехал в Варшаву, а затем посетил Советскую Россию, откуда вскоре был выслан за двусмысленное, недостойное социалиста, поведение в буржуазной Польше во время советско-польской войны. В 1921 г. он вступил во французскую коммунистическую партию, однако и внутри ФКП вел антипартийную линию, в частности в вопросе об отношении партии к профсоюзам. В начале 1923 г. вышел из партии вместе с группой Фроссара.

155

Текста ответа редакции разыскать не удалось.

156

Приводим текст телеграммы, отправленной Наркоминделом:

"Москва, 8 августа. Весьма спешно. В Варшаву, Сапеге, министру иностранных дел.

На основании произведенных расследований установлено, что московская радиостанция не могла получить вашего сообщения по независящим от нее обстоятельствам (перерыв сношений вследствие атмосферических явлений). Воспользовавшись моментом, когда атмосферические условия это допускали, Народный Комиссариат по иностранным делам обратился 7 августа в 2 часа 24 минуты в Варшаву с вопросом к польскому правительству о том, почему не было дано никакого ответа на наше предложение, сделанное в Барановичах. Мы принимаем к сведению ваше согласие вести переговоры о заключении перемирия одновременно с переговорами о прелиминарном мире, что вполне соответствует нашему предложению от 23 июля. Наша делегация прибудет в Минск 11 августа, и мы предлагаем вашим делегатам перейти линию нашего фронта на Седлецко-Брест-Литовском шоссе 9 августа в 20 часов.

Народный комиссар по иностранным делам Чичерин".

157

Границы Польши, намеченные Антантой. – В декабре 1919 года Верховный Союзный Совет наметил восточную границу Польши по следующей линии: граница с Литвой вдоль железной дороги Двинск – Вильна и Вильна – Гродно; граница с Советской Республикой от Гродно через Валовку – Немиров – Брест-Литовск – Доргуск – Устилуг, восточнее Грубешова, через Крылов, западнее Равы-Русской, восточнее Перемышля и до Карпат. При этих условиях к Советской России, в отличие от нынешней русско-польской границы, должны были отойти, не считая Восточной Галиции, вся западная часть Волынской губернии, большая часть Гродненской губ. и вся западная – Минской губернии.

158

Имеется в виду конференция представителей съезда тред-юнионов, рабочей партии и парламентской группы, происходившая во время англо-советских переговоров в Лондоне. Конференция заявила, что организованный пролетариат в случае войны с Советской Россией выступит против интервенции. Для принятия мер против возможной войны были организованы «советы действия».

159

Тяжелое положение польских армий и подход наших частей к Висле заставили польское главное командование при поддержке французского генерального штаба лихорадочно приняться за воссоздание своих боевых сил. На фронте начали быстро появляться второочередные польские дивизии, стали формироваться добровольческие отряды. Перед Варшавой воздвигались мощные укрепления.

Наши части на Западном фронте были, наоборот, истощены и ослаблены. К тому же была невязка между силами Юго-Западного фронта, главные удары которого направлялись на Львов, и силами Западного фронта, стремившимися к Варшаве. Слабость нашего левого крыла, а также невозможность быстро вывести с Львовского направления 1-ую конную армию создали благоприятную обстановку для контрудара поляков из района Люблина на север и северо-восток.

16 августа противник сбил слабые части нашей Мозырской группы и лево-фланговые части 16-й армии и 17 августа занял Седлец; это значительно облегчило ему заход в тыл нашим частям, дравшимся под Варшавой. В результате наступление наших частей на Варшаву было прервано, и началось общее отступление.

160

Границы 1772 года. – До первого раздела, происшедшего в 1772 году, Польша включала в себя кроме Царства Польского (т.-е. бывших десяти русских привислинских губерний) еще Познань, Галицию, Курляндию, три украинских губернии – Подольскую, Волынскую, Киевскую (кроме гор. Киева), пять белорусско-литовских губерний – Виленскую, Гродненскую, Минскую, Могилевскую, Витебскую – и, кроме того, часть Смоленской и часть Черниговской губерний. На все эти области и претендовала Польша в 1920 году. Граница по ее требованиям должна была проходить к западу от Пскова, Смоленска, Чернигова и Екатеринослава. Восточные области, на которые претендовала Польша, имели 30-тимиллионное население, среди которого даже по польским подсчетам в 1919 году было только 8 % поляков.

161

Винниченко, В. К. – видный деятель украинской социал-демократии. После революции 1905 г. Винниченко отходит от революционной работы и занимается литературной деятельностью. В его произведениях эпохи реакции отразилось упадочное настроение русской интеллигенции. После Февральской революции В. становится одним из главных руководителей Украинской Рады, политика которой привела к оккупации немцами Украины и установлению власти гетмана Скоропадского. После ликвидации Скоропадчины и ухода немцев из Украины Винниченко был председателем созданной им совместно с Петлюрой Директории, продолжавшей борьбу с Советской Республикой. С установлением Советской власти на Украине, Винниченко эмигрировал в Австрию. В 1920 г., с разрешения советского правительства, он возвратился на Украину, вступил в члены РКП и был назначен товарищем председателя СНК. Но через некоторое время Винниченко опять эмигрировал. В настоящее время он находится в Чехо-Словакии. В сентябре 1925 г. он снова обратился в советское полпредство с ходатайством о разрешении ему и его единомышленникам вернуться на Украину. Группа украинских эсеров, встревоженная этим шагом Винниченко, обратилась к эсеру Григорьеву с требованием объяснения затеи Винниченко. Григорьев ответил им секретным письмом, в котором писал, что «вопрос возвращения Винниченко на Украину нельзя понимать как признание большевистской власти на Украине. Борьба с большевистской властью является более целесообразной изнутри, чем извне». Сам Винниченко в написанном им письме, не предназначавшемся «для оглашения», характеризует свои намерения следующим образом: «Считая, что Украина и Россия могут оказаться в таком положении, что большевики будут вынуждены уйти от власти», он полагает, что он должен «быть в решительный момент на месте».

162

Воззвание подписали:

Председатель Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета М. Калинин.

Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин).

Народный комиссар по военным и морским делам Л. Троцкий.

Главнокомандующий всеми вооруженными силами Республики С. Каменев.

Председатель Особого Совещания при главнокомандующем всеми вооруженными силами Республики А. Брусилов.

163

Приводим резолюцию ВЦИК от 23 сентября 1920 г., принятую по докладу тов. Чичерина:

"До сих пор продолжается война Польши с Россией, созданная нападением на Россию и Украину как раз в тот момент, когда трудовая Россия приступила к демобилизации своих армий и всю свою энергию направила на мирный созидательный труд.

Эта поддерживаемая Антантой в ее империалистических интересах война грозит тяжелейшей зимней кампанией, небывало жестокой, разорительной и кровавой. Ее продолжения могут хотеть только империалисты Антанты, строящие свои расчеты на дальнейшем истощении жизненных сил как Польши, так и России.

Зимняя кампания, если она будет иметь место, будет сопровождаться такими мучениями для широких масс, что российское советское правительство и высший законодательный орган Республики – ВЦИК – считают своим долгом принять все меры, принести даже тяжелые жертвы, лишь бы достигнуть мира, положить конец кровопролитию и избегнуть одинаково тяжелой для обеих сторон зимней кампании.

ВЦИК считает, что основой, на которой могло бы быть в самый короткий срок достигнуто желательное соглашение, должно быть осуществление принципа самоопределения для всех областей, территориальные границы которых оспаривались во время войны.

Исходя из полного признания принципа самоопределения, РСФСР уже в 1917 г. признала и неизменно признает безусловно и без всяких ограничений независимость и суверенность Польской Республики, в 1918 г. – независимость и суверенность Украины и Белоруссии, а в 1920 г. подписала мирный договор с независимой и суверенной Литовской Республикой.

Продолжая ту же политику, ВЦИК полагает, что в основу мира должно быть, во-первых, положено немедленное торжественное подтверждение как Польшей, так и Россией независимости Украины, Литвы, Белоруссии и признание независимости Восточной Галиции; во-вторых, как Польша, так и Россия должны немедленно официально признать, как форму выражения воли соответствующих наций, те государственные представительные учреждения (сеймы, парламенты или съезды советов), которые существуют в каждой из этих стран. С своей стороны РСФСР, принимая во внимание, что советский строй еще не установился в Восточной Галиции, готова согласиться на плебисцит в данной области не по принципу советскому, т.-е. голосованием трудящихся, а по обычному буржуазно-демократическому принципу.

ВЦИК не может, однако, не обратить внимания на то, что точка зрения некоторых руководящих польских общественных групп, политических партий и государственных деятелей основным образом расходится в вопросах самоопределения с точкой зрения РСФСР. Если бы польская делегация в Риге стала на точку зрения указанных партий, групп и лиц, которые – вопреки очевидным и бесспорным фактам – отрицают совершившееся в 1918 году самоопределение Украины и Белоруссии, это сделало бы соглашение на базисе самоопределения невозможным, а переговоры о методах самоопределения – бесполезными или даже вредными, как прикрытие политики, не желающей мира серьезно и стремящейся под видом мира к аннексии чужих территорий.

Поэтому, не желая допустить никаких двусмысленностей и никаких оттяжек по важнейшему вопросу для трудящихся масс, именно по вопросу о зимней кампании, ВЦИК предписывает своей мирной делегации предложить мирной делегации Польской Республики, – если прийти сразу к соглашению о самоопределении нельзя, – заключить немедленно на нижеследующих основах соглашение об основных принципах мира, оставляя в стороне те спорные вопросы и те разногласия в истолковании общих принципов, на почве которых быстрое достижение мира было бы невозможно.

Эти основы соглашения таковы:

1. Правительство РСФСР, принимая к сведению заявление польской делегации о неприемлемости для нее первоначальных условий русско-украинской делегации о сокращении численности польской армии, о демобилизации ее военной промышленности, о выдаче ею оружия и о переходе в полную собственность РСФСР железной дороги Волковыск – Граево, отказывается от этих условий и выражает готовность в этом смысле сделать предложение союзной Украинской Республике.

2. РСФСР готова немедленно подписать перемирие и прелиминарные условия мира на основе признания границей между Польшей и Россией линии, проходящей значительно восточнее границы, установленной Верховным Союзным Советом 3 декабря 1919 г., с тем, что Восточная Галиция остается на западе от этой границы.

РСФСР считает, что этим своим предложением она сделала все возможное и необходимое для быстрейшего достижения мира и избавления русских, белорусских, украинских трудящихся масс от тяжести новой зимней кампании. Отвержение данного предложения Польшей означало бы, что Польша решилась, вероятно, под давлением империалистов Франции и др. стран Антанты на зимнюю кампанию. Поэтому ВЦИК вынужден заявить, что данное предложение имеет силу в течение 10 дней. По истечении же этого срока, т.-е. если до 5 октября 1920 г. прелиминарные условия мира не будут подписаны, Совет Народных Комиссаров вправе изменить предложенные условия.

Советская Россия, идя на такие жертвы ради мира, делает это в полном сознании своей правоты и неисчерпаемых сил русских и украинских трудящихся масс, готовых твердо и решительно стать на защиту советских республик, если польское правительство решится взять на себя пред лицом всего мира ответственность за продолжение войны и дальнейшее пролитие крови.

Вот почему ВЦИК уверен, что пропуск этого срока предрешает фактически вопрос о зимней кампании".

164

164 1-я армия труда. – После разгрома Колчака командование советской 3-й армии, находившейся на Урале, подняло вопрос об использовании ее для трудовых целей. 15 января 1920 г. Совет Труда и Обороны утвердил проект тов. Троцкого о реорганизации 3-й армии в 1-ю армию труда. Во главе ее был поставлен совет трудовой армии из представителей Наркомпрода, Наркомзема, Наркомпути, Наркомтруда, ВСНХ и Наркомвоена, под председательством тов. Троцкого. Работа 1-й трудовой армии, расположенной в районе Пермской, Екатеринбургской и Уфимской губерний, велась главным образом по лесным заготовкам, сбору продовольствия, помощи железнодорожному транспорту и на Челябинских каменноугольных копях.

1-я трудовая армия сыграла большую роль в эпоху всеобщей трудовой повинности и содействовала первым успехам в деле поднятия разрушенного хозяйства Урала. Начиная с марта 1920 г. ряд армий был превращен в трудовые и в других местах республики.

В 1921 г. 1-я трудармия была ликвидирована (см. об этом том XV).

165

Условия Рижского договора. – Прелиминарный мир и договор о перемирии между Польшей и Советскими Республиками был подписан 12 октября 1920 г. в Риге – с нашей стороны А. Иоффе, С. Кировым, Д. Мануильским и Л. Оболенским, а со стороны Польши – Я. Домбским, С. Грабским, В. Керником и др. Основные условия Рижского договора следующие: обе стороны признают взаимный суверенитет; Польша признает независимость Белоруссии и Украины; обе стороны отказываются от вмешательства в дела другой стороны и отказываются от поддержки на своей территории организаций, направленных против другой стороны; обе стороны гарантируют свободу культурного развития гражданам противной стороны на своей территории. Договаривающиеся государства взаимно отказываются от возмещения военных расходов. Советская Россия отказывается от всяких претензий, связанных с прежней принадлежностью Польши к бывшей российской империи. При взаимных расчетах должно быть принято во внимание активное участие Польши в хозяйственной жизни бывшей российской империи (по мирному договору Польше было выплачено 30 миллионов рублей золотом). Советская Республика обязана вернуть Польше культурные ценности, вывезенные из Польши после раздела 1772 г. Обе стороны обязуются возвратить имущество (или его стоимость), вывезенное после 1 августа 1914 г., кроме военной добычи. Таким образом, экономические условия договора были для Польши гораздо благоприятнее, чем для Советской России. Еще тяжелее оказались для Советских Республик территориальные условия. По Рижскому договору, граница проходит от русско-латвийской границы по реке Двине до Дисны; потом на юг до станции Орехово, вдоль ж. д. Полоцк – Молодечно, на 20 верст восточнее Молодечно и на 30 верст восточнее Вилейки; далее до станц. Колосово по р. Лань до р. Припяти, до ст. Ракитино через Корецк – Острог – Сумск и по р. Збруч до Днестра. Эта линия проходит гораздо восточнее не только линии, установленной Верховным Советом (см. прим. 157), но и восточнее той, которая была предложена советской делегацией на основе заявления ВЦИК от 22 сентября 1920 г.

Перемирие устанавливалось с 18 октября 1920 г.

166

Положение на Врангелевском фронте. – После неудачного сентябрьского наступления Врангель в начале октября 1920 г. делает последнюю попытку разбить наши войска до прихода подкреплений с ликвидируемого Польского фронта. 8 и 9 октября врангелевские войска переправляются у Никополя и Александровска на правый берег Днепра, оттеснив части Красной Армии и намереваясь выйти в тыл нашей Каховской группе. На участке Александровск – Никополь завязались серьезные бои. 12 октября Врангель повел наступление на Каховский плацдарм, введя в бой танки, бронемашины, массу артиллерии и т. д. На этом участке борьба приняла особенно ожесточенный характер. К 14 октября противник был совершенно разбит на обоих участках. В этот же день на левом фланге, у Бердянска, наша кавалерийская дивизия прорывает фронт и в течение четырех дней громит тылы Врангеля. После этого инициатива на всем Южном фронте переходит в руки Красной Армии, противник ограничивается пассивной обороной. С 18 по 24 октября на фронте господствовало затишье, во время которого Красная Армия энергично готовилась к наступлению. 24 октября наши войска взяли Александровск, 25-го – Орехов, а 26-го перешли в решительное наступление по всему фронту. Через три недели весь Крым был очищен от врангелевских войск.

167

Польша и банды Балаховича и Савинкова. – Одновременно с ведением мирных переговоров с Советской Республикой польское правительство организовало из бежавших на его территорию разбитых белогвардейцев бандитские отряды для совершения налетов на Советскую Россию. Во главе отрядов стояли отличившиеся своей погромной деятельностью в 1920 г. в Минской, Гомельской и Витебской губерниях братья Балаховичи, Савинков, Перемыкин и др. Для оформления бандитского движения («зеленых») был созван, по инициативе Савинкова, съезд представителей так называемого «Народного Союза Защиты Родины и Свободы», на котором присутствовали представители польского правительства и иностранных государств. На съезде было создано информационное бюро, которое, помимо руководства бандитским движением, занималось и шпионажем, по поручению II отдела польского генерального штаба и французской миссии. Советское правительство неоднократно указывало на недопустимость такого поведения со стороны Польши, подписавшей с нами мирный договор. Польша старалась убедить советское правительство, что оно получает ложную информацию. Однако, ряд документов, найденных при убитых и арестованных бандитах, с несомненностью доказывал, что польские военные власти во главе с II отделом генерального штаба оказывали активную помощь Савинкову и другим антисоветским организациям как деньгами и оружием, так и содействием в переправе людей через границу. Впоследствии «дело 43-х савинковцев» и процесс самого Савинкова окончательно выяснили роль Польши в субсидировании и организации бандитизма в западном районе.

168

Приводим характеристику роли Военно-Революционного Комитета в организации Октябрьского переворота и участия т. Троцкого в деятельности Комитета по статье т. Сталина «Октябрьский переворот» («Правда», 6 ноября 1918 г., N 241):

"Уже с конца сентября ЦК партии большевиков решил мобилизовать все силы партии для организации успешного восстания. В этих целях ЦК решил организовать Военно-Революционный Комитет в Питере^>{5}, добиться оставления петроградского гарнизона в столице и созвать Всероссийский Съезд Советов. Такой Съезд мог быть единственным преемником власти. Предварительное завоевание наиболее влиятельных в тылу и на фронте Советов Москвы и Петрограда безусловно входило в общий план организации восстания.

Центральный орган партии «Рабочий Путь», подчиняясь указаниям ЦК, стал открыто призывать к восстанию, подготовляя рабочих и крестьян к решительному бою.

Первая стычка с Временным Правительством произошла на почве закрытия «Рабочего Пути». Распоряжением Временного Правительства газета была закрыта, распоряжением Военно-Революционного Комитета она была революционным путем открыта. Печати были сорваны, комиссары Временного Правительства были сняты с постов. Это было 24 октября.

24 октября в целом ряде важнейших государственных учреждений комиссары Военно-Революционного Комитета силой удаляли представителей Временного Правительства, в результате чего эти учреждения оказались в руках Военно-Революционного Комитета, и весь аппарат Временного Правительства был дезорганизован. За этот день (24 октября) весь гарнизон, все полки решительно перешли на сторону Военно-Революционного Комитета, – за исключением только некоторых юнкерских школ и броневого дивизиона. В поведении Временного Правительства замечалась нерешительность. Только вечером оно стало занимать мосты ударными батальонами, успев развести некоторые из них. В ответ на это Военно-Революционный Комитет двинул матросов и выборгских красногвардейцев, которые, сняв ударные батальоны и разогнав их, сами заняли мосты. С этого момента началось открытое восстание. Целый ряд полков был двинут с заданием окружить кольцом весь участок, занимаемый штабом и Зимним Дворцом. В Зимнем Дворце заседало Временное Правительство. Переход броневого дивизиона на сторону Военно-Революционного Комитета (поздно ночью 24 октября) ускорил благоприятный исход восстания.

Рано утром 25 октября, после обстрела Зимнего Дворца и штаба, после перестрелки между советскими войсками и юнкерами перед Зимним Дворцом, Временное Правительство сдалось.

25 октября открылся Съезд Советов, которому и была передана Военно-Революционным Комитетом завоеванная власть.

Вдохновителем переворота с начала до конца был ЦК партии во главе с т. Лениным. Владимир Ильич жил тогда в Петрограде, на Выборгской стороне, на конспиративной квартире. 24 октября, вечером, он был вызван в Смольный для общего руководства движением. Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством председателя Петроградского Совета т. Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-Революционного Комитета партия обязана прежде всего и главным образом т. Троцкому. Товарищи Антонов и Подвойский были главными помощниками т. Троцкого".

169

По мнению ближайшего сподвижника Врангеля – Слащева (впоследствии раскаявшегося и работающего теперь в Советской России), судьба Врангеля была решена разгромом Кутеповских войск 14 октября. «Атакой красной конницы (всего одной бригадой) в первую голову были разбиты белые у Покровского, а потом уже всей 2-й конной армией в районе Шолохова красная конница прорвала фронт Кутепова, смяла конницу Барбовича и заставила 3-й корпус бежать к переправам, бросая пулеметы и орудия. 14-е октября было разгромом войск Кутепова, самых боеспособных в то время частей Врангеля». Таким образом, правый берег Днепра был очищен от врангелевских частей. К концу октября закончилось пополнение и укрепление нашей армии и 26 октября началось энергичное наступление красных. Белые стали спешно отступать на территорию Крыма. В ночь с 8 на 9 ноября наши части обошли укрепления белых по Сивашу, форсируя Перекопский перешеек. Всей этой операцией руководил тов. Фрунзе, находившийся в штабе 15-й стрелковой дивизии. Переправившись через Сиваш, красные части зашли в тыл противнику, который отступил на хорошо укрепленные Юшунские позиции. 10 ноября эти позиции после упорного боя были взяты красными. В это время Чонгарский перешеек был также форсирован, и наши части заняли Джанкой. Тогда началось стремительное отступление белых. 10 – 14 ноября остатки врангелевцев отплыли в Константинополь.

170

VIII Съезд Советов – состоялся 22 – 29 декабря 1920 г. На Съезде присутствовало 1.728 делегатов с решающим голосом – из них коммунистов 1.614 и беспартийных 114; 809 с совещательным – из них коммунистов 722, беспартийных 65, других партий 22. На Съезде присутствовали в качестве приглашенных члены ЦК РСДРП (меньшевиков). Съезд обсуждал вопросы промышленности, сельского хозяйства и транспорта. Впервые был поставлен и принципиально разрешен вопрос об электрификации страны. Меньшевики, выступившие с демагогической декларацией по общеполитическому докладу Ленина, требовали равенства прав трудящихся, свободы организаций для крестьян и отмены смертной казни, но получили достойную отповедь со стороны тов. Ленина и всего Съезда, отвергнувшего декларацию меньшевиков. Доклад тов. Троцкого о сокращении армии был поставлен в связи с победой над последними силами контрреволюции и окончанием гражданской войны.

171

Волнения в Кронштадте начались 28 февраля 1921 года. 1 марта в Кронштадте состоялся митинг, в котором принимали участие 12 – 14 тысяч матросов, красноармейцев и рабочих. На митинге присутствовали приехавший специально в Кронштадт председатель ВЦИК тов. Калинин и комиссар Балтфлота тов. Кузьмин. Под влиянием антикоммунистической агитации была принята резолюция, предложенная матросом Петриченко с корабля «Петропавловск». Резолюция требовала свободного переизбрания Советов, с участием анархистов и левых с.-р., легализации социалистических партий и анархистов, упразднения Политотделов и Отрядов Особого Назначения, снятия заградительных отрядов, восстановления свободной торговли и освобождения политических заключенных. 2 марта, на собрании делегатов от всех частей, был образован, под председательством Петриченко, революционный комитет, захвативший власть в городе. Этот день можно считать началом открытого мятежа.

Положение мятежников, овладевших первоклассной морской крепостью, занимающей подступы к Ленинграду, и военными судами, было очень благоприятное. Общее их число доходило до 15 тысяч; в их распоряжении были тяжелая артиллерия, пулеметы, бомбометы и пр. Основную массу их составляли матросы; сухопутный гарнизон и население держались пассивно. Школа красных курсантов не пожелала присоединиться к мятежникам и полностью ушла 3 марта по льду в Ораниенбаум. Красное командование было застигнуто мятежом врасплох и первое время также держалось выжидательно, рассчитывая на перелом в настроении мятежников. В течение нескольких дней не было активных действий ни с той, ни с другой стороны. А тем временем восстание привлекло уже внимание международной буржуазии и русских белогвардейцев, не без основания увидевших в Кронштадте угрозу Советской власти. Если бы дело затянулось, Кронштадт стал бы центром притяжения и концентрации всех контрреволюционных сил. Медлить нельзя было, нужно было действовать решительно и быстро.

Положение изменилось с приездом в Ленинград около 13 час. 5 марта тов. Троцкого, в сопровождении т. т. С. С. Каменева, Лебедева и Тухачевского. В 14 час. того же дня было выпущено обращение к «гарнизону и населению Кронштадта и мятежных фортов» с категорическим требованием немедленно сложить оружие. Командармом войск, действующих против Кронштадта, был назначен тов. Тухачевский, которому председатель РВСР приказал в кратчайший срок подавить восстание.

8 марта в 5 часов началась общая атака Кронштадта. Наступление велось двумя группами: южной – в направлении Ораниенбаум – Кронштадт и северной – в направлении Сестрорецк – Кронштадт. Наступление южной группы окончилось неудачей: часть войск перешла на сторону мятежников, другая часть, в которую входили полк Особого Назначения и курсанты, ворвалась в город, но отступила под давлением численного превосходства мятежников. Точно также окончилось неудачей наступление северной группы. С 9 по 16 марта боевых действий не происходило. В то же время красным командованием были приняты решительные меры к усилению войск новыми частями – коммунистическими отрядами и курсантами. Кроме того, были усилены тяжелая артиллерия и инженерные войска. С заседавшего в это время X съезда РКП прибыло 320 делегатов, которые влились в ряды войск. В частях велась усиленная политическая работа.

С своей стороны мятежники увеличили свои войска за счет перебежчиков и контрреволюционных элементов населения. 16 марта у них насчитывалось 16.300 штыков. 15 марта был отдан приказ стремительным штурмом в ночь с 16 на 17 марта овладеть крепостью. После артиллерийской подготовки, начавшейся в 14 час. 16 марта, в ночь на 17-ое началось наступление красных войск по льду на Кронштадт. После ожесточенного боя они ворвались в город, где начались уличные бои. Мятежники защищались отчаянно, их приходилось выбивать из отдельных зданий. После непрерывных боев к утру 18 марта весь город был занят красными войсками. К этому времени сдались дредноуты «Петропавловск» и «Севастополь». Часть мятежников бежала в Финляндию.

Кронштадтское восстание имело свои глубокие социальные корни, которые неоднократно вскрывались тов. Лениным в его речах и статьях периода, непосредственно следовавшего за кронштадтскими событиями.

Кронштадтские события тов. Ленин рассматривал как политическое выражение колебаний крестьянства. Характеризуя в брошюре о продналоге общее экономическое и политическое положение в стране весной 1921 г., Ленин писал:

«Весна 1921 г. принесла – главным образом, в силу неурожая и падежа скота – крайнее обострение в положении крестьянства, и без того чрезвычайно тяжелом вследствие войны и блокады. Результатом обострения явились политические колебания, составляющие, вообще говоря, самую „натуру“ мелкого производителя. Самым ярким выражением этих колебаний был кронштадтский мятеж. Характернее всего в кронштадтских событиях именно колебания мелкобуржуазной стихии» (том XVIII, ч. 1-я, стр. 228 – 229).

«Тут проявилась, – говорил Ленин на X съезде партии, характеризуя кронштадтские события, – стихия мелкобуржуазная, демократическая, с лозунгами свободной торговли и всегда направленная против диктатуры пролетариата» (там же, стр. 117).

Основной причиной, вызвавшей события начала 1921 г., было, по мнению Ленина, недовольство крестьянства методами военного коммунизма и установившимися формами его взаимоотношений с пролетариатом.

«Мы не должны прятать что либо, – говорил Ленин в речи на X съезде, – а должны говорить прямиком, что крестьянство формой отношений, которая у нас установилась, не довольно, что оно этой формы соотношений не хочет и дальше так существовать не будет» (там же, стр. 138).

Все эти обстоятельства, нашедшие свое наиболее яркое и опасное политическое выражение в кронштадтском мятеже, и послужили основной причиной, ускорившей переход к новой экономической политике.

Именно эти обстоятельства и лежали в основе аргументации тов. Ленина в его речи на X съезде о переходе к продналогу, о пересмотре вопроса о взаимоотношениях между пролетариатом и крестьянством.

«Мне нет надобности, – говорил он, – подробно останавливаться на вопросах о причинах такого пересмотра. Вы все, конечно, прекрасно знаете, какая сумма событий… какая сумма обстоятельств сделала положение крестьянства особенно тяжелым, острым и неизбежно усилила колебание его от пролетариата к буржуазии» (там же, стр. 137).

172

Подписано наркомвоенмором тов. Троцким, главнокомандующим тов. Каменевым, командармом тов. Тухачевским и начальником Штаба Республики тов. Лебедевым.

173

Редакция сочла необходимым начать отдел «Советская власть и крестьянство» с настоящей выдержки из речи, относящейся к началу 1918 г., ввиду того, что она сжато формулирует взгляды т. Троцкого на роль крестьянства в нашей революции. Основная мысль приводимого отрывка, целиком совпадающая с тем, что говорил и писал по этому поводу т. Ленин, неоднократно формулировалась почти в тех же выражениях и целым рядом других ответственных руководителей партии. Так, в своем предисловии к книге «На путях к Октябрю» т. Сталин пишет:

«Вопрос о трудящихся массах мелкой буржуазии, городской и сельской, вопрос о завоевании этих масс на сторону пролетариата является важнейшим вопросом пролетарской революции. Кого поддержит в борьбе за власть трудовой люд города и деревни, буржуазию или пролетариат, чьим резервом станет он, резервом буржуазии или резервом пролетариата – от этого зависит судьба революции и прочность диктатуры пролетариата. Революции 48 и 71 годов во Франции погибли, главным образом, потому, что крестьянские резервы оказались на стороне буржуазии. Октябрьская революция победила потому, что она сумела отобрать у буржуазии ее крестьянские резервы, что она сумела завоевать эти резервы на сторону пролетариата, что пролетариат оказался в этой революции единственной руководящей силой миллионных масс трудового люда города и деревни».

«Кто не понял этого, – справедливо прибавляет тов. Сталин, – тот никогда не поймет ни характера Октябрьской революции, ни природы диктатуры пролетариата, ни своеобразия внутренней политики нашей пролетарской власти».

174

Об обстоятельствах, вызвавших появление настоящего письма, Л. Д. Троцкий в статье «О смычке» (точнее о смычке и о ложных слухах) (помещена в «Правде» от 6 декабря 1923 г., N 277) сообщает следующее:

"Несколько раз уже за последние месяцы партийные товарищи спрашивали меня, в чем состоит особенность моих взглядов на крестьянство и в чем именно эти взгляды отличаются от взглядов тов. Ленина. Другие товарищи ставили этот вопрос точнее и конкретнее: правда ли, – спрашивали они, – что я «недооцениваю» крестьянство, его роль в нашем хозяйственном развитии, а тем самым, следовательно, не придаю надлежащего значения хозяйственной и политической смычке между пролетариатом и крестьянством? Такие вопросы мне задавали и устно и письменно. – Да откуда вы это взяли? – спрашивал я в величайшем недоумении, – на каких фактах основываете вы такое заявление? – В том-то и дело-то, – отвечали в таких случаях, – что фактов мы не знаем, а слухи ходят.

Сперва я не придавал этим разговорам большого значения. Но полученное мною новое письмо на эту тему заставило меня задуматься. Откуда бы этим слухам взяться? И совершенно случайно я вспомнил, что такого рода слухи довольно широко бродили по советской земле 4 – 5 лет тому назад. Тогда это выражалось проще: «Ленин за крестьян, а Троцкий – против». Вспомнив, я разыскал печатные выступления по этому вопросу: мое от 7 февраля 1919 г. в «Известиях ВЦИК» и т. Ленина от 15 февраля в «Правде». Тов. Ленин непосредственно отвечал на письмо крестьянина Г. Гулова, который рассказывал – я привожу дальше слова тов. Ленина – «про распространяемые слухи, будто Ленин с Троцким не ладят, будто между ними есть крупные разногласия и как раз насчет середняка-крестьянина».

В своем письме я разъяснял общий характер нашей крестьянской политики, отношение к кулакам, середнякам и бедноте и в заключение писал: «никаких разногласий на этот счет в среде Советской власти не было и нет, но контрреволюционерам, дела которых идут все хуже и хуже, ничего другого не остается, как обманывать трудовые массы насчет мнимой борьбы, раздирающей будто бы Совет Народных Комиссаров изнутри».

В статье т. Ленина, появившейся через неделю после моего письма, читаем: «Тов. Троцкий говорит, что слухи о разногласиях между мною и им (в вопросе о крестьянстве) самая чудовищная и бессовестная ложь, распространяемая помещиками и капиталистами и их вольными и невольными пособниками. Я с своей стороны целиком подтверждаю заявление тов. Троцкого».

В Собрании сочинений Ленина, в примечании, относящемся к цитируемому письму Ленина (т. XVI, прим. 37), также указывается, что «сказки о разногласиях Ленина и Троцкого в период гражданской войны были широко распространены среди буржуазии и обывателей и порой докатывались до деревни, усиленно раздуваемые кулаческим элементом».

(Письмо крестьянина Г. Гулова и ответ тов. Ленина даны в настоящем томе в качестве приложений.)

Как известно, взгляды, выраженные т.т. Лениным и Троцким в их письмах, были вскоре после этого закреплены в резолюции VIII съезда РКП «об отношении к среднему крестьянству» (см. Ленин. Собр. соч., т. XVI, стр. 158).

Как относился тов. Троцкий к резолюции съезда и как он понимал «курс на середняка», видно из документов, помещенных в настоящем отделе тома (см. также прим. 127).

175

Настоящее письмо, адресованное тов. Я. А. Яковлеву, работавшему тогда на Украине (ныне – член ЦКК ВКП(б), найдено в архиве в незаконченном виде. Однако, из переговоров с т. Яковлевым выяснилось, что письмо было им в свое время получено, – следовательно, оно было закончено и отправлено. Так как оно было получено т. Яковлевым в период пребывания его на фронте, оно не сохранилось.

Не удалось также выяснить, о каких тезисах т. Яковлева идет речь. Судя по содержанию сохранившейся части письма, т. Троцкий излагал в нем те же соображения, какие были им высказаны в письме в ЦК РКП, помещенном в настоящем отделе под заголовком «Основные вопросы продовольственной и земельной политики».

176

Настоящее письмо было написано под непосредственным впечатлением бесед с местными работниками на Поволжье в связи с имевшим место крестьянским восстанием, охватившим ряд уездов (см. прим. 54). На просьбу редакции сообщить более подробно об обстоятельствах, вызвавших настоящее письмо, тов. Троцкий сообщил:

"Письмо мое из Симбирска связано с первой стадией борьбы на Восточном фронте. Крестьянство на Волге было настроено либо нейтрально, либо враждебно Советской власти. С первых же шагов стало очевидно, что враждебность эта в огромной степени вызывалась плохой администрацией и прямыми безобразиями местных властей. Я сговорился с ЦК насчет отправки на Волгу советской ревизии. Задачей ревизии было показать крестьянам, что безобразия суть безобразия и ни в каком случае не одобряются новой властью. С местными работниками велось много бесед о нашей политике по отношению к крестьянству. Одна из таких бесед была в Симбирске, где я натолкнулся, в лице некоторых товарищей, на совершенно циничный (под видом классового) подход к крестьянству. Под видом коммунистов выступали тогда новоиспеченные местные администраторы авантюристского типа, которые объявляли крестьянство непримиримым классовым врагом и тем оправдывали свою систему бессмысленных нередко расправ. Были совершенно искренние коммунисты, которые не верили в возможность более дружественной политики по отношению к крестьянству и считали, что это со стороны центра только уловка, пускание пыли в глаза и пр. Вот этим-то и вызвано мое письмо.

Ревизия в тылу Восточного фронта и наказание виновных, наряду со всей указанной кампанией, несомненно дали благоприятные результаты и подготовили перелом крестьянских настроений".

Настоящее письмо публикуется впервые и наряду с прочими документами, помещенными в настоящем отделе, в достаточной мере характеризует отношение т. Троцкого к крестьянскому вопросу (см. также прим. 127).

177

Во главе советской ревизии, отправленной на Волгу, стоял тов. Смидович. О целях и результатах ревизии см. прим. 176.

178

Настоящее письмо было впервые с небольшими сокращениями опубликовано в 1924 году в «Новом Курсе». Приводим характеристику, данную там же этому документу автором:

«Весь текст в целом представляет довольно законченное предложение перехода к новой экономической политике в деревне. С этим предложением было связано другое, касающееся новой организации промышленности, гораздо более черновое и осторожное, но направленное, по существу, против главкократического режима, разбившего все связи между промышленностью и сельским хозяйством. Предложения эти были тогда Центральным Комитетом отклонены; это и было, пожалуй, единственное разногласие по крестьянскому вопросу».

179

На запрос о происхождении этих найденных в архиве заметок тов. Троцкий сообщил следующее:

«Это – конспект моих докладов, читавшихся политработникам армии да и партийным организациям вообще. Такого рода конспект я нередко составлял для себя, когда новый поворот событий вызывал потребность в более точной формулировке их характера и смысла».

Еще от автора Лев Давидович Троцкий

Лев Троцкий

Сталин

У каждой книги своя судьба. Но не каждого автора убивают во время работы над текстом по приказанию героя его произведения. Так случилось с Троцким 21 августа 1940 года, и его рукопись «Сталин» осталась незавершенной.Первый том книги состоит из предисловия, незаконченного автором и скомпонованного по его черновикам, и семи глав, отредактированных Троцким для издания книги на английском языке, вышедшей в 1941 году в издательстве Нагрет and Brothers в переводе Ч. Маламута.Второй том книги «Сталин» не был завершен автором и издается по его черновикам, хранящимся в Хогтонской библиотеке Гарвардского университета.Публикация производится с любезного разрешения администрации Гарвардского университета, где в Хогтонской библиотеке хранятся оригинал рукописи, черновики и другие документы архива Троцкого.Под редакцией Ю.Г.

Лев Троцкий

Моя жизнь

Книга Льва Троцкого "Моя жизнь" — незаурядное литературное произведение, подводящее итог деятельности этого поистине выдающегося человека и политика в стране, которую он покинул в 1929 году. В ней представлен жизненный путь автора — от детства до высылки из СССР. "По числу поворотов, неожиданностей, острых конфликтов, подъемов и спусков, — пишет Троцкий в предисловии, — можно сказать, что моя жизнь изобиловала приключениями… Между тем я не имею ничего общего с искателями приключений". Если вспомнить при этом, что сам Бернард Шоу называл Троцкого "королем памфлетистов", то станет ясно, что "опыт автобиографии" Троцкого — это яркое, увлекательное, драматичное повествование не только свидетеля, но и прямого "созидателя" истории XX века.

Лев Троцкий

История русской революции. Том I

Историю русской революции` можно считать центральной работой Троцкого по объему, силе изложения и полноте выражения идей Троцкого о революции. Как рассказ о революции одного из главных действующих лиц этот труд уникален в мировой литературе – так оценивал эту книгу известный западный историк И. Дойчер. Тем не менее она никогда не издавалась ни в СССР, ни в России и только сейчас предлагается российскому читателю. Первый том посвящен политической истории Февральской революции.

Лев Троцкий

Л Троцкий о Горьком

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.

Лев Троцкий

Письмо Троцкого жене

Лев Троцкий

Туда и обратно

В 1907 году, сразу же после побега из ссылки, Лев Троцкий, под псевдонимом «Н. Троцкий» пишет книгу «Туда и обратно», которая вышла в том же году в издательстве «Шиповник». Находясь в побеге, ежеминутно ожидая погони и доверив свою жизнь и свободу сильно пьющему ямщику Никифору Троцкий становится этнографом-путешественником поневоле, – едет по малонаселённым местам в холодное время года, участвует в ловле оленей, ночует у костра, ведёт заметки о быте сибирских народностей. Перед читателем встаёт не только политический Троцкий, – и этим ценна книга, не переиздававшаяся без малого сто лет.