Царствование, деяния и личность Людовика XI - [3]
Развал Людовиком лиги и первые победы
Людовик проявил в переговорах в Сент-Мере политическую мудрость и осторожность. Раздарив другим членам лиги Общего блага более мелкие земли, а также раздав щедрой рукой золотые монеты, король в итоге фактически развалил коалицию. Теперь каждый мечтал лишь об одном — скорее закончить эту войну и вступить хозяином на вновь приобретённых землях. Наивные! Как же они плохо ещё знали своего нового короля!
«Он предпочитал дипломатические средства… ради этого он щедрой рукой раздавал деньги, земли и доходные должности, что ослабляло оппозицию вернее, нежели победы на полях сражений».[11]
Людовик, в отличие от отца, имел далеко идущие планы и не собирался, как Карл VII, делить власть с кем-то ещё. Он собирался править один.
Теперь, когда лига фактически развалилась, Людовик начал тщательно готовиться к ответному удару, ибо уничтожать своих врагов он теперь, наученный горьким опытом, предпочитал по одиночке, выждав для этого удобный момент (вот уж чего, а терпения ему было не занимать).
Благодаря интригам, которыми он так славился, Людовик рассорил своего брата, — герцога Беррийского, — с герцогом Бретонским Франциском, вторгся в Нормандию и очень быстро овладел ею. Напрасно герцог Беррийский взывал о помощи Франциска — тот был очень в это время обижен на своего бывшего союзника. В итоге герцог бежал. Людовик не стал его преследовать и убивать (всё-таки брат родной) — пусть бежит себе.
Покончив все дела с братом и вернув Нормандию, король незамедлительно вторгается ещё к одному из членов бывшей лиги — «обиженному» на брата герцогу Бретонскому Франциску II. Моментально захватив Бретань, а также попутно все пограничные имения герцога, Людовик принуждает его к миру и подписанию новых положений по мирному договору. По этому новому мирному договору с королём герцог не только лишился тех приобретений, что получил ранее по Сент-Мерскому договору, но и поставлен теперь в ленную зависимость от французской короны и обязан разорвать все отношения с Бургундией. Как говорится, жив остался — и слава Богу.
Людовик очень тонко выбрал момент для нанесения удара: самый его главный и мощный враг — Бургундия, — не могла помешать ему громить её союзников, так как сама в это время вела тяжёлую осаду восставшего Люттиха.
Летом 1467года Филипп Добрый умер. Герцогом Бургундским становится граф Шароле — Карл Смелый.
Через год, летом 1468 года, королём были собраны Генеральные штаты в Туре. Данным собранием было решено — Нормандия более не имеет права отчуждаться от королевских владений, а герцог Беррийский за пользование этими землями обязан вносить в королевскую казну двенадцать тысяч ливров ежегодно. Данные же земли из оборота его владений изымаются, и он не вправе передавать их по наследству.
Далее следует десятилетняя война с Бургундией, прерываемая лишь на короткие времена, но эту тему мы рассмотрим отдельной главой, как и было написано во введении к данной работе.
Война с Бургундией
Самым важным источником при написании данной главы будет Филипп де Коммин, который долгое время был приближённым герцога, да и на службе короля Франции Людовика XI, к которому он перебежал, предав своего сюзерена, Филипп будет являться основным специалистом по бургундским делам, так как никто лучше него герцога не знал. Всё это в комплексе позволило Коммину очень точно описывать происходящие события с точки зрения современника. Его «Мемуары» просто изобилуют историческими ссылками и интересными фактами.
Как известно, в 1472 году Коммин сбегает от герцога Карла Смелого в лагерь королевских войск, о чём он более чем скромно нам сообщает: «Примерно в это время я прибыл на службу к королю».[12]
«Коммин бежал к королю в то время, когда бургундская проблема занимала короля более всего. Знавший всю подноготную бургундской политики, он, естественно, оказался бесценным помощником для Людовика и поэтому в течении нескольких лет был его первым советником, почти неотлучно находился при нём, сопровождал во всех поездках и даже спал с ним в одной постели, что было тогда знаком высшего благовения».[13]
Причины войны
1467–1477 гг. — время пика противостояния Франции и Бургундии. В это время решается — быть Бургундии самостоятельным государством, или оставаться (пусть и формально, но в то время это чрезвычайно много значило) вассалом Франции.
В то же время Бургундия должна была доказать своё право на самостоятельное существование без патронажа Франции и отстоять свою независимость от неё.
Франция, в свою очередь, не могла более мириться с существованием Бургундии, ведущей самостоятельную политику и разговаривающую на равных с другими государствами без участия в этом Франции. Мало того что Бургундия стояла на пути объединения Франции в одно государство, но и служила мощным препятствием для экспансии Франции на восток.
К этой драме примешивалась и личная неприязнь Людовика XI и Карла Смелого между собой. Как пишет в своей книге Коммин: «ненависть между королём и герцогом Бургундским не ослабевала».[14]
Новый герцог Бургундии Карл Смелый желает объединить под своей рукой свои разрозненные земли. Его герцогство разделено на два анклава: Бургундия и Нидерланды. Между ними лежит Лотарингия, чьи земли ещё по Верденскому договору от 843 года разделяли между собой французские и германские владения. Мало этого, Карл Смелый мечтает иметь королевский титул и полного отделения Бургундии от Франции уже как состоявшегося королевства. Имея огромные богатства, передовую промышленность, одну из лучших армий в Европе, а также то, что его жена Маргарита Йорская — сестра короля Англии Эдуарда IV (а значит Бургундия в любой момент может позвать на помощь английские войска), Карл Смелый стал фактически на грань войны с Людовиком. Сам Карл Смелый — блестящий полководец и мощная ЛИЧНОСТЬ.
Интерес к подробностям смерти И. В. Сталина огромен и продолжает возрастать из года в под. Широко распространены различные версии о насильственной смерти вождя Советского Союза, основное отличие которых друг от друга заключается в том, что в одних версиях в качестве убийцы «выводится» Л. П. Берия, а в других — H. C. Хрущев. Известный историк А. Л. Костин подробно рассматривает и отвергает их как не соответствующие действительности. Но кто же тогда виновен в смерти Сталина? Автор книги, последовательно отслеживая этапы 30-летней борьбы И. В. Сталина с ленинским феноменом «коллективного руководства» страной, не исключает, что эта «война» с собственной партией неминуемо сказалась на состоянии здоровья вождя и приблизила роковую катастрофу марта 1953-го.
Кто только не писал, с легкой руки А. Авторханова, о насильственной смерти В. И. Сталина! Интерес к теме убийства (отравления) вождя не утихал в «эпоху Хрущева», вновь возник в середине 70-х годов, в «эпоху Брежнева», но особенно вспыхнул в последние 20 лет, когда историкам и писателям стали доступны сохранившиеся документы и материалы из истории болезни Сталина, в том числе рукописный журнал медицинских наблюдений и назначений, который вели врачи во время трехсуточной агонии вождя.Опираясь на труды различных исследователей, автор книги, известный историк А.
История России изобилует заговорами, превратившимися в инструмент в борьбе за высшую власть. Но заговор Горбачева — Ельцина не имеет себе подобных по катастрофическим последствиям для нашей страны.В своей новой книге автор возвращает читателя к истокам этого заговора, убедительно доказывая, что «перестройка» была замышлена не М. Горбачевым, а Ю. Андроповым в качестве курса на политические и экономические реформы по «китайскому» варианту. Однако замыслам Ю. Андропова не суждено было сбыться, поскольку предательский выстрел С.
Миф о том, что в первые дни войны Сталин испугался ответственности и впал в «прострацию», был официально озвучен Н. С. Хрущевым на XX съезде КПСС и с тех пор практически никем не опровергался и даже вошел в учебники новейшей истории России.Автором настоящей книги этот миф, просуществовавший свыше 50 лет, разрушен до основания. Читателю предлагается увлекательная история зарождения, становления и «триумфального» шествия данного мифа и оригинальная версия его крушения. Попутно автор развеял еще несколько легенд и мифов, сложившихся вокруг Великого полководца Второй мировой войны, в том числе один из самых «свежих» о том, как Сталин якобы готовился лично принимать Парад Победы 24 июня 1945 года…
В этом году уже десять лет, как к власти в России пришел Владимир Путин… Однако, как утверждает автор книги, известный ученый и политолог А. Костин, успехи двух «путинских пятилеток» не столь очевидны, нежели провалы. По мнению автора, система Путина, как политическая система, сложившаяся в России на рубеже двух столетий, характеризуется прежде всего слиянием основных институтов государственного капитализма, пришедшего на смену социалистическому строю в результате горбачевско-ельцинского переворота, с финансово-промышленной олигархией… В связи с этим автор на основе тщательного анализа прошлой и нынешней деятельности В.
Смерть Сталина — это загадка, которой уже более полувека. Но, несмотря на пристальное внимание многочисленных исследователей, она так и осталась неразгаданной до сих пор.Настоящая книга А.Л. Костина завершает монументальное исследование, в котором автор выдвинул собственную версию событий, как предшествовавших смерти вождя, так и последовавших непосредственно за ней. Он убедительно доказывает, что Иосиф Виссарионович Сталин пал жертвой многолетней борьбы с той партией, которую он возглавлял, а непосредственной причиной его смерти послужили попытки реформировать КПСС и систему государственного управления СССР.Система всей мощью обрушилась на своего вождя, а тот попытался преодолеть собственное детище.
Перед вами мемуары А. А. Краснопивцева, прошедшего после окончания Тимирязевки более чем 50-летний путь планово-экономической и кредитно-финансовой работы, начиная от колхоза до Минсельхоза, Госплана, Госкомцен и Минфина СССР. С 1981 по 1996 год он служил в ранге заместителя министра. Ознакомление с полувековым опытом работы автора на разных уровнях государственного управления полезно для молодых кадров плановиков, экономистов, финансистов, бухгалтеров, других специалистов аппарата управления, банковских работников и учёных, посвятивших себя укреплению и процветанию своих предприятий, отраслей и АПК России. В мемуарах отражена борьба автора за социальное равенство трудящихся промышленности и сельского хозяйства, за рост их социально-экономического благосостояния и могущества страны, за справедливое отношение к сельскому хозяйству, за развитие и укрепление его экономики.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Серия очерков полковника Анатолия Леонидовича Носовича (1878–1968) — о вражеских вождях и о вражеской армии. Одно ценно — автор видел врагов вблизи, а некоторые стороны их жизни наблюдал изнутри, потому что некоторое время служил в их армии: в мае 1918 года по заданию Московской подпольной белогвардейской организации поступил на службу в Красную армию, в управление Северо-Кавказского военного округа. Как начальник штаба округа он непосредственно участвовал в разработке и проведении операций против белых войск и впоследствии уверял, что сделал все возможное, чтобы по одиночке посылать разрозненные красноармейские части против превосходящих сил противника.
На протяжении нескольких лет мы совместно с нашими западными союзниками управляли оккупированной Германией. Как это делалось и какой след оставило это управление в последующей истории двух стран освещается в этой работе.
Александр Иванович Гучков – один из самых крупных политических деятелей дореволюционной России, член Государственной Думы и Государственного совета, лидер влиятельной партии «октябристов», в 1917 году – военный и морской министр Временного правительства; с 1913 года он входил также в Военную масонскую ложу.Именно Гучков являлся автором и организатором дворцового переворота, целью которого было, используя связи с рядом военачальников (М. В. Алексеевым, Н. В. Рузским и др.), заставить Николая II отречься от престола.
В работе изучается до настоящего времени мало исследованная деятельность императора восточной части Римской империи Лициния (308–324 гг.) на начальном этапе исторического перелома: перехода от языческой государственности к христианской, от Античности к Средневековью. Рассмотрены религиозная политика Лициния и две войны с императором Константином I Великим.Книга может быть полезна специалистам, а также широкому кругу читателей.