Будущее без Америки - [14]

Приблизительно с середины 60-х, с появлением первого правительства Гарольда Вильсона в Великобритании и со времен президентской кампании Ричарда Никсона в Соединенных Штатах в 1966–1968 гг., наблюдается постоянно усиливающая тенденция повернуть время вспять, – к временам, предшествовавшим современности, жутким временам европейской середины 14 века, «новым темным векам». Эту тенденцию олицетворяет «контролируемая дезинтеграция экономики», ставшая официальной политикой США и частью международной практики во времена администрации Картера с ее главной фигурой – Збигневом Бжезинским; изменения, проводившиеся в жизнь во время прорасистской избирательной кампании Никсона в 1966–1968 гг., имевшие целью обратить вспять прогресс физической экономики, достигнутый в большинстве американских и европейских стран в 1945–1964 гг.

Пока Советский Союз оставался мощным стратегическим фактором, возможности антигуманистической англо-американской клики повернуть колесо истории вспять, в сторону феодализма, были ограничены. С крушением советской власти в период 1989–1991 гг. процесс свертывания агропромышленного прогресса во имя общего благосостояния людей ускорился с принятием мер по так называемой «глобализации», – про-мальтузианских мер с четко выраженным намерением разрушить суверенную нацию-государство – тот самый институт, от которого всецело зависит прогресс. Изменения 1966–2001 гг. привели к долговременному системному процессу дезинтеграции мировой экономики. Планетарный экономический, а также денежный и финансовый кризис, разразившийся с новой силой с 1996 года, привел планету к точке неотвратимого распада современной валютно-финансовой системы. Мы уже прошли точку, когда существующую политико-экономическую модель можно поддерживать просто внутренним реформированием в рамках существующей валютно-финансовой системы.

Это не означает, что прежняя, Бреттон-Вудская валютно-финансовая система 1945–1963 гг. была лишена пороков либо других глупостей. Я лишь подчеркиваю контраст между тем периодом и безрассудством процесса 1966–2001 гг. Его следует сравнить с чистым экономическим успехом экономического восстановления от мировой экономической депрессии и войны, достигнутым в условиях экономической системы 1945–1963 годов. Мы не можем и не должны повторять историю 1945–1963 годов, но нам следует извлечь и применить уроки, полученные из сравнения успешной экономической политики 1945–1963 гг. с системным саморазрушением экономических достижений в последующие годы и ускоренным движением в направлении, противоположном реформам Франклина Делано Рузвельта.

* * *

Текущая экономическая ситуация в Евразии отражает типичные проблемы, которые следует изучить и преодолеть, если стремиться к воплощению общности принципа для всех, что естественным образом вытекает из сопоставления взаимодополняющих частных интересов автономных обществ.

Олигархическое общество финансистов-рантье, царившее в мире на протяжении последних трех с половиной десятилетий, подошло к заключительной фазе общего экономического кризиса катастрофического характера. Современная мировая экономика может быть возрождена в виде физической экономики, но современная валютно-финансовая система спасена быть не может. Всякие попытки увековечить современную валютно-финансовую систему либо же «реформировать» ее, как предлагают недальновидные Феликс Рогатин и др., либо провалятся, следуя своей собственной логике, либо же погрузят весь мир на поколения вперед в новые мрачные века.

Необходимые реформы валютно-финансовой системы достаточно очевидны при изучении прошлого опыта возрождения экономик после великих войн и периодов общего экономического спада. Такие общие реформы могут быть успешными только при условии их правильного осуществления, специально для преодоления реальных трудностей. Не забывая о важности Южной и Северной Америки и Африки для общего экономического возрождения планеты, можно рассматривать физическое и экономическое сотрудничество в Евразии в качестве модели глобального решения проблем.

Вызов в сфере физической экономики, перед лицом которого стоит Евразия, имеет в основном двоякий характер. Во-первых, обеспечение необходимых темпов роста производительных сил труда на душу населения в густонаселенных регионах Азии. Во-вторых, развитие территории и освоение природных ресурсов центра и севера Азии, причем эти территории одновременно станут «мостом», опосредующим принятие крупными центрами сосредоточения населения Восточной, Южной и Юго-Восточной Азии того вклада, который должен быть внесен со стороны Европы.

В своей непосредственной форме наши общие задачи состоят в следующем: а) увеличить поступление современной технологии из регионов, обладающих потенциалом для реализации этой цели, в регионы, которые должны получить в свое распоряжение из внешних источников некоторую решающую долю технологий, необходимую для увеличения чистого продуктивного потенциала населения в целом, в расчете на душу населения и на один квадратный километр; б) реализовать тот огромный объем инфраструктурного развития, который требуется для этого сотрудничества. Для Японии, Западной и Центральной Европы это означает, что с рынками в Азии связаны основные возможности оживления самих этих экономик. Для Азии это означает рост притока технологий, от которых зависит удовлетворение этими странами будущих потребностей своего растущего населения.