Будущая война - [78]

В очерченных выше пределах укрепления действительно могут иметь наступательное значение. Но современное наступление уже не подготавливается теми способами, какие мы наблюдали в 1917 г., когда их организация требовала предварительных работ большого масштаба, а также довольно значительного срока для выполнения. В наше время самые грозные удары будут предприниматься моторизованными и механизированными тактическими соединениями, сосредоточивающимися и наступающими с молниеносной быстротой, при одновременном сохранении полной тайны. Естественным результатом этого будет полная неожиданность их появления для противника. Подобная система войны довольно ясно вырисовалась уже в 1918 г. Ее типичным примером является контрнаступление Манжена, во время которого быстро сосредоточенная 10-я французская армия неожиданно и с полным успехом атаковала фланг противника. Этот способ ведения операций может еще более уменьшить наступательное значение долговременных укреплений. Взгляд, противоположный высказанным здесь принципам и относящийся к укреплениям с настоящим фетишизмом, является пережитком XIX в. Это — устарелая теория, которую невозможно применить в современной войне.

***

3. Из предыдущего вытекает, что переоценка роли и значения укреплений, равно как и недооценка их, могут привести в будущем к крупным ошибкам.

Даже самые прочные укрепления никогда не были силой сами по себе и не гарантировали защищающим их солдатам и охраняемому ими государству полной безопасности. Они лишь усиливали оборонительные возможности страны, увеличивая иногда очень значительно сопротивляемость ее армии. При полном использовании точности современного оружия и постоянной, целесообразной оперативной работе главнокомандующего они и в будущем принесут большую пользу. Впрочем, они имеют не только материальное значение. Они возбуждают и укрепляют чувство уверенности в собственных войсках, действуя вместе с тем сдерживающим, а иногда и удручающим образом на войска противника.

Самые значительные в настоящее время и наиболее современные французские укрепления, построенные вдоль франко-германской границы, — от места соприкосновения французской границы с Люксембургом до Рейна и вдоль него, — заключаются, в непрерывной организации полей сражений на всем пространстве, охваченном этими укреплениями. Копирование этих образцов другими государствами по целому ряду причин затруднительно, а часто даже невозможно.

Более доступным образцом — в особенности для государств с широкими и открытыми границами — является система укрепленных районов.

Укрепления подобного рода применены во Франции на второстепенном фронте, т. е. в Альпах и при обороне Ниццы. Ограничивая применение подобных укреплений важнейшими стратегическими узлами, можно прикрыть с их помощью наиболее жизненные районы государства. Усиление прикрытия мобилизации и сосредоточения армии, а также создание исходных позиций для собственных войск — вот их главные задачи. Это значительно более дешевая система, не требующая для обороны таких значительных сил, как система непрерывных укреплений. Кроме того, она более гибка и дает возможность собственной армии вести действия, зависящие от меняющейся во время войны обстановки.

Необходимо всегда помнить, что главной и решающей задачей армии попрежнему остается уничтожение армии противника, а не пассивная оборона страны. Впрочем, этой последней в настоящее время невозможно достигнуть при равномерном, непрерывном и вследствие этого слишком растянутом прикрытии границ государства. Для их прикрытия необходимо предусмотреть небольшие силы, почти не втягивая в это полевые войска, сосредоточивающиеся внутри страны, для организации и проведения решающего удара в соответствующий момент и в подходящем месте.

Облегчить это должны укрепления, пересекающие пути наступающих войск противника и дающие возможность разведать его действительные намерения и подготовку, а также проведение наступления против его главных сил.

Роль и влияние долговременных укрепления стали бы гибельны, если бы они служили основой совершенно пассивной обороны, которая никогда не вела к победе, а в настоящее время привела страну к неминуемой катастрофе. Между тем, подобные тенденции существуют. Их источником являются ложно понятые пацифистские взгляды. Стремясь во что бы то ни стало к обороне всей территории страны в целом, что является утопией, хотя бы вследствие существования авиации, некоторые хотят использовать для этой цели укрепления, построенные вдоль границ государства, как прочную базу войны подобного рода. Первоначальные равномерные гарнизоны этой современной китайской стены, а также их постепенное усиление по мере роста мобилизации государственных сил, должны, якобы, обеспечить успех боев, происходящих вдоль границы государства. Таким образом, основные принципы Лиги наций были бы сохранены. Кроме того, постройка укреплений подобного рода, якобы, должна привести к значительному сокращению вооружений и расходов на оборону страны.

Подобные ложные теории, продиктованные не деловыми, а политическими соображениями, провозглашают лозунги, убийственные с военной точки зрения. Как уже было выше указано, для современных технических боевых средств нет таких прочных укреплений, которые нельзя было бы прорвать, сосредоточив современные столь мощные разрушительные средства. Равномерное же распределение гарнизонов по всем границам государства, а также отсутствие достаточно сильных и подвижных резервов, открыло бы наступающему противнику путь к полной победе. Он достиг бы этой цели легко, потому что система подобного рода обеспечила бы ему полную свободу и инициативу действий.