Будни революции. 1917 год - [123]

27.10

В этот день – 14 октября 1917 года по старому стилю – в газете «Время» была опубликована статья под нарочито банальным заголовком «День за днем». Это был политический пейзаж на фоне грядущей бури, которую, похоже, все ждали, независимо от своего желания либо нежелания: «В Предпарламенте, который люди, которым почему-то все кажется смешным, называют “бредпарламентом”, идут горячие споры, между тем в Москве созвано какое-то свое московское совещание, на нем, кстати, произносят вполне трезвые речи. В это время большевики грозят выступлением, иначе говоря, резней, и свержением правительства. Согласие на московском совещании (заметим, что там была выработана единая политика левых и социалистических партий, направленная на слаженную работу в будущем Учредительном собрании. – А. С.), – это – хорошо и не хорошо. Что могут дать разговоры совершенно согласных между собой людей в то время, когда на крайнем левом фланге русской революции большевики готовят нечто большее, чем аплодисменты». Перед нами – очередное подтверждение того, что восстание в Петрограде не было тогда тайной за семью печатями, что само по себе могло в те дни сдвинуть с места в общем-то патовую ситуацию. А что, если первыми выступят контрреволюционеры, ведь планы большевиков по захвату власти ни для кого не секрет? И здесь газета приводит в пример Максима Горького. На страницах своего издания «Новая жизнь» пролетарский писатель именно так сформулировал задачу момента – выждать выступления контрреволюционеров, а потом уже начинать самим.

И тут газета «Время» дает волю своей иронии: «Вот же беда. Контрреволюция и не думает стрелять, и даже неизвестно ее местожительство, ее силы, мощь и средства борьбы. Ее – нет, или она обладает секретом шапки-невидимки». Согласитесь, очень любопытная точка зрения, причем появившаяся не задним числом, а по ходу событий. Продолжим цитату из газеты: «Единственное выступление, которому пробовали навязать понятие контрреволюции, – Корниловское, и то оно оказалось не контрреволюцией, как ни раздували враги действия генерала, это была гидра, за которой охотились со страху всякого рода Геркулесы наших дней, с тросточкой вместо палицы, а гидра где-то спит себе, свернувшись комочком». Что ж, сказано образно, а главное – адресно. Настроения, противоположные февральской романтике свержения монархии, июльской собранности и твердости в отпоре радикалам, становились прошлым. Радикализация политического спектра была налицо. И на это было обращено особое внимание в статье газеты «Время»: «С точки зрения крайних левых товарищей, и Борис Савинков – контрреволюционер, и меньшевики, и не потерявшие головы эсеры, не говоря уже о Плеханове, Брешко-Брешковской и, не к ночи будет сказано, – кадетах. Все это головы гидры, которую должны попрать Ленины, Радомысльские-Апфельбаумы, Цедербаумы и Розенфельды». Нельзя не отметить очевидную антисемитскую инвективу в этом списке фамилий. Но если Зиновьев и Каменев были тогда ближайшими соратниками Ленина, то Цедербаум – Мартов, лидер меньшевиков, никаким образом в эту когорту не входил. И тут объективность явно изменяла автору статьи. Назовем, кстати, его имя – Борис Суворин, известный политический публицист. Впрочем, как и все другие оппоненты большевиков, Суворин не находил никакого другого контраргумента призывам к социальной революции, кроме очередного указания на то, что «большевикам надо показать свою мощь перед немцами и перед началом выборной кампании в Учредительное собрание, надо козырнуть своими возможностями. В самом деле, французы перешли в наступление, итальянцы успешно отбивают атаки австро-германцев, англичане твердо стоят на Ипре, а большевикам нужно поскорее ликвидировать русский фронт, как сторону наименьшего сопротивления немцам».

30.10

В этот день – 17 октября 1917 года по старому стилю – газеты продолжали обсуждать тему грядущего выступления большевиков. Удивительно, до какой степени готовившееся в те дни восстание было для всех секретом Полишинеля. Столичная газета «Время» сообщала: «В правительственных кругах о выступлении большевиков высказывают следующие соображения – Временное правительство ни в коем случае не допустит вооруженной демонстрации рабочих и солдат и подавит бунт в корне». Если на этом месте поставить точку, то возникнет впечатление, что Керенский просто занимался самовнушением и безосновательным гипнозом. Но в том-то и дело, что это только начало размышлений. Продолжим цитату: «Опираясь на широкие круги населения и чувствуя за собой поддержку всей здравомыслящей демократии (здесь очевидное указание на эсеров, меньшевиков, народных социалистов. – А. С.), Временное правительство будет действовать на этот раз решительно с оружием в руках, если того потребуют события». Снова тут же напрашивается комментарий: события потребовали, а никакой решительности с оружием в руках для отпора большевикам как раз не обнаружится. Но дальше еще интереснее – газета «Время», явно отражая понимание момента Временным правительством, подчеркивает: «Выступление большевиков, если оно состоится, будет последним. Нарыв назрел, и он прорвется. Может быть, вместе с гноем прольется и кровь, но она будет последней. Повторение июльских событий недопустимо. Приняты все меры на случай выступления большевиков»