Бронежилет водителя. Как отстоять свои права при общении с инспектором ДПС - [49]
От: _______(ФИО полностью)_______
проживающего по адресу:
(индекс), г. _______________________,
ул. _______________________ д. ____
ЖАЛОБА
на неправомерные действия инспектора ДПС
« » ____ 201_ г. направляясь со стороны улицы _________ в сторону улицы ___________, управляя автомобилем марки _______________ государственный регистрационный номер _________________, я был остановлен инспектором
ДПС ____________________.
Обоснованием причины остановки, инспектор назвал движение моего автомобиля в крайнем левом ряду, при условии, что остальные полосы были свободны.
Предъявить свое служебное удостоверение (п. 2.4 ПДД) инспектор отказался.
То, что его фамилия ____________, я узнал позже из протокола.
После того, как я отдал свои документы для проверки, инспектор составил протокол об АПН № _________ от «__ » ____201_г.
Данный протокол считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
1. Мои действия полностью согласованны со статьей 8.5 ПДД.
Для выполнения маневра поворот налево (разворот), я заблаговременно занял
соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для
движения в данном направлении.
2. ПДД я не нарушал. Моя вина ничем не доказана. Инспектор нарушил требование
ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ. В данном случае имеет место
неустранимое сомнение, которое трактуется в мою пользу.
3. Я просил инспектора предоставить мне возможность воспользоваться услугами
адвоката. Он мне отказал, заявив, что по таким делам адвокат не требуется. Тем
самым, нарушив ст. 48 Конституции РФ и ст. 25.5 КоАП РФ, меня лишили права на
получение квалифицированной юридической помощи.
4. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, при составлении
протокола инспектор мне не разъяснил. Тем самым, нарушив требование статьи
114 приказа МВД РФ №185. Об этом я сделал запись в протоколе.
Учитывая, вышеизложенные нарушения процессуальных норм, прошу:
1. Прекратить административное дело по протоколу об АПН №____ от «__» ___ 201_г
2. Наложить дисциплинарное взыскание на ИДПС ___________________
3. Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.
4. Ответить мне письменно в установленные законом порядке и сроки, по существу
вышеизложенного, по месту моего жительства.
5. Ответ на данную жалобу отправить за личной подписью
прокурора ______________ района
«___» _________ 201_г ______подпись______ /_____ФИО_____/
Приложение:
1. Копия (копии) административного протокола
Приложение №18
В прокуратуру _____________ района
города __________________________
ул. ________________________ д. ___
От: _______(ФИО полностью)_______
проживающего по адресу:
(индекс), г. _______________________,
ул. _______________________ д. ____
ЖАЛОБА
на неправомерные действия инспектора ДПС
« » ____ 201_ г. я, управляя автомобилем марки _______________ государственный регистрационный номер _________________ двигался в плотном потоке машин. Я был остановлен инспектором ДПС _____________. Обоснованием причины остановки, инспектор назвал выезд моего автомобиля на железнодорожный переезд, при запрещающем сигнале светофора (или остановка на переезде в силу образовавшегося затора за ним).
Предъявить свое служебное удостоверение (п. 2.4 ПДД) инспектор отказался.
То, что его фамилия ________________________, я узнал позже из протокола.
После того, как я отдал свои документы для проверки, инспектор составил протокол об АПН № _________ от «__ » ____201_г.
Данный протокол считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
[Пункт №1 и №2 для ситуации выезда на ж/д переезд при запрещающем сигнале светофора]
1. Инспектор не предоставил никаких доказательств моей вины.
Речь идет о фото-видео съемке. А так же, не были представлены показания
свидетелей с его стороны. Все обвинение инспектора построено,
исключительно, на его словах. (Схему нарушения, инспектор, составлять
категорически отказался). С решением протокола я не согласился, дав разъяснение
в соответствующей графе.
2. ПДД я не нарушал. Моя вина ничем не доказана. Инспектор нарушил требование
ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ. В данном случае, имеет место
неустранимое сомнение, которое трактуется в мою пользу.
[Пункт №3 для ситуации вынужденной остановки на ж/д переезде, при заторе за ним]
3. После выезда на железнодорожный переезд, я совершил вынужденную
остановку, так как за переездом образовался затор из впереди идущих
автомобилей. Инспектор не правильно квалифицировал мое нарушение, указав ст.
12.10 ч. 1 КоАП РФ. Такое нарушение влечет наказание, предусмотренное ст. 12.10
ч.2 КоАП РФ, и подробно отражено в пункте 15.3 ПДД. Согласно разъяснению ПДД,
«Остановка» - это преднамеренное, т.е. умышленное действие. А в данном случае
имеет место вынужденная мера.
4. Я просил инспектора предоставить мне возможность воспользоваться услугами
адвоката. Он мне отказал, заявив, что по таким делам адвокат не требуется. Тем
самым, нарушив ст. 48 Конституции РФ и ст. 25.5 КоАП РФ, меня лишили права на
получение квалифицированной юридической помощи.
5. Я попросил инспектора вписать в протокол моего пассажира как свидетеля.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Рассматриваются конституционное право и политические институты 15 государств: США, Великобритании, Франции, Германии, Италии, Испании, Швейцарии, Японии, Индии, Индонезии, Бразилии, Китайской Народной Республики, Польши, Венгрии и Болгарии. Учтены как изменения в законодательстве этих стран, так и новые подходы к изучению и восприятию конституционного права этих государств в России.
Устрашает ли смертная казнь или нет? Уменьшает ли она число преступлений? Может ли смертная казнь уничтожить известный род преступлений?.. Автор поднимает эти вопросы, когда прослеживает развитие на протяжении веков проблемы смертной казни. Таким образом, предмет сочинения, касаясь основных проблем государственной жизни, возбуждает самый живой общественный интерес, и предлагаемая книга, как по свойству собранного в ней материала, так и по его обработке, настолько же соответствует научным запросам специалиста, как и общественным потребностям обыкновенного читателя.Воспроизводится по изданию 1867 г., Киев.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга представляет собой практическое пособие по вопросам оплаты труда. В ней рассмотрены основные допускаемые нарушения и разобраны все сложные вопросы.Теоретический материал изложен простым, доступным языком. Кроме того, книга включает множество практических примеров, описывает ситуации, в которых работодателями допускаются наиболее типичные ошибки и предлагает варианты их решения.Пособие предназначено прежде всего для специалистов, непосредственно решающих вопросы оплаты труда в организациях – бухгалтеров, юрисконсультов, работников отделов кадров, а также руководителей предприятий.
Настоящее издание содержит текст Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 1 октября 2009 года. Если есть изменения, вступающие в силу позднее, то вместе с редакцией нормы, действующей на эту дату, приводится норма в новой редакции и указывается дата, с которой она вступает в силу.