Бронежилет водителя. Как отстоять свои права при общении с инспектором ДПС - [47]

системы) автомобиля проводился вне стационарного поста ДПС. Что противоречит

требованиям приказа №1240 МВД РФ.

3. Контроль осуществлялся сотрудником ДПС, который не является инспектором

технического надзора ГИБДД. Что противоречит требованиям требованиям приказа

№1240 МВД РФ

4. При контроле использовались технические средства не внесенные

государственный реестр типа средств измерений. Сертификат на прибор не

представлен. Сведения о последней дате поверки прибора отсутствуют. Что

противоречит требованиям приказа №1240 МВД РФ.

5. К процедуре замера не были приглашены понятые

6. Я просил инспектора предоставить мне возможность воспользоваться услугами

адвоката. Он мне отказал, заявив, что по таким делам адвокат не требуется. Тем

самым, нарушив ст. 48 Конституции РФ и ст. 25.5 КоАП РФ, меня лишили права на

получение квалифицированной юридической помощи.

7. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, при составлении

протокола инспектор мне не разъяснил. Тем самым, нарушив требование статьи

114 приказа МВД РФ №185. Об этом я сделал запись в протоколе

8. Я попросил инспектора вписать в протокол моего пассажира как свидетеля.

Инспектор отказал мне, сказав, что он лицо заинтересованное и свидетелем

являться не может. Считаю, данные действия инспектора не правомерными, так

как понятие свидетель четко разъяснено статьей 25.6 КоАП РФ.

9. На протяжении всей беседы инспектор _______________, по отношению ко мне,

вел себя агрессивно, давил на меня психологически. Тем самым, нарушил

требование статьи 19 приказа МВД РФ №185

Учитывая, вышеизложенные нарушения процессуальных норм, прошу:

1. Прекратить административное дело по протоколу об АПН №____ от «__» ___ 201_г

2. Наложить дисциплинарное взыскание на ИДПС ___________________

3. Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.

4. Ответить мне письменно в установленные законом порядке и сроки, по существу

вышеизложенного, по месту моего жительства.

5. Ответ на данную жалобу отправить за личной подписью

прокурора ______________ района

«___» _________ 201_г ______подпись______ /_____ФИО_____/

Приложение:

1. Копия (копии) административного протокола

2. Свидетельские показания (о нарушении процедуры замера)

Приложение №13

В прокуратуру _____________ района

города __________________________

ул. ________________________ д. ___

От: _______(ФИО полностью)_______

проживающего по адресу:

(индекс), г. _______________________,

ул. _______________________ д. ____

ЖАЛОБА

на неправомерные действия инспектора ДПС

« » ____ 201_ г. направляясь со стороны улицы _________ в сторону улицы ___________, управляя автомобилем марки _______________ государственный регистрационный номер _________________, я был остановлен инспектором ДПС ____________________. По факту нарушения мной пункта ___ ПДД и ответственности, предусмотренной ст. ___ КоАП РФ, был составлен протокол об АПН № _________

от « » ____201_г. После составления протокола, инспектор _______________ выдал мне повестку в Мировой суд _______________ района, города _________________.

В повестке уже были указанны время и дата рассмотрения дела об АПН.

Данные действия инспектора ДПС считаю незаконным и необоснованнымпо следующим основаниям:

Извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, нельзя признать надлежащим, поскольку в соответствии с п.п. 1. 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, решение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи, уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении

Кроме того, необходимо учитывать, что исходя из положений статьи 29.1 и 29.4 КоАП РФ непременным условием законного и обоснованного рассмотрения дела об административном правонарушении является предварительная подготовка к его разбирательству.

В обзоре ВС за I-ый квартал 2007 года, о правомерности выдачи повестки в суд инспектором ДПС, в ответе на вопрос №3 дается разъяснение о деле которое уже находится на рассмотрении у судьи, а не которое к нему поступит в будущем.

Решение о передаче дела в суд принимает должностное лицо, и только по результатам рассмотрения в ГАИ, и должностью не ниже заместителя командира роты, ст. 23.3 ч.2 пункт 5 КоАП РФ.Насколько я понял из данных служебного удостоверения инспектора _____________,что по рангу, его должность ниже должности – «заместитель командира роты».

А так же, еще не было процедуры предварительного рассмотрения дела в ГАИ

Учитывая, вышеизложенные нарушения процессуальных норм, прошу:

1. Возбудить уголовное дело в отношении ИДПС ___________________

по статье №286 УК РФ «Превышение должностных полномочий»

2. Признать данную повестку не надлежащим уведомлением о вызове в суд.

3. Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.

4. Ответить мне письменно в установленные законом порядке и сроки, по существу

вышеизложенного, по месту моего жительства.