Бронежилет водителя. Как отстоять свои права при общении с инспектором ДПС - [40]
После этого инспектор сказал, что подозревает меня в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Я заявил ему, что спиртные напитки не употреблял и готов пройти процедуру медицинского освидетельствования. В составлении протокола о направлении на МО инспектор отказал. Сказав, что данный протокол он обязан составить только после медэкспертизы. Далее он потребовал, от меня, сесть в патрульную машину для поездки до медучреждения. На мою просьбу составить протокол отстранения от управления ТС и пригласить двух понятых, он ответил категорическим отказом. Так как инспектор, вел себя по отношению ко мне агрессивно (в нарушение статьи 19 приказа МВД РФ №185), я был вынужден подчиниться его требованию.
Учитывая, вышеизложенные нарушения процессуальных норм, прошу:
1. Возбудить административное дело в отношении инспектора ДПС ____________
по статье 19.1 КоАП РФ «Самоуправство».
2. Ответить мне письменно в установленные законом порядке и сроки, по существу
вышеизложенного, по месту моего жительства.
3. Ответ на данную жалобу отправить за личной подписью
прокурора ______________ района
«___» _________ 201_г ______подпись______ /_____ФИО_____/
ВАЖНО:
Если инспектор остановил вас, вне стационарного поста ДПС, и обосновал остановку проверкой документов, то составить еще одну жалобу – см. приложение №1
Приложение №4
В прокуратуру _____________ района
города __________________________
ул. ________________________ д. ___
От: _______(ФИО полностью)_______
проживающего по адресу:
(индекс), г. _______________________,
ул. _______________________ д. ____
ЖАЛОБА
на неправомерные действия инспектора ДПС
« » ____ 201_ г. (в __ч. __мин) направляясь со стороны улицы _________ в сторону улицы ___________, управляя автомобилем марки _______________ государственный регистрационный номер _________________, я был остановлен инспектором ДПС __________________ [или можно указать номер патрульной машины, если он отказался предъявить свое служебное удостоверение].
Обоснованием причины остановки, вне стационарного поста ДПС, инспектор назвал «проверка документов». Предъявить свое служебное удостоверение (п. 2.4 ПДД) инспектор отказался. После того, как я отдал свои документы для проверки, инспектор потребовал от меня проследовать, в находившуюся рядом карету скорой помощи
(гос. номер _____ ), для прохождения процедуры медицинского освидетельствования.
В составлении протокола о направлении на МО инспектор отказал. Сказав, что данный протокол он обязан составить только после медэкспертизы. Так как инспектор, вел себя по отношению ко мне агрессивно, пришлось подчиниться его требованию.
Медицинские работники категорически отказались назвать регистрационный номер ППМО, выданный Минздравом РФ. На мою просьбу предъявить лицензию, на данный вид деятельности и назвать свои фамилии, я так же получил отказ.
Учитывая, вышеизложенные нарушения процессуальных норм, прошу:
1. Возбудить административное дело в отношении инспектора ДПС ____________
по статье 19.1 КоАП РФ «Самоуправство».
2. Возбудить уголовное дело, в отношении медицинских работников экипажа скорой
помощи гос. номер ______, по ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий»
3. Ответить мне письменно в установленные законом порядке и сроки, по существу
вышеизложенного, по месту моего жительства.
4. Ответ на данную жалобу отправить за личной подписью
прокурора ______________ района
«___» _________ 201_г ______подпись______ /_____ФИО_____/
Приложение:
1. Свидетельские показания на ___ листах
2. Фотографии с места остановки в количестве __ штук
ВАЖНО:
Если инспектор остановил вас, вне стационарного поста ДПС, и обосновал остановку проверкой документов, то составить еще одну жалобу – см. приложение №1
Приложение № 4.1
В прокуратуру _____________ района
города __________________________
ул. ________________________ д. ___
От: _______(ФИО полностью)_______
проживающего по адресу:
(индекс), г. _______________________,
ул. _______________________ д. ____
ЖАЛОБА
на неправомерные действия инспектора ДПС
« » ____ 201_ г. (в __ч. __мин), я находился в припаркованном автомобиле марки _________ государственный регистрационный номер ________, принадлежащий мне на правах собственности (доверенности). Действие происходило возле дома №__ на улице __________ (или на автопарковке). Проезжавший мимо наряд ДПС [номе машины] остановился возле моего автомобиля. Подошедший ко мне инспектор ДПС [номер нагрудного жетона] потребовал предъявить документы на машину, а так же водительское удостоверение. Предъявить свое служебное удостоверение (п. 2.4 ПДД) инспектор отказался. То, что его фамилия ___________ я узнал позже. из протокола. Я передал инспектору свидетельство о регистрации ТС и свой гражданский паспорт. На требование инспектора предъявить водительское удостоверение я ответил, что оно находится дома, так как машиной я не управляю. А в машине нахожусь, что бы забрать ранее купленные (привезенные с дачи), вещи. Инспектор стал настаивать на моем прохождении процедуры медицинского освидетельствования. В составлении протокола о направлении на МО инспектор отказал. Сказав, что данный протокол он обязан составить только после медэкспертизы. Учесть тот факт, что машиной я не управлял, он так же отказался. Далее он потребовал, от меня, сесть в патрульную машину для поездки до медучреждения. Так как инспектор, вел себя по отношению ко мне агрессивно, пришлось подчиниться его требованию. Результаты медосвидетельствования показали, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор составил протокол об АПН №_______ от «__» ____ 201_г. С данным протоколом категорически не согласен в силу отсутствия состава нарушения.
В книге анализируются правовые аспекты взаимодействия Российской империи с государствами Средней Азии с начала XVIII в. до 1917 г. Автор характеризует основные этапы формирования российского влияния на правовое развитие среднеазиатских ханств, рассматривает главные направления, по которым это влияние осуществлялось. Обращается внимание на средства и методы российской правовой политики в ханствах Средней Азии после установления над ними протектората. Отдельно рассмотрен вопрос о правовой политике России в среднеазиатских регионах с особым правовым статусом, а также в условиях военного положения, революционной ситуации и проч.
До Октябрьской революции автор трудился адвокатом в Москве. В Первую мировую войну – поручик 2-й Гренадерской артиллерийской бригады. В августе 1918 года вступил в Добровольческую армию. Затем в СССР вынужден был жить по подложным документам, на имя Лопатина. С 1923 года – член коллегии защитников Кубанской области. В 1935 – „вычищен” и лишен возможности работать адвокатом. Проработав адвокатом 13 лет и еще несколько лет юрисконсультом, автор видел все недостатки советского суда и мог сравнить его с тем, что было до революции.
При взгляде на сегодняшнее состояние правосудия в России язык тянется назвать его первобытным, однако стоит попридержать язык. В том-то и дело, что первобытные общества, как показывает Боб Блэк, гораздо лучше справлялись (и справляются сегодня) с конфликтными ситуациями и даже с тяжкими преступлениями. Всё дело в устройстве общества: «современное» здесь совсем не означает «более справедливое», скорее наоборот. Аргументы у Блэка более чем наглядны и убедительны.
Настоящее издание содержит текст Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 1 октября 2009 года. Если есть изменения, вступающие в силу позднее, то вместе с редакцией нормы, действующей на эту дату, приводится норма в новой редакции и указывается дата, с которой она вступает в силу.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге на основе судебной практики и с учетом нового законодательства [Украины — прим. автора fb2-документа] изложены проблемы имущественной и моральной ответственности за повреждение автотранспортных средств в результате дорожно-транспортных происшествий, рассмотрены особенности страхования и возмещения ущерба в случаях повреждения автомобиля и другого застрахованного имущества.Автор рассказывает, при каких условиях наступает эта ответственность, на кого и в каком размере она может возлагаться, какими доказательствами подтверждается, каковы порядок принятия исковых заявлений и подготовки дела к слушанию в суде, проведения автотехнических (товароведческих) судебных экспертиз, а также проводит анализ ошибок, допускаемых судами при разрешении споров.При написании книги автор использовал законодательство [Украины — прим.