Британская монархия в конце XX — начале XXI века - [63]
Ещё одна ситуация «подвешенного парламента» случилась в 2010 году после 13-летнего пребывания у власти лейбористской партии под руководством Тони Блэра, а затем Гордона Брауна.
В мае 2007 года внутрипартийные разногласия вынудили Блэра уступить место лидера партии министру финансов Брауну. На долю Брауна выпало время борьбы с мировым экономическим и финансовым кризисом. Его действия по спасению британской финансовой системы получили одобрение экономистов ведущих стран. Однако последствия кризиса всё же серьёзно сказались на внутриполитическом и экономическом положении Великобритании, и к следующим парламентским выборам, в отличие от предыдущих, у лейбористов уже не было подавляющего перевеса в поддержке избирателей.
В результате выборов, состоявшихся 6 мая 2010 года, ни одна партия не набрала абсолютного большинства: из 650 мест консерваторы получили – 307, лейбористы – 258, либеральные демократы – 57, остальные партии – 28 мест[400]. Подобный расклад не позволял сформировать устойчивое однопартийное правительство. Если бы Брауну удалось договориться с Ником Клеггом, королева могла бы оставить его во главе коалиционного правительства лейбористов и либерал-демократов. Однако его маневры по созданию коалиции с либерал-демократами не увенчались успехом.
Вечером 11 мая 2010 года Браун объявил о своём уходе с постов главы правительства и лидера лейбористской партии и подал королеве прошение об отставке. В тот же вечер предложение Елизаветы о формировании правительства получил Дэвид Кэмерон, который создал правящую коалицию с либерал-демократами. Его заместителем в правительстве стал лидер либерал-демократической партии Ник Клегг.
Роль монарха возрастает в случае формирования многопартийного правительства, когда несколько партий вынуждены вступить в переговоры друг с другом. Такие ситуации могли бы стать частыми, если бы Великобритания провела реформу избирательной системы, отказавшись от относительной мажоритарной в пользу пропорциональной. В таком случае одна партия вряд ли смогла бы получить подавляющее большинство в парламенте. И тогда монарх приобрёл бы роль нейтральной политической силы, которая могла бы посредничать при выборе премьер-министра и формировании коалиционного правительства. На проведении реформы долгое время настаивала партия либерал-демократов, которая, благодаря дискриминационной в отношении третьих партий относительной мажоритарной системе, не имела шансов войти в правительство (кроме как в ситуации «подвешенного парламента»). Референдум о переходе на новую систему стал условием вхождения либерал-демократов в коалицию с консерваторами в 2010 году. Это условие было принято Дэвидом Кэмероном, и 5 мая 2011 года в стране состоялся референдум по вопросу реформы избирательной системы (Alternative Vote Referendum). Его итоги, к большому сожалению либерал-демократической партии, были негативными (68 % британцев проголосовало «против»)[401].
Таким образом, итоги проведённого референдума не позволяют британскому монарху играть в обозримом будущем роль посредника при проведении многопартийных переговоров по формированию правительства (по аналогии с Нидерландами и Бельгией).
Список источников и литературы
I. Источники:
I. 1. Источники права:
• Акт о парламенте 1911 года // Конституции зарубежных стран//Сборник документов. – М.: Изд. «БЕК», 1998. – 290 с.
• Билль о правах 13 апреля 1689 года // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: в 2 т./ Под ред. Батыра К. И. и Поликарповой Е. В. – М.: Изд. «Юрист», 1996. – т. 2. – 520 с.
• Бредская декларация 4 апреля 1660 года // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права/ Под ред. Садикова В. Н. – М.: ТК Велби, 2002. – 768 с.
• Конституция Великобритании // Конституции зарубежных государств/сост. проф. В. В. Маклаков, 2-е изд., исправ. и доп. – М.: Изд. «БЕК», 1996. – 584 с.
• Петиция о правах 1629 года // Конституция и законодательные акты буржуазных государств XVII–XIX вв.//Сборник документов/Под ред. Галанзы П. Н. – М: «Государственное изд-во юридической литературы», 1957. – 587 с.
• Постановление палаты общин об образе правления английского королевства 1660 года // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: в 2 т./Под ред. Батыра К. И. и Поликарповой Е. В. – М.: Изд. «Юрист», 1996. – т. 2. – 520 с.
• Documents on British political history/Ed. Wroughton J. – London: Macmillan, 1973. – 124 p.
• Great remonstration//The selected documents of the English constitutional history/Ed. Adams G.B., ed. Stephens, H. Morse. – New York: The Macmillan Company; London, Macmillan & Со., 1901. – 592 p.
• The act about a heritage of a throne 1701 year//The English historical documents (Book 6)/Ed. Browning A. – London: Routledge, 1976. – 1004 p.
• The Royal Marriages Act // The selected statutes, affairs and documents/Ed. Robertson F. – London, 1957. – 938 p.
• Westminster's statut 1931 // Chitty's Statutes of practicai Utility/Ed. Chitty J. – London: Sweet and Maxwell, 1937. – 1032 p.
• Written Answers // House of Lords Journal 1993—94// Vol. 227, col. 43. – London, 10 Feb. 1993. – 805 p.
«Мои впечатления от поездки в Великобританию во время свадьбы Принца Уильяма и Кейт Миддлтон привели к пониманию – Великобритания и монархия неразделимы.В Средние века возглас «Именем Короля!» означал безукоризненное исполнение любого действия. Сейчас времена другие, но с именем Королевы связывают все самое лучшее, достойное, безапелляционно веря в приставку «royal». Для англичан это естественно, они подданные своей Королевы независимо от того, нравится или не нравится им нынешний монарх. Эта данность глубоко вошла в их жизнь…».
Это увлекательная история знаменитой американки Уоллис Симпсон (1896–1986), впоследствии ставшей герцогиней Виндзорской и женой бывшего английского короля Эдуарда VIII (1894–1972), отрекшегося от престола в 1936 году. Он пожертвовал всем ради любви к этой женщине: репутацией, властью, короной, статусом и возможностями. Но было ли это сделано им добровольно, или под давлением правящей элиты? Интриги, связи с нацистами, красивая жизнь, тайные романы и скандальное убийство миллионера Гарри Оакса – лишь малая доля того, о чём пойдёт речь в этой книге.
Многим известна история короля Эдуарда VIII, который отрекся от престола ради своей любимой женщины – Уоллис Симпсон. Принято считать, что причиной отречения послужило его стремление жениться на дважды разведенной американке, против чего выступала королевская семья, английское правительство и Англиканская церковь. Эта официальная версия устроила всех. Легенда о страстной любви и по сей день тревожит воображение представительниц прекрасного пола – променять королевский трон на любовь. Но так ли все обстояло на самом деле? «Я нахожу для себя невозможным нести тяжелую ношу ответственности и исполнять обязанности короля так, как мне бы этого хотелось, без помощи и поддержки женщины, которую я люблю» – заявил Эдуард VIII по радио в ночь на 11 декабря 1936 года.
«Тоталитарное государство для обеспечения нормального функционирования и контроля над всеми сферами общественной жизни создает специальный инструментарий. Важнейшее место в нём наряду с партией и ее организациями, репрессивными органами занимают средства массовой коммуникации. В отличие от демократического общества, где средства коммуникации выполняют, прежде всего, функции информации, в тоталитарном государстве они превращаются в аппарат тотальной пропаганды.Пропаганда (от латинского слова propaganda – «подлежащая распространению») – распространение фактов, аргументов, слухов и других сведений, в том числе заведомо ложных, для воздействия на общественное мнение…».
Жертвоприношения, кровная месть, казнь – все эти варианты узаконенного лишения человека жизни другими людьми существовали с глубокой древности, и все они считались необходимыми. В то же время люди всегда понимали, что смертная казнь ужасна. Неслучайно преступников зачастую предпочитали обрекать на изгнание, чтобы не осквернять родную землю пролитой кровью. Неслучайно Сократа не могли казнить, пока не вернулся в Афины корабль, отправленный на священный праздник, – если бы философ выпил чашу с цикутой в тот момент, когда совершались обряды в честь Аполлона, бог был бы оскорблен.
Борис Владимирович Марбанов — ученый-историк, автор многих научных и публицистических работ, в которых исследуется и разоблачается антисоветская деятельность ЦРУ США и других шпионско-диверсионных служб империалистических государств. В этой книге разоблачаются операции психологической войны и идеологические диверсии, которые осуществляют в Афганистане шпионские службы Соединенных Штатов Америки и находящаяся у них на содержании антисоветская эмигрантская организация — Народно-трудовой союз российских солидаристов (НТС).
Тюмени – первому русскому городу в Сибири – исполнилось 425 лет. Сегодня в нем более семисот улиц, и у каждой, как у всякого человека, свое имя, своя судьба, своя тайна. Этих тайн за четыре с четвертью столетия накопилось немало. Адресована читателю, интересующемуся историей края.
Микроистория ставит задачей истолковать поведение человека в обстоятельствах, диктуемых властью. Ее цель — увидеть в нем актора, способного повлиять на ход событий и осознающего свою причастность к ним. Тем самым это направление исторической науки противостоит интеллектуальной традиции, в которой индивид понимается как часть некоей «народной массы», как пассивный объект, а не субъект исторического процесса. Альманах «Казус», основанный в 1996 году блистательным историком-медиевистом Юрием Львовичем Бессмертным и вызвавший огромный интерес в научном сообществе, был первой и долгое время оставался единственной площадкой для развития микроистории в России.
Книга, которую вы держите в руках, – о женщинах, которых эксплуатировали, подавляли, недооценивали – обо всех женщинах. Эта книга – о реальности, когда ты – женщина, и тебе приходится жить в мире, созданном для мужчин. О борьбе женщин за свои права, возможности и за реальность, где у женщин столько же прав, сколько у мужчин. Книга «Феминизм: наглядно. Большая книга о женской революции» раскрывает феминистскую идеологию и историю, проблемы, с которыми сталкиваются женщины, и закрывает все вопросы, сомнения и противоречия, связанные с феминизмом.
Сегодняшняя новостная повестка в России часто содержит в себе судебно-правовые темы. Но и без этого многим прекрасно известна особая роль суда присяжных: об этом напоминает и литературная классика («Воскресение» Толстого), и кинематограф («12 разгневанных мужчин», «JFK», «Тело как улика»). В своём тексте Боб Блэк показывает, что присяжные имеют возможность выступить против писанного закона – надо только знать как.