Британская монархия в конце XX — начале XXI века - [56]

.

Предположительно следующим, кто должен приехать в нашу страну с официальным визитом, может быть принц Уильям в сопровождении своей супруги Кейт или принц Гарри, которые ещё никогда не были в России. Кроме того, после смерти действующего монарха, его преемник, то есть принц Чарльз, должен будет совершить большое турне не только по странам Содружества, что является обязательным, но и наверняка посетит многие другие страны, одной из которых теоретически может быть и Россия.

Подводя итог анализу взаимодействия династии Виндзоров с Россией можно сделать вывод, что связи британского королевского дома с нашим государством, были восстановлены и более-менее налажены, чего, к сожалению, нельзя сказать о российско-британских политических отношениях, которые в настоящее время оставляют желать лучшего.

Заключение

В Британии нет единого документа конституции, но, тем не менее, власть монарха является ограниченной посредством этой самой неписаной конституции. Уолтер Бэджет выделял три основных права монарха: право на консультацию, право предостерегать и право поощрять. В настоящее время, согласно британскому исследователю Моррису Р. М., к ним добавилось ещё право быть информированным и давать советы. Именно этого королева придерживается и в наши дни. В частности, как опытный глава государства, церкви Англии и Содружества, Елизавета может высказать свой взгляд на политические процессы во время аудиенций с премьер-министром, предостеречь от необдуманных шагов, или вручить королевскую награду за особые заслуги, то есть, поощрить. Но в сам политический процесс королева, как правило, не вмешивается. Монарх, как это было ещё во времена абсолютизма, обладает королевскими прерогативами, но к ним практически никогда не прибегает, предоставляя принятие решений правительству.

Королева едина для всех своих подданных. По конституционным положениям она выполняет лишь номинальные (символичные) функции, являясь скорее церемониальной фигурой. Но в то же время она и есть символ Британии, потому что главным символом монархии, традиций и преемственности является, в первую очередь, сам монарх. Королева лишена законодательных, исполнительных и даже судебных прав, хотя формально является главой всех этих инстанций, однако в социальной сфере ей и членам королевской семьи нет равных – именно они несут всю полноту общественных функций, являясь связующими звеньями между государством и людьми. Власть британского монарха проявляется не в политике, а в том объёме любви и уважения своих подданных, которые он смог завоевать.

Институт монархии для англичан – это и вера, и традиции, история, национальное достоинство и гордость, символ и стабильность. В Средние века возглас «Именем Короля!» означал обязательное исполнение любого решения. Сейчас времена другие, но с именем монарха до сих пор связывают всё лучшее в стране, слово «royal» является своего рода гарантией качества. Для граждан Соединённого Королевства это естественно, так как они – подданные своего монарха независимо от того, нравится или не нравится им нынешний суверен. Эта данность глубоко вошла в их жизнь. Благодаря тому, что институт монархии существовал на протяжении многих веков, монархия сама по себе уже стала традицией.

Эпоха царствования Елизаветы II (особенно конец XX – начало XXI века) является важным периодом в истории Великобритании. Это было время серьёзных реформ в стране, а также важнейших изменений на глобальном уровне: крушение социалистической системы в Центральной и Восточной Европе, распад Организации Варшавского договора, окончание холодной войны, объединение Германии, дезинтеграция Советского Союза, Югославии и Чехословакии, образование однополярного мира и начало выработки основ нового миропорядка. В условиях, когда реформам подверглись по-существу все британские институты, монархия сыграла важную скрепляющую общество роль, выступив символом стабильности, сохранения преемственности и традиций. Как представляется, период правления Елизаветы II, благодаря индивидуальности королевы и продолжительности её царствования, может войти в историю в качестве «Новой елизаветинской эпохи».

Несмотря на продолжающийся процесс сужения функций монарха в Великобритании до церемониальных и представительских, он по-прежнему сохраняет ряд важных прерогатив, позволяющих оказывать влияние на происходящие в стране процессы, особенно в периоды возникновения конституционных и внутрипартийных кризисов. Несмотря на традиционный политический нейтралитет монарха, его слово в моменты, когда решается судьба страны, как, например, в случае референдума о независимости Шотландии, представляется весьма весомым, способным утихомирить страсти, повлиять на мнение людей. Влияние монарха могло бы возрасти в отдалённой перспективе в случае проведения реформы британской избирательной системы – её перехода от относительной мажоритарной к пропорциональной[385], что могло бы повлечь за собой создание многопартийного правительства, при участии в процессе его формирования монарха (или его представителей) в качестве посредника. Однако, этого пока не случилось. В настоящее время доля ответственности за всё происходящее в стране у монарха выше, чем у любого другого государственного представителя. Поэтому, каким бы номинальным или формальным ни было существование суверена, без него не будет самой Британии в том виде, в каком её привыкли видеть на протяжении более 12 веков.